Loading ...
Un jurado de Liverpool absuelve a un acusado de golpear hasta la muerte a un joven gay
Matar gays sale barato. Casi al mismo tiempo que nos enteramos que un jurado ha absuelto en Vigo al responsable de la muerte de una pareja de chicos gays, en Liverpool otro jurado popular ha absuelto a un joven de 19 años acusado de golpear brutalmente en la cabeza a un chico gay mientras le lanzaba gritos homófobos. El joven, de 18 años, murió pocos días después.
Michael Causer había estado bebiendo en compañía de tres “amigos”. El grupo decidió pasar la noche en casa de la abuela de uno de ellos, Michael Binsteed. Según el testimonio de éste, en un momento determinado los otros dos jóvenes, Gavin Alker y James O’Connor, golpearon brutalmente a Causer. Alker lanzaba, según el testimonio de Binsteed, gritos homofóbos mientras lo golpeaba. Una vez que Causer quedó inconciente, lo sacaron a la calle y lo dejaron abandonado. Binsteed llamó a una ambulancia al ver que además sangraba por boca y nariz, aunque se inventó que había sido atacado por unos desconocidos.
Lo cierto es que, a pesar del testimonio incriminador de Binsteed, el jurado ha declarado a Alker inocente, ante el estupor y la indignación de la familia de Causer. Alker argumentó que había actuado “en legítima defensa”, dijo desconocer que Causer fuera gay y acusó a O’Connor de ser el culpable de los golpes que condujeron a la muerte a Causer.
Todavía no se ha dictado sentencia respecto a O’Connor (que ha admitido la paliza pero niega que existiera motivación homófoba) ni respecto a Binsteed, que dijo haber mentido en un primer momento por miedo a sus otros dos compañeros.
Interés: +37, según 37 opiniones.
Si te gustó, compártelo:
Este artículo tiene 28 comentarios
23 de Febrero de 2009 a las 18:38
¿Y porqué si son tan “hombres” para matar a palos a un ser humano, no son tan “hombres” para arrostrar las consecuencias? Respuesta: porque son hijos de puta sin huevos ni escrúpulos, pero no son tontos…. Joder, cuanta rabia me dan estas cosas. Si la haces, págala joderrrrrrrrrr.
23 de Febrero de 2009 a las 20:15
Lo del pánico homosexual resulta inverosimil, indigno y cobarde. Menuda excusa barata, y vaya mierda de sistema judicial (jueces, fiscales, abogados) que aún ampara este tipo de alegaciones, por no hablar de los gobiernos y los parlamentos que no derogan estas leyes arcaicas. Hoy es el ‘pánico homosexual’, ¿quién nos dice que mañana no aceptarán la ‘rabia homofóbica’ como atenuante? ¿Dónde se supone que para esto? ¿Podrá matar un hombre a una mujer después de tener sexo con ella por ‘pánico’ a haberla dejado embarazada? ¿Podrá alguien en un hospital atacar a un tuberculoso por miedo al contagio? -ya sé que no son casos totalmente equiparables, ya sé que la homosexualidad no es contagiosa, pero el caso es que, siendo el ‘pánico’ algo tan irracional, si lo aceptas en un caso, ¿por qué no en el otro?
23 de Febrero de 2009 a las 20:26
recordais hace unos años el caso de una chica en España cuyo violador fue absuelto porque ella llevaba vaqueros y el juez estimó que si llevas vaqueros y te violan es porque lo has consentido… ese fue su razonamiento entonces y muchas mujeres fueron violadas y asesinadas con la excusa del machismo sexual… cuantos homosexuales tienen que morir ahora para que no se repitan los mismos años en nosotros???
23 de Febrero de 2009 a las 21:59
Pero bueno esto que es, ¿se han propuesto matarnos a todos o que? Las asociasiones lgbt deberian hacer mucho mas ruido con este tema, y todos apoyarlo, a ver si empiezan a despertar ya a los aletargados de este pais (y de otros paises)
23 de Febrero de 2009 a las 22:12
Yo sigo confiando que en ese dsaguisado el supremo Gallego actue comoa lo hizo el TSJA nte el caso de Dolores Vasquez y ordene repetir ese juicio con todas las garantias. Porque nada de lo alegan se sostiene.
23 de Febrero de 2009 a las 22:14
Y este caso… Bueno, sino recuerdo mal el chico dormia la borrachera en el jardin cuando le atacaron… Despues han alegado defensa propia.
23 de Febrero de 2009 a las 22:41
VERGÜENZA!!!! No hay más que decir.
23 de Febrero de 2009 a las 23:23
O sea que si p.e. un hetero se insinua a una lesbi esta podra apuñalarle al menos 56 veces alegando pánico a que la follara. Éndeve.
24 de Febrero de 2009 a las 0:56
Pregunto:
1º) ¿Existe alguna ley que penalice la homofobia, o el actuar lesivamente contra alguien por homofobia?
2º) ¿Se puede acusar a los miembros del jurado popular por actuar movidos por prejuicio/s homofóbicos, o por ejemplo racistas, causando más daño, agregado al del crímen cometido?
Cabría hacer más preguntas, que incluso cuestionen a los jurados populares, en vista de tan desastrozos resultados.
24 de Febrero de 2009 a las 1:00
¿Era el mismo jurado de Vigo haciendo horas extras o algo?.
¿O tal vez es que la homofobia salvaje está muchísimo más extendida de lo que pensamos?.
No queda trabajo por hacer, que va…
¡Vergonzoso!.
24 de Febrero de 2009 a las 1:14
El matrimonio igual para todos, lo que llaman matrimonio gay, y aunque esté recurrido, ESTÁ MUY BIEN, lo mismo hasta las leyes de parejas, homosexuales, son incluso un adelanto social; pero,¿hasta donde han calado en la sociedad las ideas de la igualdad de derechos para que todavía ocurran estas cosas espantosas? y , como vemos, más frecuentemente y en diferentes países supuestamente adelantados.
24 de Febrero de 2009 a las 1:23
que pasa con Sean Peen?vais con retraso no?
24 de Febrero de 2009 a las 1:47
En inglaterra si Oscar, por eso el empeño de que no ha sido por homofobia porque de haber condena, habria sido un agravante un agravante.
24 de Febrero de 2009 a las 3:30
:O
qué inútil me siento…
24 de Febrero de 2009 a las 6:16
Ana Botella – Sra. de Aznar
Solo hacer notar que utilizar el tratamiento de Sra. de Aznar es machista y algo que no va con los principios de igualdad que inspiran a nuestra Constitución . En su lugar deberían de usar “esposa de Aznar ex-presidente del gobierno”, o algo similar…
En cuanto al articulo se esta entrada, no me extrañan las sentencias, pues la homofobia no solo se tiene que combatir con leyes. ademas es necesario un cambio de actitud de la sociedad
24 de Febrero de 2009 a las 10:49
Sr. Ordoñez:
bueno, seguramente ella votó no a la Constitución, no creo que le importe
24 de Febrero de 2009 a las 11:11
Además a una mujer-mujer seguro que le gusta ese trato.
“A mí me gusta que la mujer sea mujer, mujer.” (Retratos íntimos, 1996)
24 de Febrero de 2009 a las 11:24
Al César lo que es del César, y a las señoras de derechas que van de “esposas de”, apellido del marido. Así de sencillo, Sr. Ordóñez.
24 de Febrero de 2009 a las 18:14
Ésto es una vergüenza! crímenes por odio y homofobia quedan impunes en el mundo occidental “civilizado”
24 de Febrero de 2009 a las 23:47
Madre mia!, mas malas noticias, me averguenza ser hetero! mi apoyo total al colectivo gay.
24 de Julio de 2009 a las 8:55
A todos los que me contestáis: Pondré un caso extremo como ejemplo. Si a alguien le gusta que le insulten homofobicamente, eso no quita para que quien acceda a insultarle le exima del delito que comete (Atentado a la libertad sexual).
Ademas de cuando estáis llamándola Sra. de Aznar, le estáis haciendo un flaco favor a las mujeres y su lucha por la igualdad. Es mas, yo os acusaría de machistas y y un tanto misoginos.
Hubiera sido mas fácil reconocer que os habíais equivocado y rectificar, que retorcer los argumentos para justificar un comportamiento injustificable. Ya lo decían: “Errar es humano, y corregir de sabios”
25 de Julio de 2009 a las 8:46
NO MAMEN QUE MIERDA SON ESAS PERSONAS QUE MATAN A LO PENDEJO COMO SI FUERA UN CRIMEN POS QUE CORAJE TIENEN O QUE MIERDAS LOS ODIO MI APOYO TOTAL A LA COMUNIDAD GAY
25 de Julio de 2009 a las 9:48
Sr. Ordóñez:
Me quito el sombrero ante esa contumacia feminista suya que hace que vuelva a entrar en este foro cinco meses después para recriminarnos una presunta falta de discriminación machista.
Como mujer, feminista y lesbiana que soy le doy la razón en que toda mujer, independientemente de su estado civil, debe mantener su filiación y ser conocida exclusivamente por la misma. Pero también le digo que no me siento ofendida porque, en este caso, a Ana Botella se le llame Sra. de Aznar al encontrarnos en un contexto coloquial e incluso lúdico, ya que, en el caso que nos ocupa, nos hemos limitado a hacer un uso jocoso de un comentario realizado por dicha señora y que, en verdad, resultó bastante ofensivo para la población LGTB. Por otra parte, no nos creemos en la obligación de mostrar ninguna pleitesía hacia quien demuestra no respetarnos.
Por otra parte, me gustaría recordarle que ésta es una página de noticias relativas a la población LGTB a la que toda persona, independientemente de su orientación sexual, está invitada a participar a fin de que conozca nuestra realidad que, como habrá podido ver si es que ha leído algo más que la cabecera de la página, va mucho más allá de los derechos filiativos de la Sra. Botella.
Por último, me despido de usted invitándole a seguir participando en esta página y conociendo nuestra realidad, sin dejar de agradecerle una vez más, su preocupación feminista que espero se extienda a todos los ámbitos además del de los derechos filiativos.
Un saludo.
25 de Julio de 2009 a las 10:36
Se extiende, se extiende. Llevo un grupo anti-misoginia en el mundo gay en Facebook. Trabajo en una conocida Disco gay, pero tranquilos, no voy a aprovechar para hacer publicidad… y en la noche todos hemos oído comentarios muy misoginos en el mundillo gay. Siempre me ha chocado que quien lucha por sus derechos conculque los de otros.
Por cierto yo me identifico con nombre y apellido real. eso de dirigirse a nicks todavía me cuesta…
En cuanto a mi post, que adjunto ahora:
#15 Andres J. P. Ordoñez dice:
24 de Febrero de 2009 a las 6:16
Ana Botella – Sra. de Aznar
Solo hacer notar que utilizar el tratamiento de Sra. de Aznar es machista y algo que no va con los principios de igualdad que inspiran a nuestra Constitución . En su lugar deberían de usar “esposa de Aznar ex-presidente del gobierno”, o algo similar…
En cuanto al articulo se esta entrada, no me extrañan las sentencias, pues la homofobia no solo se tiene que combatir con leyes. ademas es necesario un cambio de actitud de la sociedad
—–
De mi comentario vera que no solo hablo de “la Sra. Aznar”
Y en cuanto a lo de 5 meses después, si cierto, pero… No es responsabilidad mia tenia activado el seguimiento de los comentarios, y la notificación por mail, me llego el día de mi anterior comentario.
Y el respeto no es que se lo debas a La Sra Botella, es a la mujer en general, sea feminista, lesbiana, o cualquier condición, ideológica, sexual, etc.. Tal como la constitución vigente consagra.
En fin resumiendo, que también hay que cuidar las formas.
25 de Julio de 2009 a las 10:37
Y hablando de respetar las formas, pido disculpas por no haberme despedido en el ultimo comentario…
Un saludo cordial.
25 de Julio de 2009 a las 11:13
http://www.youtube.com/watch?v=JlWbxKsT8Ms
25 de Julio de 2009 a las 11:18
¡Qué vergüenza para la democracia! se legitima la homofobia.
17 de Agosto de 2009 a las 14:17
menudos hijos de puta tendrian ke hacerles lo mismo a esos cabrones asesinos!!!!
Trackbacks
Añadir un comentario