Loading ...
Aznar utiliza a los homosexuales mintiendo en su denuncia de la dictadura castrista
El 12 de Marzo, el expresidente del gobierno, José María Aznar, volvió a arremeter contra el Gobierno de Zapatero y su política exterior con respecto a Cuba en la presentación de un libro de Carlos Alberto Montaner. El ex presidente denunció que en el pueblo cubano “no hay libertad”, solo hay “opresión, miseria moral y material”. Así mismo pidió “más voces que denuncien que Cuba es una dictadura”.
Lo más sorprendente de su intervención contra la política aperturista de Zapatero fue que utilizó la política represiva ante los homosexuales que vivió la isla hasta la apertura en los 90. Aznar, otrora invisibilizador del colectivo LGTB en España, aprovechó la coyuntura para expresar que “la homosexualidad es motivo suficiente para acabar en la cárcel o en un centro de reeducación” mintiendo, pues esta situación, que sí tuvo el régimen cubano en los primeros años, fue evolucionando e incluso las autoridades castristas han llegado a pedir perdón por ello.
Interés: +26, según 34 opiniones.
Si te gustó, compártelo:
Este artículo tiene 92 comentarios
16 de Marzo de 2009 a las 19:09
16 de Marzo de 2009 a las 19:12
por favor, si alguien sabe cual es el número y marca de las mechas color caoba del excelso expresidente me lo diga, que me interesa
todo lo demás relacionado con él no me interesa
16 de Marzo de 2009 a las 19:21
Esta noticia para mí no tiene mucho sentido. No sé si se quiere criticar a Aznar, que es un personaje que no me interesa nada, o defender a la dictadura castrista, que tampoco me merece ningún interés ni respeto, por mucho perdón que hayan pedido. Pero la verdad es que el titular es un poco enrevesado.
16 de Marzo de 2009 a las 19:25
Esta noticia va a ser la tipica en la que nos vamos a plantar en 300 comentarios poniendonos a parir unos a otros sin que nadie se mueva de sus posiciones.
Yo como no tengo ni idea de la situacion de los homosexuales en cuba (ni en el pasado ni ahora) pues no puedo opinar.
Pero si puedo opinar sobre que este personajillo (sin interes ya, me uno al resto de mis compis de arriba) tenga la verguenza y cara dura de utilizar los derechos o no derechos de los gays para atacar a una tercera persona/pais/loskesea cuando el ha sido un sinverguenza y un canalla con este tema… por decir algo suave.
Besos y ala, a desmadrarse
16 de Marzo de 2009 a las 19:28
Ah por cierto Eleanore, se las hace la botella en casa con una marca blanca de super economico(las mechas).
16 de Marzo de 2009 a las 19:33
Si no tienes idea será porque no has querido informarte o eres un poco incult@.¿no has oído hablar de Severo Sarduy o de Reinaldo Arenas,homosexuales ambos, por citar a algunos, que tuvieron que exiliarse de Cuba por la persecucuón que sufrían?
Cada uno se entera de lo que quiere.
16 de Marzo de 2009 a las 19:35
Pues si Trot la has clavado, eso es lo q va a pasar en sta entrada como siempre…y si, hay q ser muy hipocrita para criticar al gobierno de cuba con ese argumento teniendo en cuenta su historial…y el de su mujer!!
16 de Marzo de 2009 a las 19:36
Aznar preocupado por la situación de lesbianas, transexuales y gays :-O
Lo que tiene que hacer Aznar es tomar ejemplo de las autoridades cubanas. Reconocer el pasado y pedir perdón por ello.
P.S. Esto no implica ningún apoyo a la dictadura en Cuba.
P.P.S. Socios de COLEGAS, utilizad el buscador de esta misma web para evitar que los demás repitamos obviedades.
16 de Marzo de 2009 a las 19:39
Hipócrita criminal de guerra.
16 de Marzo de 2009 a las 19:50
16 de Marzo de 2009 a las 19:52
Anda lástima que en 8 años de gobierno le hizo cataplín la nuestra… NO es que me parezca mal que se preocupe por Cuba, es que me parece fatal que haya actuado siempre en nuestar contra.
16 de Marzo de 2009 a las 19:53
Para tddo lo demás… Ya lo ha dicho ave…
16 de Marzo de 2009 a las 20:04
16 de Marzo de 2009 a las 20:05
¿Aznar preocupado por los homosexuales?
Cualquier día su mujer le pone de postre peras y manzanas, ya lo veréis.
En cuanto a Cuba, ¿qué se puede decir que no se haya dicho ya? Lo de pedir perdón como gesto está muy bien (ya quisieran muchos), pero ahora mismo Cuba no necesita sólo gestos, necesita muchas más cosas.
¿Qué tal una apertura democrática, para empezar?
16 de Marzo de 2009 a las 20:08
Vuelvo a referenciar el excelente blog de Sandra Álvarez, una mujer lesbiana y negra que vive en Cuba y que escribe cosas muy interesantes que dejan a este impulsor intelectual y facilitador de cientos de miles de asesinatos en evidencia:
http://negracubana.nireblog.com
16 de Marzo de 2009 a las 20:08
16 de Marzo de 2009 a las 20:11
Para criticar al régimen cubano (ejercicio sano, por otra parte) no hace falta endiosar a este mediocre inductor intelectual de cientos de miles de asesinatos, pequeño aprendiz de Napoleón. Para opresión y miseria moral la que este pequeño aprendiz de déspota totalitario preparó con sus compinches trasatlánticos en la vergonzosa barbarie programada en las Azores.
Va por ti, Fanfatal.
16 de Marzo de 2009 a las 20:15
Creo que Ave es la que mejor está definiendo a Aznar.
“Tienen que creerme, Sadam Hussein tiene armas de destrucción masiva”.
¿Tendría los dedos cruzados por detrás cuando lo dijo?
16 de Marzo de 2009 a las 20:17
Miss Nancy, con el corazón en la mano, creo que es muy, muy difícil que podamos hablar con pleno conocimiento de causa de países que son dictaduras, como Cuba en este caso, porque su maquinaria propagandística es tan grande y, por otro lado, la oposición que despiertan es tan grande, que es muy difícil informarse con rigor. Yo de Cuba sólo sé lo que me cuentan o lo que leo, pero ambas cosas pueden estar mediatizadas. Por esa razón, cuando en DM se publica una noticia sobre algún país sea cual sea, leo atentamente cualquier comentario que puedan dejar los ciudadanos de dichos países. El otro día, en la noticia del chico discapacitado agredido en Italia, un chico llamado Vincenzo entró a dejar su opinión y le presté toda mi atención. Sinceramente creo que es lo más que puedo hacer, además de apoyar, aunque sea testimonialmente, a todas las personas que sufren discriminación sean de donde sean, de Cuba, de Irán, de Italia, de Turquía, de Rusia… Lamentablemente, en la vida es imposible abarcar todo el conocimiento, y yo por eso no suelo entrar en polémica cuando se trata de otros países.
Ciertamente, a veces uno casi prefiere quedarse con las pequeñas cosas, con los pequeños ‘oasis’ de esperanza que nos llegan de estos países. El otro día, por ejemplo, en un documental de viajes hablaban de una región de Afganistán tan inaccesible en las montañas, tan lejos de todo, que la sinrazón de los talibanes todavía no había llegado allí y vivían muy humildemente pero con libertad (encerrados, eso sí, en su pequeño territorio)…
Podrá pareceros una tontería, pero a mí estas cosas me hacen ‘humanizar’ aunque sea un poco esos lugares que de otro modo sólo serían ‘ese país que sólo sale en los telediarios cuando hay alguna emboscada’. Yo prefiero pensar así, aunque sé que es inocente.
Un saludo afectuoso a tod@s.
16 de Marzo de 2009 a las 20:19
16 de Marzo de 2009 a las 20:21
¿Que Ave ha defendido la kalequé….?
La madre de Dios, lo que tiene uno que leer.
16 de Marzo de 2009 a las 20:32
Nosololopienso,por supuesto yo no estoy en Cuba por lo que no conozco la realidad cotidiana de ese país,pero he leído y me he informado.Y no me parece de recibo que alguien diga que no sabe nada de la realidad de Cuba del presente o del pasado en materia de derechos para las personas LGTB. He empezado a postear en esta noticia porque no me gustaba mucho el tono en el que estaba redactada la noticia.
A veces me parece muy cansino leer siempre lo mismo y de las mismas personas.Puede que de la dictadura de Cuba se haya dicho ya mucho, como dice alguien, y resulte aburrido estar repetiendo que es una dictadura,¿pero no se ha dicho ya todo de Aznar, y también es aburrido?
16 de Marzo de 2009 a las 20:39
Aqui el descarado es quién defiende al regimen de franco diciendo que la persecución y los internamientos, la ley de vagos y maleantes y la cárcel eran otras épocas y por tanto no condenables pero sin embargo olvida convnientemente que los campos de reeducacion cubana y la ley de conducta impropia perteneces a esas mismas epocas que en españa hay que perdonar y en Cuba mantener vivas, a pesar de que a diferencia de los franquistas que todavía se ufanan de su homofobia, el gobierno cubano a través del cenesex ha pedido perdon por esa persecución.
Lo que deja a los franquistas a la altura del Betún y también a un PP cómplice que mientras habla de Cuba recurre las leyes que nos otorgan derechos.
So… Darling, Cuba es uha dictadura en toda norma, pero en materia de derechos de las minorías sexuales en los actuales momentos tiene una posicion bastante más clara y más aperturista que la del PP… Recuerda que mientras el PP votó en contra de la ley de reasignación Cuba ha metido las operaciones de reasignación en el catálogo de su seguridad social… Lo siento darling… CAcarea lo que quieras pero en este aspecto, hasta la dictadura cubana es menos carca que el PP…
16 de Marzo de 2009 a las 20:46
Querido Fanfa: demagoga me lo llamó Bright, si no recuerdo mal, porque no estaba de acuerdo conmigo en el tema del País Vasco (teniendo en cuenta que yo en su día lo llamé cosas peores por las que luego me disculpé, pues no me lo tomo a mal, qué quieres que te diga), y también hay otro forero (socialista, por cierto) aficionado a llamarme tal cosa.
Comprenderás que que tú digas esto:”Hija, si has tenido el morramen de defender aquí a los de la Kaleborroka” no es que me la pele: es que directamente es mentira. Que yo, en todo esto, tengo la conciencia más que tranquila. Cuando ha tocado criticar dictaduras, las he criticado; cuando ha tocado criticar al PSOE, lo he criticado; y cuando toca criticar a ciertos enanos mentales aprendices de Napoleón, pues también se critica. Por todo eso, esos que tú llamas “mariprogres” han tenido sus buenas tanganas conmigo y alguno hasta siente un placer especial cuando le da al botoncito de negativos, ahora que se puede. Pero mira tú por dónde que a mí los dogmatismos sí que me la sudan y, como nunca he militado ni militaré en ninguna organización ni partido político conocido ni por conocer, pues las consignas de partido que tanto os gustan a algunos también me dan bastante igual.
Si a ti, como a otras personas, lo que te molesta es que yo tenga criterio propio y que no siga más consignas que las que yo decido imponerme, pues lo siento corazón pero esto es lo que hay. Hace mucho tiempo que aprendí a no venderme: ni por un plato de lentejas, ni por nada. Afortunadamente no tengo que rendir cuentas a nadie, mucho menos a ti.
16 de Marzo de 2009 a las 20:48
16 de Marzo de 2009 a las 20:48
Y por cierto, ya que estamos: creo que soy una de las pocas personas de DM que no puntúa tus comentarios con negativos. Y tampoco me gusta que los comentarios se oculten, por ejemplo. Así que ya ves, hasta para eso soy mala-malísima.
16 de Marzo de 2009 a las 20:52
Fanfatal, aquí todavía no ha salido nadie defendiendo a los Castro, ni yo lo voy a hacer tampoco. Leyendo esto he recordado:
Aznar no hizo nada por los derechos del colectivo LGBT, bajo su yugo me sentía totalmente despreciado y desamparado por su gobierno, recuerdo que tenía una sensación de querer emigrar, irme de aquí, y si el PP hubiera ganado en el 04 lo hubiera hecho. Recuerdo cuando había que desayunarse con declaraciones homófobas que te amargaban el día. Aznar anda y vete a tu casa y bebete una botellita vino.
Tengo un amigo cubano que se tuvo que venir a España, por la miseria, y la persecución que sufría allí por ser gay y por no serlo también porque eso da igual, lo que no pretenderan los que quieran ahora reconocer derechos LGBT es que los homosexuales sean los únicos que tengan el privilegio de no ser perseguidos. Castro os queréis al estercolero de la historia ya.
16 de Marzo de 2009 a las 20:52
Ah, y otra cosa antes de que se me olvide: a ver si te entra en la cocorota que yo no soy socialista, mucho menos comunista. Los regímenes comunistas en todas sus manifestaciones y sus derivaciones “bolivarianas” me parecen auténticamente aberrantes por muchas y muy variadas razones, incluido el régimen cubano. Lo que no quita, claro está, para que no deje de intrigarme por qué el señor Aznar tiene tantos problemas con Cuba y sin embargo fue el primer líder occidental en visitar la satrapía libia, donde te puedo asegurar que la situación de los homosexuales es INFINITAMENTE PEOR que la de los cubanos. Pero claro, debe de ser que hablar mal de Cuba es chachi piruli pero firmar contratos y concesiones comerciales con el sátrapa asesino homófobo Gaddafi como hizo el señor Aznar es lo más de lo más.
16 de Marzo de 2009 a las 20:57
Hace mucho tiempo posteé en DM numerosos enlaces donde se enumeraban los oscuros tejemanejes del gobierno de Aznar con el sátrapa libio y la satrapía saudí. Mira, te voy a contar una cosita. Un ex-familiar político mío vivió durante muchos años en Arabia Saudí, y una vez me contó cómo asistió a la ejecución de tres hombres en la vía pública, por decapitación. Me dijo que estuvo una semana sin comer y que la visión de todo aquello todavía lo traumatizaba. Pues mira tú por dónde que durante el gobierno Aznar, lo mismo que durante el gobierno ZP, Arabia Saudí ha seguido siendo un socio comercial privilegiado de España. Y cuando las democracias occidentales decidieron “rehabilitar” al sátrapa libio Gaddafi, que tiene un record criminal de verdadero espanto a sus espaldas, confiaron a Don José María Aznar la tarea de ser el primer líder occidental en visitar libia, de lo cual se derivaron jugosísimos contratos para empresas españolas. ¿Sabes lo que ocurre en Libia, no sólo con homosexuales sino con cualquier persona que ose hablar contra el sátrapa Gaddafi? ¿Te lo cuento o te dibujo un croquis? Pues eso: el señor del bigote ha sido el máximo defensor y valedor del sátrapa asesino libio en Europa.
Así que como suele decirse: menos lobos, mariloli.
16 de Marzo de 2009 a las 20:57
16 de Marzo de 2009 a las 21:00
Tiene bemoles que diga eso Aznar cuando su Gobierno fue el único de Europa que se alió con las dictaduras islámicas para evitar que los gays tuviesen voz en la ONU:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/opone/gays/lesbianas/tengan/voz/ONU/elpepisoc/20020505elpepisoc_3/Tes
16 de Marzo de 2009 a las 21:03
Ave, quién es ese socialista que te llama demagoga??? XD
No sé ni como le damos bola al personaje de opereta que se ha vuelto Aznar… Este tipo está deslegitimado para hablar de cualquier cosa. Lo bueno es que cada vez que abre la boca, en el PP se echan a temblar porque les tira por tierra su discurso “centrista”…
16 de Marzo de 2009 a las 21:04
Mira Fanfi, de uno de tus diarios de cabecera, el señor Aznar todavía anda haciendo negocietes en Libia… oye, ¿será que no le preocupan nada de nada los homosexuales libios?
“Pos” alomojó sí:
http://www.elmundo.es/papel/2008/11/24/espana/2549041.html
16 de Marzo de 2009 a las 21:08
Y si quieres más información, pues podríamos tirar un poquico del hilo y ver los negocietes que los amigos del señor mantuvieron y mantienen en países tan “democráticos” como LIbia, Marruecos, Arabia Saudí, o incluso el Iraq de Saddam Hussein, donde algunos de estos señores llegaron a “aprovecharse” ligeramente de los tratos comerciales incluidos dentro del programa Petróleo por Alimentos… sí sí, fíjate. Y es que hijo mío, qué malas son las hemerotecas.
Astyaro:
(beso para ti, que a pesar de las diferencias te tengo mucho aprecio, en serio)
16 de Marzo de 2009 a las 21:11
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=210933
La verdad es que la operación limpieza de lo de Rupérez fue espectacular. No había ninguna duda (para ninguno de los que conocimos el caso de primera mano) de a quién hacían referencia aquellos documentos (en árabe la letra “P” no existe y se escribe como “B”, y dado que tampoco se escriben las vocales, Rupérez se escribe igual que Robert; a buen entendedor….) Pues eso: vosotros y vuestros idilios con las satrapías….
16 de Marzo de 2009 a las 21:11
16 de Marzo de 2009 a las 21:14
¿Te quedó claro ya, o sigo colgando documentos sobre las enormes contribuciones del gobierno del señor Aznar a la libertad individual de todos lso oprimidos del mundo, de la manita de joyas de la humanidad como Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi y Ss.Aa.Rr. los sátrapas marroquí y saudí? Porque enlaces tengo para dar y tomar. Pero bueno, igual no te abrumo porque luego tendrías que responderme y claro…. pues…. yo comprendo que tengas más cosicas que hacer.
Hala, besines, majo. Y de nada.
16 de Marzo de 2009 a las 21:16
El día que comprendas que la defensa de los derechos de las personas no es una cuestión de partidos, ni de un quítame allá esas pajas, a lo mejor podremos conversar de verdad. Yo disiento con muchos d elos foreros de aquí en MUCHAS cosas. Muchísimas. Pero lo que no voy a hacer es defender a un sinvergüenza que lo que debería estar es estar sentado ante un tribunal penal para pagar por los miles de muertos que han provocado su codicia y su chulería. Si al menos fueras capaz de reconocer eso, podríamos empezar a hablar de tú a tú.
16 de Marzo de 2009 a las 21:18
Ave: lo de la “kaleborroka” no sólo es mentira (y me parece muy bien que “te la pele”, sino que tiene bemoles que lo diga alguien que, en esta misma web, ha defendido clara y abiertamente el reciente genocidio israelí en Gaza.
(Anda, mira, como Aznar.)
16 de Marzo de 2009 a las 21:18
XXXXXX
Kelsen .
En mi vida(mira que es larga) he visto un texto tan manipulador como el tuyo, Lo que dijo exactamente en la pagina 4 de su discurso es:
Con todo, el racionamiento total se aplica a la libertad. En
Cuba, la dictadura comunista persigue las ideas que huelen a
libertad. La libre expresión, simplemente, no existe. Tampoco
existen la iniciativa individual y la propiedad privada.
Tampoco se respeta la dignidad de la persona. La
homosexualidad es motivo suficiente para acabar en la cárcel o en
un centro de “reeducación”.
Y ya puestos dime en que parte del discurso ha atacado a Zapatero por la legalizacion de matrimonio gay? MENTIRA
Puedes leer el dicurso entero del Sr Aznar aqui
http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/2329/2009_03_12_Presentaci_n_libro_Montaner.pdf
El excelente discurso ( del que no quitaria ni una coma) , era sobre la libertad en Cuba
Como veras en este blog parece que los comentaristas estan completamente de acuerdo con la postura del Sr. Aznar. Y eso que se supone que conocen el tema mucho mejor
http://www.bbc.co.uk/blogs/spanish/2009/03/el_desconcierto_de_los_amigos.html#commentsanchor
Y cuando dice eso de que la homosexualidad ya no esta reprimida, te recomiendo que te pongas un poco mas al dia y que veas lo que opinan de ese tema en un blog de anrquistas libertarios
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/8018
Y tu en tu comentario te atreves a decir que el Sr. Aznar miente??
Creo que el que MIENTE o manipula eres tu. O quizas es que no sabes nada del discurso de Aznar o sobre la situacion actual del “joven” regimen hereditario de la dictadura castrista.
O es que tu eres de los FASCISTAS que lo apoyan y llevan una camiseta de diseño con la foto del Che??
MNIPULADOR, ueres mas manipulador que el panfleto del Sr. Sopena
( que ya es decir)
Claro que el se deja manipular es porque quiere ser manipulado
16 de Marzo de 2009 a las 21:18
16 de Marzo de 2009 a las 21:21
16 de Marzo de 2009 a las 21:23
¿Me has visto a mí defender alguna vez la política exterior del gobierno de Zapatero? Porque creo que no hay en este foro una persona más crítica con esa política que yo, que no me he cansado de denunciar la continuación de los vínculos con Arabia Saudí, la relación privilegiada con Marruecos, la bajada de pantalones del Sahara, etc. etc. etc. todo ello auspiciado por ese verdadero desastre de nuestra diplomacia exterior llamado Miguel Ángel Moratinos.
Pero como bien dices, el post no iba de eso: el post iba de cómo el señor Aznar, amigo, defensor y valedor de sátrapas asesinos, solamente critica aquello que le interesa criticar y lo hace, además, escudándose en un colectivo que, dicho sea de paso, le importa tres pares de cojones como es el colectivo homosexual. ¿Te recuerdo por qué esta web se llama como se llama?
Que no Fanfa, que no. Que lo que no se puede es estar a por uvas y subirse a la parra al mismo tiempo.
16 de Marzo de 2009 a las 21:26
Porque no respondes en vez de salir por peteneras?. Por cierto se putúa por IPs si tienes 20 o 30 es que todo aquel o aquella que no suele opinar tambien te puntua negativo. Dado que dos manzanas tiene un numero de visitas que ronda las tresmil por dia, es obvio que es mucha más gente la que lee sin opinar que la que lo hace. Con lo que es gracioso que salgan de sus costumbre de cosumir el contenido sin interactuar para ponerte un punto negativo… Es que te adoran fanfi… Que pasa ayer o era yo amiga de chavez? Ahora dices que no lo soy? ummmm lo tuyo es esquizofrénico ya, a ver si te decides. Como es esquizofrénico defender las reclusiones de Franco y criticar las de Cuba… Pues Franco era un monstruo y el ché un fanático enfermizo y homófobo. Castro morirá pronto y el mundo habrá ganado tener un cabrón menos, pero no se puede ser tan incoherente… Federico te alecciona muy mal.
16 de Marzo de 2009 a las 21:26
“Además de antijudío, procastrista”.
Gracias, Fanfatal. Que me llames “procastrista”
después de mi comentario #14 demuestra lo inteligente que eres.
Te felicito. No me extraña que votes lo que votas.
16 de Marzo de 2009 a las 21:32
16 de Marzo de 2009 a las 21:33
16 de Marzo de 2009 a las 21:39
16 de Marzo de 2009 a las 21:41
“e recuerdo que esa misma guerra la apoyaban la mayoria de los paises europeos. LLevarias tambien a todos ellos a un tribunal??”
De mayoría nada. Francia y Alemania se opusieron; no por razones morales, conste, sino por puros intereses económicos y estratégicos (les interesaba reforzar el poder del euro en la economía del petróleo, entre otras cosas). Pero se opusieron. Se mostraron a favor países tan “importantes” como Dinamarca o la “democrática” y “pro-LGBT” Polonia de los gemelos, símbolo de progreso sin lugar a dudas. A mí personalmente me produjo verdadero sonrojo ver a nuestro gobierno de entonces aliados con semejantes ejemplos de modernidad.
Y ojo: digo esto siendo muy consciente de que lo mismo que el señor Aznar debería sentarse ante un tribunal penal, hay otro ex-presidente del gobierno español que debería ocupar todavía un lugar más visible en dicho tribunal, y es el señor González, por haber instigado, apoyado y promovido aquel embargo genocida contra Iraq.
La política exterior de ZP ya la he criticado lo suficiente: desde la buenista y absolutamente ridícula “Alianza de civilizaciones” (ni siquiera el nombre me gusta) hasta los desmanes de sus asesores con el tema marroquí me producen nauseas. Como tú bien dices que has hecho en otras ocasiones, yo voté PSOE con una pinza en la nariz porque no me gustaba la alternativa. Y sin embargo, después de estos 5 años de política exterior desastrosa (si Moratinos nos parece malo, espérate a que vengan los discípulos de Máximo Cajal, que vas a ver) pues mucho me temo que directamente voy a dejar de votar para los restos de los restos.
Como he dicho: ni he militado ni militaré nunca, jamás de los jamases, en ningún partido ni organización. Pero lo mismo que critico a aquellos de quienes me siento ideológicamente más cerca critico a un señor que, sinceramente, debería haberse retirado del panorama político de una vez por todas.
16 de Marzo de 2009 a las 21:44
Y hablando de Obama: el personaje me parece verdaderamente siniestro y terrible. Pero no por lo que te puedas imaginar, sino por hechos tan “curiosos” como que entre sus principales valedores esté alguien llamado Zbigniew Brezinski.
16 de Marzo de 2009 a las 21:45
16 de Marzo de 2009 a las 21:52
¿Ave? Desde cuando has apoyado el despliegue de tropas en Afghanistan?…
A ver llaverín eso de la mayoría de los paises europeos… Bueh… EN todo caso te recuerdo que solo fueron tres los que impulsaron una guerra mintiendo descaradamente. Y que fue Aznar quien dijo mirando a cámara y sin pestañearen una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3:
Para luego decir:
No si listo ha sido el Señor Aznar, ahora mismo es uno de los listísimos con más pasta en España. Es que no saber que sabia que existían pero no existían las armas de destrucción masiva, te hace ganar puntos cn gente como Murdoch y todos los que han montado grandes negocios a costa de la destrucción de Irak.
16 de Marzo de 2009 a las 21:53
Brihgt, que las misiones españolas en Afganistan estén amparadoas por la ONU y la guerra ilegal de Bush no lo estuviera, ya parece una diferencia lo bastante relevante, no? Pero supongo que si a estas alturas estas asi todavía es porque sigues un determinado discurso político que intenta lavar la cara a la gestión de Aznar. O sea que como te conviene políticamente no te vas a querer enterar nunca.
16 de Marzo de 2009 a las 21:55
16 de Marzo de 2009 a las 21:56
16 de Marzo de 2009 a las 21:56
“¿Ave? Desde cuando has apoyado el despliegue de tropas en Afghanistan?…”
Pos no sé, pero me hago la pichaquenotengo un lío. Tan pronto apoyo el despliegue de tropas en Afganistán como me dedico a quemar cajeros y a defender a la kaleborroka, como resulta que una retrógada antiprogre y megamenosmoderna porque no me gusta que se compren úteros que… jodo. Es que es duro esto de ser tan maquiavélica, que ya hasta me lío.
Y encima me gustan los Judas Priest.
No, desde luego la popularidad no es lo mío.
16 de Marzo de 2009 a las 21:56
Los cisneros?? Los cisneros… Tu estás muy al dia… Muy pero que muy al día.
16 de Marzo de 2009 a las 21:59
“Brihgt, que las misiones españolas en Afganistan estén amparadoas por la ONU y la guerra ilegal de Bush no lo estuviera, ya parece una diferencia lo bastante relevante, no?”
Pues siento disentir, Daniel, pero no veo dónde está la diferencia. “No, mire, no se preocupe usted que le vamos a bombardear y a joder vivo, pero oiga, con el beneplácito de la ONU; luego les repartiremos unas manticas por si pasan frío”. O bien “Aparta, Mojamé, que va la bomba porque me sale de los cojones”. Hombre, hay que reconocer que lo primero queda más fino. Es igual de hijoputa, pero por lo menos el bombardeao sabe que ha sido bombardeao “con garantías plenas”.
16 de Marzo de 2009 a las 21:59
Primero nunca he defendido a Gonzalez no he tenido el gusto o disgusto de vivir bajo su gobierno. Bajo las dos legislaturas de Aznar si. Segundo, soy de las que llama a Moratinos “Desatinos”, no sólo en este foro sino en otros… Pero eso no le quita a Aznar el tufo a criminal de guerra.
16 de Marzo de 2009 a las 22:12
16 de Marzo de 2009 a las 22:19
16 de Marzo de 2009 a las 22:21
Claro, en el terreno ético tanto una cosa como otra son iguales y preferiría que la ONU se ocupase sólo de las políticas constructivas que tiene. Pero de hecho la ONU es la única que puede legitimar acciones como esta y es preferible que se haga con todas las garantías a que se haga como le parezca al todopoderoso de turno. Cárceles ilegales, guantanamos…
Veo esa diferencia pero vamos que no me entusiasma mucho defender la guerra de Afganistán.
Por otro lado me ha sonado el nombre de Zbigniew Brezinski y buscando resulta que tengo un libro de él. Me tendré que arrepentir?
16 de Marzo de 2009 a las 22:23
16 de Marzo de 2009 a las 23:12
16 de Marzo de 2009 a las 23:14
Qué mania de colocar algo sobre Gonzalez cada vez que se menciona a Aznar… Cultura de la coartada le dicen…
Para empezar el secreto de la cena era del Gobierno de Colombia pero no era González el único invitado a esa cena y la misma gente, ha cenado infinidad de veces con Aznar, sobretodo desde que es Asesor de Murdoch…
En todo caso señalar a los Cisneros en una Cena en la que ha estado presente Carlos Slim (busca por ahi para colocar a Gonzalez llaverín despistado) muestra que tu de poder en latinoamérica no sabes nada… Cero patatero…
A ver llaverín, el asunto es que el contrato de Murdoch con Aznar se puede demostrar, las participaciones de Aznar en empresas, algunas de ellas en Paraisos fiscales, son demostrables porque sus propios directivos han hecho marketing de esas participaciones… Lo tuyo es de guasa. A mi me la suda González y me parece fatal su relación con Slim porque es un monopolista de tomo y lomo. Aunque a diferencia de Aznar, no pueden ubicar a González en ningun consejo de administración de una empresa de capital de riesgo en las islas caiman lo que muestra que al menos entiende que un expresidente no deberia aparecer como fichaje de una empresa opaca o de un emporio de comunicación y de inversiones en la reconstruccion de un Irak al que directamente ayudó a destruir mintiéndole a sabiendas a la ciudadanía española y al mundo entero. Felipe es un mentiroso y tramposo?, vale, Aznar un criminal de Guerra que tiene en sus manos la sangre de mas de un millón de victimas de una guerra basada en una mentira a sabiendas. Mira tu… Que cosa, yo no defendería a ninguno de los dos, esa es la diferencia.
TE recuerdo que Aznar tuvo que salir del Consejo de Estado, precisamente por sus negocios, o mejor dicho, porque quedó demostrado que había ocultado que aún antes de haber un contrato de por medio ya tenía varios meses cobrando 10mil euros mensuales por parte de Murdoch, cosa que no extraña dado que el desprecio del Sr. aznar por las instituciones y sus normas ha quedado de manifiesto a lo largo de su carrera política.
Porque no se puede pertenecer a un consejo de Estado y tener relación no sólo con Murdoch que ya es mucho decir sino formar a la vez parte del Consejo Rector de Centaurus Capital, uno de los más importantes hedge funds de las Islas Caimán (un paraíso fiscal, ni mas ni menos) que gestiona un capital por 3.300 millones de euros, o de J.E.Roberts una de las empresas inmobiliarias más fuertes de los USA, Consejo Asesor de JER Partners bastante opaco por cierto o pagarle a la hija el capital de 500mil euros de su empresa en metálico… Hay que ver lo que le ha dado de si a este inspector de hacienda, la foto de las Azores.
16 de Marzo de 2009 a las 23:23
¿Viasa? Podrás hablar de viasa miserable… Que tenía todos sus DC9 recien comprados y los pillos de iberia los trajeron a España llevando a venezuela la chatarra que iban a tirar, para después quebrar la aerolinea y de paso tener el descaro de exigir coompensaciones al gobierno venezolano. Si una empresa no valía nada de nada fue la iberia que compro Aerolineas argentinas y viasa para quedarse con sus aviones y despues estafar a todo mundo… Claro que fue producto de clientelismo, pero de los presidentes venezolanos y argentino que vendieron dos aerolineas punteras a precio de gallina flaca para que Iberia obtuviera rutas a las que no podía llegar… Ahora entiendo si que eres malo de toda la vida. No es dificil recordar la actitud chulesca y poco solidaria del personal de Iberia, ese que cada 5 segundos está en huelga, ante el expolio a las Aerolineas de venezuela y argentina. Y como se ponían de lao del patrono en contra de aumentos de salarios de gente que cobraba 5 veces menos que ellos cubriendo rutas mas importantes. Aerolineas con centros de entrenamiento y tuneles de simulación a los que iban pilotos del mundo entero, algo que Iberia ni soñaba para la epoca.
16 de Marzo de 2009 a las 23:36
Veamos…
Aznar, Aznar, Aznar…El caso es que me suena…
- ¿No es aquel presidente de la Junta de Castilla-León al que, allá por el año 1988, una chica de 2º de BUP (no demasiado brillante, por cierto) de la Universidad Laboral de Zamora hizo una pregunta sobre como pretendía evitar la despoblación rural y no supo que responder, para diversión de los que éramos compañeros de estudios de la tal Yolanda, heroína capaz de poner en jaque (y mate) al político oficialmente más importante de la región?…
- ¿No es el mismo que, hace bastantes menos años, dijo y se quedó tan pancho que se conducía mejor con un par de copichuelas de vinacho?.
- ¿No es el que, hace dos años y dos meses, soltó tan tranquilo que en España no hay partidos de extrema derecha porque los votantes de extrema derecha votan a su partido?.
- …y eso sin tiznarme de negro/petróleo ni de rojo/sangre, oiga…
Ahora el “Pateto” (lo más de la estupidez: la suma de un paleto y un cateto) pretende utilizar a los homosexuales como…¿arma?…
¡De traca fallera!.
…doy por hecho que entre churrupada y churrupada al brick de Don Simón, por supuesto…
Sinceramente, y esto absolutamente en serio, (lo anterior también pero de aquella manera): no entiendo porqué seguimos hablando de este criminal de guerra (excelente, Ave) paupérrimo, cutre e infeliz ni siquiera para ponerlo a parir.
Este merece lo que merece los que son como él: el olvido más absoluto.
Que sí fanfa/bright (¿o era fbright?…) ahora que si el lorogrino charnego pasionaria, las lorzas de Maria Antonia Iglesias, la grasa, los alambres de Sopena y el obispo noséqué y el resto de genialidades que seguro es la primera vez que escribís. Me preocuparía el silencio: contra el ruido estoy más que vacunado a estas alturas.
Pero a este impresentable de Aznar: ni el titular de una noticia.
Ya bastante tuvimos que aguantar su mediocridad absoluta entre otras muchas cosas.
17 de Marzo de 2009 a las 0:12
Y, bueno, para aportar una nota de humor:
No los he contado, fanfa, pero creo que te llevas la banda de Miss Negatifa, con corona y cetro.
Vamos, de calle
17 de Marzo de 2009 a las 0:13
Y el de arriba he sido yo
17 de Marzo de 2009 a las 0:14
¡¡¡Con el comentario 69 !!! Toma ya. Evidentemente, quería decir: otra nota de humor
17 de Marzo de 2009 a las 0:55
Deberían darle el premio a Homofóbico político del año.
17 de Marzo de 2009 a las 8:25
“la homosexualidad es motivo suficiente para acabar en la cárcel o en un centro de reeducación”
anda! como en España hace bien poco!
¿y el avance ha sido gracias al PP/AP/etc?
Por otro lado tengo muchísimas razones para sospechar que la situación de los homosexuales en Cuba no es idílica. Ni ayer ni hoy.
17 de Marzo de 2009 a las 9:00
Mirad, si el gilipollas achaparrao bigotudo éste (que desde que es rico está cada día más berlusconizado en lo físico) dice que está lloviendo y resulta que están cayendo chuzos de punta, pues no es para negarlo joé. Que el fosilizado barbas caribeño ha sido un grandísimo hijo de puta con los gays es tan cierto como que el agua es H2O
17 de Marzo de 2009 a las 9:42
Mercedes, Ave, Fanfatal y resto que les sigue el juego. sois ridículos. Una lectura externa de vuestros post (a la mitad nada más, que aburrís lo que no está escrito, oye) demuestra una incompetencia para discutir que asusta: saliéndose tangencialmente del tema a discusión, centrándose en los temas recalcitrantes, declarando a todos “demagogos” (cosa más manida no hay, señores, qué poco originales), bla, bla, bla.
Realmente pasaría de ustedes, pero me han encendido: podrían seguir así unos nueve millones de años y no llegarían a nada. Ahí se queden.
Salud
17 de Marzo de 2009 a las 9:47
Jajajajajaja ¡Joé con el Pablito!
17 de Marzo de 2009 a las 9:55
Admito que la situación en Cuba no es idílica, ni en la homosexualidad (posiblemente) ni en ningún otro campo. Lo cierto es que desde entonces hasta ahora, Cuba ha sufrido una mejora -dentro de una dictadura, pero una mejora- para los derechos LGTB.
Lo cierto es que Aznar cita como posibilidad de ir a la cárcel el ser homosexual. Y eso en la realidad no es así o no es así del todo cierto.
Sin embargo, si Aznar estuviera tan preocupado por la libertad LGTB (que sería toda una agradable novedad, por cierto) antes de mirar la paja en el ojo de Cuba, debería mirar la viga en el ojo de Nicaragua
http://controlve.blogspot.com/2006/05/nicaragua-penaliza-la-homosexualidad.html
Por ejemplo.
17 de Marzo de 2009 a las 10:07
Claro que la Archidiócesis de la Habana expresa, milimétricamente, el punto de vista que en realidad mantiene Aznar
http://www.lafamilia.info/blog/?p=259
De traca. Llamo la atención sobre lo que persigue el régimen cubano
Promover la homosexualidad, en palabras del prelado
Josemari, por Dios, aqui hay un conflicto de dogma, eh?
17 de Marzo de 2009 a las 10:15
Sí, Pablito, sí. Menos mal que te tenemos a ti, oh gran lumbrera, para iluminarnos.
Me agotáis los gilipollas.
17 de Marzo de 2009 a las 10:33
Y aunque sea citar un medio oficialista, y con todas las prevenciones del mundo
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=1631&Itemid=86
Zas, en toda la cara ….
17 de Marzo de 2009 a las 11:18
Este tío es cojonudo, jajajaja, cada vez q abre la boca, putea más al PP, jajaja.
Lo lamentable es que, quieras o no, hay gente que le tiene como un ídolo y alguien a seguir, y que diga cosas como esta, o lo de las copas de vino, etc., es lo peor. Parece mentira que fuese presidente del gobierno.
17 de Marzo de 2009 a las 11:20
A ver, ¿Blanco y en botella?
¡Una corrida de Aznar!
jejejejejeje
17 de Marzo de 2009 a las 11:30
Hay que hacerse eco de estas tonterías, que se conozcan, como hacen algunos comentaristas de esta página en sus respectivos blogs.
17 de Marzo de 2009 a las 11:39
La ultraderecha protestante y homófoba norteamericana, que apalude a “Ansar”, profetiza disturbios e incendios en todo el Mundo ante la crísis.
http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=84844
17 de Marzo de 2009 a las 11:41
17 de Marzo de 2009 a las 11:57
Blablablablablablablablablablablabla
Blablablablablablablablablablablablablabla
BLA.
17 de Marzo de 2009 a las 13:14
Que se vaya Aznar con su mujer a la mierda de una vez por todas.
17 de Marzo de 2009 a las 13:16
Y que culpa tiene la mierda?…
17 de Marzo de 2009 a las 14:12
elpablito: si vas a usar un latinajo, úsalo bien. El ataque es ad hominem
http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
De nada.
17 de Marzo de 2009 a las 14:26
Pablito, es muy fácil, tu lees el post y pasando de aquellos comentarios que te aburran… Yo lo hago, casi todos lo hacemos… Más ahora tienes el puntito negativo y si 7 opinan como tú el comentario se esconde fíjate que democrático. Lo demás es querer que todo el mundo piense como tú u opine o que tu quieres leer y eso muy democrático como que no es.
17 de Marzo de 2009 a las 16:42
Disiento, Mercedes, lo que me dices es justo lo contrario a democracia: acallar una opinión no es ni puede ser democrático. Este método sólo sirve para que la mayoría no oiga (lea) lo que no quiere oir (leer) y esto es lo mejor para no pensar y vivir desinformado.
Por otro lado, tienes razón, debería haber pasado de esta gente tan mordaz.
Sin duda, lo mío ha sido una pataleta tras ver con rabia infinidad de palabras estériles escritas aquí. Sus retahilas mil veces dichas (que deberían escribir en un word para poder hacer copy-paste y no desgastarse los deditos) no llevaran a otro lugar que a la reafirmación cuasi pajera de sus escribientes. ¿Es esto debate? ¿Le sirve esto a alguien? Lo dicho, sólo para el ego.
P.D.: gracias por la corrección Odysseus, estás en todo.
24 de Marzo de 2009 a las 22:17
A quién quiera que haya escrito este artículo he de decirle que no ha estado mucho por Cuba. Cada semana hay redadas de la policia en las zonas de ambiente, así que Aznar no miente, y no es que Jose Mari sea de mi aprecio.
24 de Marzo de 2009 a las 22:32
Dave: Los mariprogres son pro Castro y justifican los campos de concentración cubanos(UMAP) para homosexuales porque dicen que eso pasó mucho tiempo. ¿A qué mola, verdad?
por eso justifican todas las tropelías, las redadas y el acoso a la población LGTB Cubana por parte del régimen totalitario de la isla.
Trackbacks
Añadir un comentario