Me gusta más la opción del primer párrafo (abolición del matrimonio) y no tanto ésta. No casarse a nivel individual no resuelve la discriminación que existe a nivel general, que me parece indefendible.

http://www.wcfcourier.com/articles/2009/05/03/columnists/clayson/11242560.txt

Me encanta cuando habla del desdén presuntuoso con que los liberales tratan a los conservadores.

Te voy a poner un ejemplo:

Si escribo, como hago a menudo: “cuando un árbol cae en el bosque hace ruido pq los árboles al caer hacen ruido” tú podrás pensar con razón “¿y?. ¡Pues menuda chorrada!”. Pero Putojack sabrá de lo que estoy hablando pq a partir de “El hombre que se enamoró de la luna” tuvimos interesantes charlas de gnoseología, y como me conoce sabe lo que estoy queriendo decir cuando escribo eso. Para un desconocido es sólo una frase.

A eso me refiero: todos tenemos que afinar al máximo para evitar equívocos y malentendidos que no se tendrían en una charla a nivel oral.

Recuerdos al Hot de mi parte.
Saludos, majo.

Y si, mi nick está sacado de ahí, del “Pervigilium Veneris”.

Yo te explico: La lucha social es conseguir que el pueblo, la gente que hace la sociedad, asimile la palabra matrimonio incluyendo a todas las personas. Si se consigue eso, me parto de risa frente a lo que diga la ley. Afirmar esto, no significa que esté en contra de que la ley llame matrimonio por igual a la unión de cualquier persona, de hecho lo celebro con todo mi corazón. De la misma manera. No creer en el matrimonio, es no creer en el matrimonio, ¿por qué me comparas con otras personas que tampoco creen en él? Yo no creo en él y Hitler igual no creía en el ¿y?

Por favor, ¡La caca me persigue! ¿Por qué no utilizaría otro ejemplo?. Intentaba buscar una práctica sexual con alta carga de rechazo social, algo que la mayoría no estaría dispuesto a ver en un espacio público, pero que fuese tan respetable como un beso o una felación (comer mierda de forma consensuada es una práctica tan respetable como las felaciones que tú o yo practicamos o nos practican), para así evidenciar que la discusión versaba sobre los límites de cada uno en lo referente a aceptable o no aceptable y no sobre si-cruising no-cruising. Pero enseguida, que si relación con lo gai, que se relación con no se qué, que si eres un facha… Venga, que no es complicado!!