Una prestigiosa jurista lesbiana, entre las candidatas a ocupar una próxima vacante en el Tribunal Supremo de Estados Unidos
El Tribunal Supremo de Estados Unidos, máxima instancia judicial de aquel país, está compuesto por nueve miembros que ocupan el puesto de forma vitalicia, hasta que mueren o se retiran voluntariamente. Cuando queda una vacante, es el Presidente de Estados Unidos el que escoge libremente el nombre del nuevo miembro, que debe ser confirmado, eso sí, por la mayoria absoluta del Senado. Pues bien, hoy ha saltado la noticia: David Souter, de 69 años, uno de los jueces del Supremo considerados más progresistas, ha decidido renunciar a su cargo. Entre los posibles sucesores suena ya el nombre de Kathleen Sullivan, una prestigiosa jurista lesbiana.
Sullivan es profesora de leyes en la Universidad de Stanford. Fundadora del Centro de Derecho Constitucional de Stanford, fue decana de la Facultad de Derecho de dicha universidad entre 1999 y 2004. Considerada como una de las mayores expertas en Derecho Constitucional de los Estados Unidos, su nombre forma parte de la lista de posibles candidatos que manejan ya medios como el Washington Post o el Wall Street Journal.
La elección de Sullivan por parte de Obama mataría, por así decirlo, varios pájaros de un tiro: incorporaría a otra mujer al Supremo (actualmente sólo hay una), mantendría el equilibrio existente en la actualidad entre conservadores y progresistas, y sobre todo compensaría el mal sabor de boca que dejó la nula presencia de personas LGTB en los puestos claves de su administración.
Se abren las apuestas…




Este artículo tiene 21 comentarios
mayo 2nd, 2009 a las 17:52 Vota el comentario:
Yo apuesto a que NO… Espero equivocarme pero Obama ha demostrado ya que de valiente tiene más bien poco. Aunque esta mujer tuviera la constitución y sus diferentes enmiendas tatuadas en el ADN… De verdad lo dudo…
mayo 2nd, 2009 a las 17:52 Vota el comentario:
Pues hombre, a mi me molaría, pero después de lo de Warren, no sé que pensar. En fin, cruzaré los dedos.
mayo 2nd, 2009 a las 17:58 Vota el comentario:
Yo creo que será Sotomayor…Mujer e hispana, un buen gesto para una comunidad que no termina de conquistar ahora que además se propone iniciar una agenda apretada y delicada con latinoamérica y tiene que restarle las simpatías entre otros a Chávez, para poder llevarla a cabo sin demasiado ruido. Ruido que ya comenzó ayer con el informe de inteligencia sobre el apoyo del Gobierno de Chávez a las actividades terroristas en el continente… En fines… que es época de gestos y creo que ahora pesan más los gestos con los hispanos…
mayo 2nd, 2009 a las 17:59 Vota el comentario:
¿No se parece un`poco a Gillian Anderson (la que hacía de Dana Scully en “Expediente X”?
(Perdón por el off-topic.)
mayo 2nd, 2009 a las 18:13 Vota el comentario:
Jajajaja puede inclusive que se parezca en TODO a Scully si hacemos caso a la rumorología.
mayo 2nd, 2009 a las 18:46 Vota el comentario:
Ah, pero ¿Dana Scully también?
Jesús por Dios. Y Fox Mulder sin comerse un colín, con lo bueno que está.:D
mayo 2nd, 2009 a las 18:57 Vota el comentario:
Pues a mi me gustaria ella
Segun se desprende del articulo es una de las mejores jurisprudentes del pais y con una curriculum que parece muy bueno. Vamos que sobre la constitucion parece que sabe un huevo.
Si yo fuera obama la designaria como candidata al cargo (alli no se ponen a dedo).
Seria un referente de todos nosotros y cuenta con otra gran ventaja. No es bajita y con bigotes y segurante de ser nombrada desarrollaria su trabajo perfectamente y no creo que se dejara manipular haciendo de florero gay. El que sea nombrado durara porobablemente mas que Obama en cargo
Ojala tenga ella suerte y con eso todos nosotros
mayo 2nd, 2009 a las 22:28 Vota el comentario:
todo un referente para las generaciones presentes como tantos miles de homosexuales que aportan espectacularmente a la sociedad y hasta ahora han sido ocultados para suminos en la condena de los prejuicios y la calumnia… por favor más referentes… eso sí vuelve locos a los homófobos
mayo 2nd, 2009 a las 23:15 Vota el comentario:
Venga, pues veo la apuesta de Mercedes. Sullivan suspendió el examen de acceso al colegio de abogados de California, pero es buena y está bien relacionada. Además, están todas las ventajas estratégicas que vienen en el post, y que Obama va sobrado. Apuesto por Sullivan.
Y, si no, me tiro a la piscina apostando por Clinton, H.
mayo 3rd, 2009 a las 0:21 Vota el comentario:
Me encantaria perderla Zarevitz…
Crassamet por favor, como que Mulder sin comerse un culin te parece poco estar casado 11 años, con TEA LEONI… Ayns
mayo 3rd, 2009 a las 4:37 Vota el comentario:
“la nula presencia de personas LGTB en los puestos claves de su administración”
Eso es radicalmente falso, Obama ha nombrado a varias personas abiertamente gays para puestos importantes en la Administración, entre ellos:
John Berry as director of the Office of Personnel Management(…)the highest-ranking openly gay official ever.
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2009/01/obama-to-appoin.html
Por tanto jamás un presidente había nombrado a una persona abiertamente gay para un puesto tan alto de la Administración.
mayo 3rd, 2009 a las 4:38 Vota el comentario:
Aquí otros 16 altos cargos de la Administración abiertamente gays o lesbianas nombrados por Obama:
http://www.gaypolitics.com/2009/01/26/glli-sixteen-openly-gay-presidential-appointees-thus-far/
mayo 3rd, 2009 a las 13:31 Vota el comentario:
iure, de ese nombramiento también nos hicimos eco en dos manzanas:
http://www.dosmanzanas.com/2009/03/el-director-de-la-oficina-de-personal-la-persona-lgtb-de-mas-alto-nivel-en-el-gobierno-obama.html
Es un cargo de segunda línea, lo siento…
En la redacción de la noticia no hablé de “altos cargos en su administración”, sino de “puestos clave en su administración”.
Por supuesto, es opinable hasta que punto un puesto es clave o no. En mi opinión, ninguna persona LGTB ha sido designada para un puesto clave. Si tú crees que eso es “radicalmente falso” es tu opinión.
Gracias por aportarla y enriquecer el debate
mayo 3rd, 2009 a las 14:41 Vota el comentario:
Sobre la actitud de Obama hacia lo derechos LGBT, aquí os dejo un enlace muy interesante, no se puede ser más clarificador. No obstante, por supuesto, es perfectamente legítimo compartir el mismo criterio que el actual inquilino de la Casa Blanca y considerar que hay “cosas muchos más importantes” que los derechos LGBT:
http://www.365gay.com/blog/vanasco-is-obama-backing-away-from-gay-promises/
mayo 3rd, 2009 a las 14:45 Vota el comentario:
Mercedes: me refería en la serie, evidentemente. ¿O no recuerdas la tensión sexual no resuelta que había siempre entre los dos personajes?
Anda que, soy yo la Scully y voy a dejar a Mulder sin resolver sus tensiones sexuales. Ni de coña. Por más que luego me pudiera venir con todas las historias de marcianitos que le diera la gana.
mayo 3rd, 2009 a las 17:28 Vota el comentario:
Jajajaj pero es que a Mulder parecía ponerle más el sofá que cualquier otra cosa
mayo 26th, 2009 a las 16:26 Vota el comentario:
Felicidades a Mercedes, que me ganó la apuesta!!!
mayo 26th, 2009 a las 16:28 Vota el comentario:
No tenía ganas de ganarla la verdad
mayo 26th, 2009 a las 16:34 Vota el comentario:
Mujer, ya se morirá algún otro supremo y tendrás oportunidad de ganar (o perder) otra apuesta que te guste más.
mayo 26th, 2009 a las 16:34 Vota el comentario:
En unos minutos habrá un hilo propio disponible para ese tema…
mayo 26th, 2009 a las 16:36 Vota el comentario:
Aunque yo también te felicito, Mercedes. En este caso yo secundaba tu apuesta…
Trackbacks
Añadir un comentario