Pío Moa acusa a la izquierda de favorecer la pederastia y la relaciona, entre otros, con el matrimonio homosexual
Pío Moa, ex-miembro del grupo terrorista GRAPO y uno de los autores revisionistas favoritos de la derecha sociológica española, escribe un artículo en Libertad Digital en el que acusa a la izquierda de hipócrita por escandalizarse de los casos de pederastia en la iglesia católica cuando, según él, la sociedad laica es la verdadera responsable de que la pederastia se haya convertido en un plaga, “al igual que otros muchos fenómenos concomitantes: la crisis de la familia, las familias monoparentales, los ‘matrimonios’ homosexuales, la prostitución a muchísimos niveles, el aborto masivo, la formación de amplias bolsas de consumo de drogas, etc.”.
Moa, que como es habitual entre los medios de la derecha y de la extrema derecha entrecomilla la palabra “matrimonio” cuando se refiere al matrimonio entre personas del mismo sexo, defiende que la ideología que él despectivamente llama “progre” favorece la pederastia como “una opción más”, ya que según Moa, desde el punto de vista de la izquierda, “la sexualidad es una simple diversión o desahogo fisiológico sin mayores consecuencias (y si hay consecuencias indeseadas se aborta y listo)”.
Moa deja entrever que el actual Gobierno español sería en realidad partidario de la pederastia, al afirmar que “si el gobierno mantiene alguna represión sobre la pedofilia se debe exclusivamente a un cálculo electoral. Percibe que en nuestra sociedad -y por influencia, precisamente, de su detestado cristianismo–, persiste (¿hasta cuándo?) una fuerte repugnancia por tales prácticas, y sabe que podría perder muchos votos si aplicase su verdadero punto de vista de modo coherente”.
Recomendamos no leer el artículo de Pío Moa sin haber ingerido antes un antiemético.









Este artículo tiene 54 comentarios
11 de Junio de 2009 a las 18:57
Si tienen un hijo gilipollas no lo tire: puede llegar a escribir una columna en Libertad Digital.
11 de Junio de 2009 a las 19:02
Y me he quedado corto, pero este tío me estomaga de tal forma que ya no me quedan fuerzas ni para decir nada más ocurrente ni que se parezca, por lo más remoto, a lo que Pío Moa merece.
A veces pienso que los redactores de DM tienen que hacer de tripas corazón para redactar algunas noticias.
11 de Junio de 2009 a las 19:03
He puntuado positivamente esta noticia ¡ojo! no porque me parezca interesante su contenido (que más quisiera esta rata asesina y ex-terrorista que yo o cualquier otra persona normal pudiésemos interesarnos lo más mínimo por cualquier monstruosidad que haya sido capaz de regurgitar), sino porque creo que es indispensable mostrar sin caretas la homofobia repugnante y abyecta de ese panfleto ultraderechista para deficientes mentales que es LD y la asombrosa gilipollez congénita de ese psicópata revisionista, ese torpe especialista en diarreas mentales, ese provocador de patio de colegio, esa mosca cojonera con ínfulas de tocapelotas profesional que es Pío Moa.
11 de Junio de 2009 a las 19:09
pero qué asco da este señor. Qué cantidad de mierda es capaz de soltar por el hocico. Es un desalmado y un animal. La iglesia y sus medios afines, pueden estar orgullosos de a quién tienes en sus filas. Por cierto, este señor pertenece a algún partido político al que puedan pedírsele explicaciones? Aunque en realidad, creo que cada vez quedan menos partidos políticos a los que puedan pedírsele explicaciones
11 de Junio de 2009 a las 19:43
Bueno, Alaska no tiene demasiados reparos en tener un blog en esta web donde se nos califica de tarados y donde un terrorista del GRAPO nos difama relacionándos con la pederastia…
Otra “muestrecita” del medio donde escribe Alaska:
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/orgullo-de-tara-9892/
11 de Junio de 2009 a las 20:09
Será que está tan metido en su caverna que la globalización no lo afecta; sino se enteraría de lo que un hombre supuestamente heterosexual, católico y conservador puede llegar a hacer.
Son casos de abuso perpetrados entre 1996 y 2002 si no me equivoco, por parte de un sacerdote que tenía una fundación llamada “Felices los Niños”. Ahora se ha hecho justicia… o casi, porque hasta que se dé lugar a la apelación, este heterosexual, cristiano, conservador e hijo de puta puede seguir visitando la fundación de lues a sábado.
Grassi fue condenado a 15 años de prisión, pero se fue a su casa
No sería mala idea investigar a Pío Moa ya que tiene una fijación muy especial con los pederastas. Tal vez sea uno de ellos. Y quien sabe, a lo mejor este imbécil y el padre Grassi puedan congeniar tan bien que hasta terminen casados.
También me asombra la diferencia en el tratamiento que se les da a los pederastas de sotana. Otro no tendría esos beneficios.
Cómo me gustaría que dejáramos de financiar los abusos sexuales con fondos públicos.
11 de Junio de 2009 a las 20:18
Por cierto, que haya formado parte de un grupo terrorista de extrema izquierda y que lo hayan expulsado y se haya movido hacia la extrema derecha dice bastante sobre sus la debilidad de sus convicciones.
Ojalá el día de mañana no pase a apoyarnos haciendo el ridículo para nuestro bando.
11 de Junio de 2009 a las 20:55
Bueno, lo de ir de la extrema izquierda a la extrema derecha parece ser algo mas común de lo que se piensa.
Vease a Fedeggico, que antes era comunista el tio.
11 de Junio de 2009 a las 21:03
No deja de ser “gracioso” que los mismos que pretenden identificar a la izquierda con la derecha, no se les oiga decir ni mu cuando sale algún escándalo de los criminales con túnica de su secta, relacionado con la pederastia.
El nacionalcatolicismo afecta seriamente al raciocinio por lo que parece.
Hablando de nacionalcatolicismo y cerebros reblandecidos, la jerarquía católica de este país demuestran una vez mas su gusto por la mentira barata y la falsedad evidente.
Ahora resulta que el estado adeuda a estos criminales con túnica entre 20.000 y 50.000 milloncejos de euros, así a ojo de buen cubero:
http://www.publico.es/espana/231217/obispos/ahorran/millones/colegios/concertados?pagCom=3
Que tengan el descaro de soltar tales estupideces cuando el estado les da cada año entre 5000 y 6000 millones de euros, según calculos, claro, porque transparentes precisamente no son, demuestra la jeta de estos señores.
¿Permitirian una auditoria para ver el fundamento de tales deudas?. Lo dudo mucho
11 de Junio de 2009 a las 21:17
¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAGH!!!
Tenía que desahogarme. Estoy de esta gentuza y de sus “cagapalabradas” hasta el mismísimo coñooooooo.
11 de Junio de 2009 a las 21:43
“La prostitución a muchísimos niveles”, dice.
¿Pero qué tiene que decir este hombre en contra de la prostitución, por Dios? Si el local que yo regento lo heredé de su madre…
11 de Junio de 2009 a las 22:50
¿Qué se puede esperar de un estúpido? Exacto… estupideces.
12 de Junio de 2009 a las 0:17
Libertad digital es un medio de extremaderecha, al que algunos con verdadera vocación masoquista se pliegan, como ese fanfatal que da la vara.
Pío Moa es un nazifascista, un machista y un homófobo, él y su amiguito César Vidal me dan asco y ganas de vomitar, por amargados, por nazis , por fascistas, por acomplejados y por no tener vergüenza.
12 de Junio de 2009 a las 2:43
A este…”ser”, y que me perdonen todos los “seres” del planeta, se le pueden responder muchas cosas o se le puede atacar de diferentes formas. Basicamente por su ausencia total y absoluta de algo remotamente parecido a una argumentación.
Como no vale la pena decir nada. Ni siquiera sacudirle dos guantazos (o pegarle un tiro en la frente como haría él mismo hace no tanto tiempo siendo terrorista “del otro extremo”).
Pero déjeme preguntarle algo “señor” (con perdón) Moa:
“Si los maricones progres abortamos a los niños ¿¿¿cómo narices nos los follamos???. Según “usted” ¿los follamos antes de abortarlos o después…o tal vez durante?”.
Casi mejor no me responda que igual es capaz de estrujar su…cráneo vacío para soltar otra de sus…”cosillas”.
O se lo toma uno un poco a guasa o por simple dignidad te lías a gorrazos con él y con todo el que le aplaude.
12 de Junio de 2009 a las 3:53
eso q dice este señor es una soberana estupidez , la mayoria de casos de abuso paidfilia etc , se estan dando , hetrosexualmente , y dentro del propio hogar por padre y padrastros de niñas q cuando cumple 12 o 13 saltan de una cama a la otra , esta perfectamente documentado sociologicamente .
12 de Junio de 2009 a las 8:01
¿Y ese pensamiento le ha llegado a este asesino después de reventarle la cabeza a martillazos a otro policía?
12 de Junio de 2009 a las 10:42
Es muy fuerte!! Lo lei el otro dia y me quedé estupefacto.El atrevimiento soez con el que se escriben ciertas cosas es increible.No entiendo como en ese panfleto no hay una sola persona decente que arremeta contra semejantes barbaridades.
Apelan a la libertad de expresión,cuando quieren cerrar la boca a quienes no tragan con su catecismo fascista.
12 de Junio de 2009 a las 12:34
12 de Junio de 2009 a las 12:47
salustio, vete a cagar tu mierda a otros foros.
Suelo ser más diplomático, pero en esta ocasión no lo mereces.
12 de Junio de 2009 a las 12:51
Mire, señor Salustio. Decir que el señor Moa es un historiador (es lo que parece dar a entender cuando recomienda una lectura de Moa) es ser un pelín demasiado imaginativo.
El señor Moa reinterpreta la historia a su gusto y al de la cope, y demás ralea nacionalcatólica.
Otro tanto va para el señor Vidal. Aunque curiosamente es protestante. Tiene gracia, unos cuantos siglos atrás, los obispos de esa emisora suya de radio le habrian quemado por hereje.
12 de Junio de 2009 a las 13:02
Pues no sé los demás, Flick, pero yo celebro tu falta de diplomacia.
Lo único que siento es que te me hayas adelantado.
12 de Junio de 2009 a las 13:06
salustio fascista, das asco.
12 de Junio de 2009 a las 13:09
salustio fuera de España no queremos fascistas aquí, ya tuvimos que aguantar al chaparrillo 40 odiosos años, y seguimos aguantando a sus adoradores, así que vete con tu querido Moa (ínclito escritor que no sabe de qué coño habla y no tiene nada de historiador) y de paso os lleváis con vosotros a los Santos Cinemas de la COPE, que en la democracia gente como vosotros sobráis.
12 de Junio de 2009 a las 13:10
entre Flick y yo esta semana estamos descubriendo nuestro verdadero yo
¡tiembla, España!
12 de Junio de 2009 a las 13:14
Ahora que me estaba volviendo yo más moderadito (a pesar de los insultos de Bright)… Mecachis.
12 de Junio de 2009 a las 13:29
nada, nada… haya paz !!!
12 de Junio de 2009 a las 13:55
Lo siento, yo me disparo en seguida, tengo mucho pronto.
12 de Junio de 2009 a las 14:30
12 de Junio de 2009 a las 14:48
¿Y qué es lo que más le gusta a usted de Pío Moa?
¿Que relacione matrimonio homosexual y pederastia?
¿Que diga que los homosexuales somos unos tarados?
¿Que hable de “abortos masivos” (sic), como si se estuviera obligando a la gente a abortar por las esquinas?
¿Que culpe de la guerra civil a la izquierda, como si lo del 18 de julio de 1936 fuera una fiesta de pijamas?
¿Que meta al PSOE y a ETA en el mismo saco?
¿Que matara a un policía a martillazos?
¿Cuáles de estas cosas le parecen más “inteligentes”, “razonadas”, “demócratas” y “no insultantes”?
12 de Junio de 2009 a las 14:56
¿Que las tesis de Moa nunca han sido rebatidas? Ja, ja, ja, ja, ja. Pregúntale a un Historiador de verdad ya verás que pronto te las rebate, listillo. Y si no encuentras textos concretos será porque
(a) no sabes buscar
(b) la gran mayoría de profesionales serios de la historiografía pasan de Moa como de la mierda y no se molestan en rebatirle ni las subnormalidades más grandes que pueda escupir por esa bocaza llena de mierda que tiene. Lo mismo que tendríamos que hacer nosotros con él y contigo, patético provocador de tres al cuarto.
12 de Junio de 2009 a las 15:05
Dejad rebuznar al nuevo salusti-ano en paz. quiere su medio segundo de gloria y lo tiene.
¿No véis que cubriéndolo de negativos igual coge una pataleta (al modo de algún “despojo brillante” conocido) y le da un jamacuco?.
Además pensad que lo que…”dice” (con perdón) no es nuevo. Desde hace años en este mismo blog tenemos “interesantes recomendaciones literarias como la que él (¿”ello”?) propone.
A saber:
- “¡¡¡Puedo ser negro y del KKK!!!”.
- “Soy modern@ y superamig@ de Espe Aguirre”.
- “Rosa Díez y yo semos de izquierdas”.
- “Como meterse en una cueva tras haber vivido de pm. con Franco”.
Y el mejor:
- “¡Que soy maricón y de derechas, oiga!”.
Recomendar un panfleto titulado “Franco para antifranquistas” viene a ser como afirmar que Pío Moa escribe argumentando: una solemne gilipollez.
Pero de cinustrios (o como se llame el troll de hoy) que suelten solemnes gilipolleces por el estilo, desgraciadamente, estamos taaan acostumbrados en esta página…
Otro lerdotroll más pa la colec.
12 de Junio de 2009 a las 17:28
Este tipo si hubiera nacido en países como Alemania o Austria habría pasado más de una temporada en la cárcel por su revisionismo criminal. Con esto no quiero decir que haya que aplicar penas de cárcel contra él o contra los que opinan de manera libre, pero sí afirmo, como historiador que soy, que el Colegio de Historiadores debería emitir un comunicado ante este tipo de panfletarios que dicen escribir historia.
Un tipo que no haya pasado por la facultad de Medicina, no puede ejercer como profesional de este campo sin que se le aplique la ley con contundencia. Sin embargo cualquier payaso con un par de lecturas puede decirse historiador.
Ahora bien, al margen de la cuestión de sus libros, si yo fuera miembro de la ejectiva socialista no dudaría en cursar una denuncia contra este personaje. Acusar a alguien, sea una persona o una organiación, de favorecer, difundir o ejercer la pederastia, es acusarle de un delito grave y repugnante. Basta ya de impunidad para este tipo de acusaciones. Insultar de esta manera no puede seguir saliendo gratis.
12 de Junio de 2009 a las 20:31
Astyaro, yo también soy historiador, eso de la libertad de expresión, desde mi punto de vista tiene un límite.
Si en la intimidad le cuentas a tu hermano que para ti los homosexuales son unos enfermos y que las mujeres sólo sirven para las 3 efes, pues bueno. Pero HACER APOLOGÍA del fascismo, incitar al odio contra sectores de la población como puedan ser los homosexuales, inmigrantes o las mujeres. Eso ya me parece pasarse tres pueblos.
Toda esta gentuza no puede ampararse en su interpretación de “la libertad de expresión” para justificar el crimen, incitar al odio y contar cosas sin pies ni cabeza. Estaremos en una democracia, pero sigue habiendo mucho fascismo, no sé cómo no está penada por ley la exaltación del nazismo o el fascismo.
Portugal, España e Italia, son democracias occidentales corruptas, porque en los tres países han pervivido mecanismos sociales y formas de actuar de nuestros pasados dictatoriales.
Pío Moa tiene de historiador lo que yo de bailarina parisina.
Un saludo
12 de Junio de 2009 a las 20:33
No se debería permitir que estos animales irracionales hagan públicas sus miserias sin fuste ni lustre, sólo orientadas a fomentar el odio.
12 de Junio de 2009 a las 20:36
En cuanto a las democracias corruptas un ejemplo. Mirad todo lo que hace y ha hecho Berlusconi y GANA, mirad lo que ha pasado en el RU con Brown la gente ha castigado la corrupción mientras que en Italia se aplaude, un ejemplo más español ¿cómo han reaccionado a la hora de votar los valencianos frente a los escándalos en los que está implicado Camps? votando masivamente al PP.
12 de Junio de 2009 a las 20:46
Chicos, en españa una demanda contra alguien que acusa infundadamente a otra persona de ser pederasta o promover la pederastia tiene altas posibilidades de prosperar… a no ser que la persona difamada sea gay o la difamación se refiera al “colectivo gay”. Entonces, cambian las cosas y la mayoría de jueces seguramente archivarían la demanda, dando la razón a esta persona que incita al odio y la violencia contra las personas no heterosexuales acusándolas de ir por ahí violando menores.
En España aún no somos iguales ante la ley: en este tema concreto (que te calumnien llamándote pederasta) no estamos igual de protegidos que un hetero y no por culpa de la ley sino de la homofobia de los jueces (y de la sociedad).
Vamos, es un caso similar al de las mujeres que van con falda “demasiado corta” que según más de un juez “se buscan” que las llamen putas, las agredan, las violen y las maten… Tan sólo hay que recordar el caso del asesinato con saña de dos gays en galicia que quedó impune alegando “defensa propia”, aunque esta vez fuera (peor aún) un jurado popular.
12 de Junio de 2009 a las 20:49
vamos, que si la justicia funcionara como es debido no habría tantos píos moas.
Lamentablemente el artículo 510 del código penal parece que esté sólo para hacer bonito. Porque lo que es aplicarlo desde que está vigente hace 14 años se ha hecho con contagotas.
13 de Junio de 2009 a las 1:10
13 de Junio de 2009 a las 12:00
Zaluhhhtio vete a ciudá a lah cabra hombre que ze t’ehcapan.
13 de Junio de 2009 a las 13:09
Yo no considero a César Vidal una persona adecuada para escribir historia de España, al menos que quieras verla desde un punto de vista fascista.
13 de Junio de 2009 a las 13:48
Además de que ya se ha demostrado sobradamente que parte de todos esos datos que César Vidal ofrece en sus libros se los inventa totalmente. Cita periodicos que no existen, artículos que nunca se publicaron… Una vergüenza.
Afortunadamente, hoy en día en la Universidad Española, en la Facultad de Historia (en la pública al menos) te advierten claramente acerca de la obra de este tipo de personajes, que no se limitan a Pio Moa y César Vidal. Hay otro elemento por ahí que escribió un libro para demostrar que el espíritu nacional español existe desde la época de Tartessos, un libro publicado y publicitado por gente cercana a la COPE, por supuesto.
Os recomiend el libro de Enrique Moradiellos “Los mitos de la guerra civil”. Curiosamente se subtitula “Contra las mentiras de Pio Moa”. En él este repugnante personaje queda bastante desenmascarado.
13 de Junio de 2009 a las 14:14
Yo las novelas historicas que he leido de Cesr Vidal me han parecido muy entretenidas y tragables. Los libr0s de historia me han parecido una plasta y un aburrimiento. Por ejemplo para decir que el dia del alzamiento necioanl hubo tantos y tantos muertos en el bando republicano en las provincias donde triunfo el golpe de estado y al conrtrario ocupa varias paginas. Es decir que para dar un dato da 5.000. Me parecio aburridisimo.
Sobre datos falsos los hayu de todos los colores. Lo del millon de muertos no se lo cree ni Dios. La guerra civil fue una desgracia para los dos bandos y pertenece a la historia de todos, pero no puede ser que haya tantoa diferencia dependiendo de quien escriba el texto, -ricardo de la Cierva acaba de publicar acaba de ublicar un libro sobre los muertos debidos a la guerra y la represion entre los miembros nacionales basandose en documentos que estan guardados. Los cifra en alrededor de 170.000. No pienso leerlo. Debe de ser un coñazo de mucho cuidado
13 de Junio de 2009 a las 15:01
Novelas históricas son eso, NOVELAS, yo no compro ni un sólo libro de César Vidal, ni pierdo tiempo en leerlo con la cantidad de libros que hay.
13 de Junio de 2009 a las 18:38
¿Un ex-terrorista colaborando con Libertad Digital? Jajajaja, están guapos como para hablar de los demás entonces.
14 de Junio de 2009 a las 9:16
Que la teoría sobre el relativismo sexual es mayormente de izquierdas (cuando es un relativismo total, de izquierda radical) yo creo que lo sabe todo el mundo. Solo hace falta leer a Foucault o Kinsey… ¿el marqués de sade?. El relativismo de toda práctica sociocultural viene de la mano de las ciencias sociales tales como la sociología, la antropología, que como todo el mundo sabe (creo) están fuertemente vinculadas a la izquierda política.
Ahora bien, la práctica de esta teoría relativista sexual, cuando deviene un negocio (como puede ser el turismo sexual o la prostitución nacional) es emprendida por la derecha, por los empresarios, seguramente ateos (liberales) de derecha. Que en Alemania están los de centro-derecha y la prostitución cotiza en bolsa, no así en Suecia, país en que está abolida, y donde gobiernan los socialdemócratas con su ideología moral-feminista. Y en Japón todo el mundo sabe lo que hay en los sexshops (creo) y muy izquierdistas no son.
Conclusión: el ultracapitalismo sin escrúpulos (anti-cristiano ya que el mensaje de cristo es antiesclavitud y por eso en EEUU en temas sexuales son, al menos en apariencia, conservadores) es lo que más favorece la pederastia, señor.
PD: soy atea, por si puede no parecerlo.
14 de Junio de 2009 a las 9:27
por cierto, se desacredita con argumentos; por ejemplo un asesino en serie infanticida (es que acabo de ver M, de fritz lang, jajaja) puede decir que 2 + 2 son 4, y esa afirmación no deja de ser cierta porque la diga una hdp.
aunque de todas maneras lo que dice no es cierto o solo es cierto en parte.
PD: la verdad es que para entrar a analizar, 1º habría que definir el concepto “izquierdas” y el concepto “derechas”.
14 de Junio de 2009 a las 9:37
cuando defino a los USA como un país que no es “ultracapitalista sin escrúpulos” me refiero solo al ámbito sexual, claro está y lo asocio a lo arraigada que está la religión.
14 de Junio de 2009 a las 9:46
yo creo que lo que pasa es que ha visto uno de esos comics de josman donde se entremezclan incesto, homosexualidad, pedofilia y claro, lo ha asociado todo politicamente
pero lo que ha olvidado es QUÉ MERCADO vende eso, EL CAPITALISTA LIBERAL (libre mercado); uno de izquierdas, con ÉTICA, no venderia eso ni para heteros ni para gays ni para NADIE.
14 de Junio de 2009 a las 9:57
por cierto Izquierda Unida pidió no hace mucho que la apologia de la pederastia fuera delito
esto se puede buscar en san google
14 de Junio de 2009 a las 10:02
porque actualmente el feminismo forma parte de la izquierda, todo hay que decirlo.. si no hubiera mujeres en sus filas, dudo que lo hubieran pedido.
14 de Junio de 2009 a las 15:02
Ya viene el GRAPO este a lavarle la cara a la Iglesia. Ahora el PSOE tiene la culpa de que los curas sean unos guarros.
26 de Junio de 2009 a las 4:41
hay gente que cree en la asexualidad… curioso concepto acientifico 100%
este hombre admitió dormir en la cama con niños a los cuales, evidentemente no le unian lazos de parentesco que justificaran tal comportamiento que de CUALQUIERA pensariamos mal, pero claaaaaaaaro como es un genio, un idolo, un….
ah y niños bien guapos todos, no le he visto ninguno feo oiga
qué curioso…una persona que solo se mete en la cama con niños monos de esta edad a esta otra (discriminación por edad.. como buen pedófilo), y eso para algunos no es un boylover- pedófilo clarisimo
pero bueno, RIP que tampoco era “M, el vampiro de dusseldorf”
PD: no sé si sabeis que hay foros de boylovers, que si tu edad de atracción sexual es de +12 (por ejemplo) te echan, porque te gustan “muy” grandes (oido en Telecinco, por nacho abad, sí, pero bien cierto que es, xD) y claro, ya “te toca” un foro de teenlovers. Pues este hombre era igual.
26 de Junio de 2009 a las 4:52
me he equivocado, iba para otro foro sobre la muerte de michael jackson
20 de Agosto de 2010 a las 17:35
Estoy deacuerdo con Pio Moa.Dice verdades como puños
Trackbacks
Añadir un comentario