está en el ojo del que lee la crítica ver si está fundada o es un despropósito

yo siempre (comparándolo con el arte moderno) pongo el ejemplo de la teoría de las supercuerdas:

no es lo mismo que mi vecino de abajo diga “no me gusta la teoría de las supercuerdas” que que lo diga Stephen Hawking

ni es lo mismo que mi sobrino diga “no me gusta Mondrian” que que lo diga Argan, por poner un ejemplo

ni es lo mismo que un forero ilustre diga “no me gusta dosmanzanas” que que lo diga otro

Sólo una crítica. A tu artículo podrías haberle agregado un ivel más de profundidad, ya que otr@s que tratan de sabotear el esfuerzo ajeno con mezquindad y desconsideración

Hay asociaciones que se parten el alma trabajando y otras que se tardan cinco minutos en intentar destruir todo. Y no es solamente en España; en Argentina y en otros lugares ocurre lo mismo.

Yo creo que todo proceso creativo merece un respeto, pero a la vez, toda obra de creación es criticable. El problema se presenta cuando dicha crítica la hace alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando (pecado que solemos cometer todos, tiro mi primera piedra). A mí, por ejemplo, me cuesta muchísimo trabajo ver una película de Dreyer y cuando fui a ver “Gertrud” tuve que hacer verdaderos esfuerzos para no quedarme dormido (bueno, los esfuerzos para que yo no me quedara dormido los hacía mi “santo” a base de codazos). Pero me siento incapaz de criticarla. ¿Acaso tengo yo criterio para hacerlo? ¿Sé yo algo de Dreyer y de su filmografía, de por qué hizo sus películas como las hizo y qué quiso expresar con ellas? No.

Otra cosa muy distinta son los productos comerciales sin ninguna intención artística y en los que el proceso creativo casi brilla por su ausencia, como podría ser, por ejemplo, “El Código da Vinci” (me refiero al libro, la peli no la he visto), novela que hasta un alumno que lleve tres semanas en un taller de escritura habría escrito mejor que Dan Brown.

Por eso, a los críticos profesionales, a la gente que escribe en un medio sobre un arte concreto y que le pagan por ello, lo menos que les puedo exigir es que hablen con conocimiento de causa; si es crítico de cine, que hable de cine, y que me diga por qué tal o cual película es mala o es buena desde un punto de vista estrictamente cinematográfico. Cosa de la que adolece, a todas luces, Boyero, más empeñado en los ataques personales a sus bestias negras y en hacer gracietas que otra cosa.

En cuanto a lo que dices sobre las críticas a Dosmanzanas, ya me he expresado en otras ocasiones. Me parece muy penoso. Hacéis un trabajo ímprobo, sacando tiempo de donde no lo tenéis, de forma totalmente voluntaria, buscando y seleccionando noticias, consultando las fuentes, muchas veces en lenguas que conocéis pero que no son la vuestra, redactándolas, etc., etc., y eso merece el mayor de los respetos. Yo no colaboro con vosotros, pero he colaborado como voluntario en una revista y en un programa de radio de información lgtb, y me puedo hacer cargo perfectamente de lo tremendamente frustrante que puede ser que, después de tanto esfuerzo, tiren vuestro trabajo por tierra de forma totalmente gratuita e infundada y supongo que, en muchas ocasiones, con intenciones espurias.

Pero afortunadamente –y esto lo sabéis vosotros y lo sabemos nosotros, los lectores- son los menos; los que apreciamos el trabajo que hacéis somos mayoría. Así que, como tú bien dices, no hay mejor desprecio que no hacer aprecio; seguid con vuestro trabajo, seguid siendo nuestra página de información lgtb de referencia, nuestra web amiga.

De acuerdo que Almodóvar es un privilegiado dentro de nuestro cine, pero se lo ha currado y merece como cualquier otro creador un respeto. Por supuesto que se pueden hacer críticas negativas, pero siempre desde la razón, nunca mediante el exabrupto.

No hay porque insultar al director y mentar a su madre (a no ser que la peli haya sido horrendamente mala XD) pero criticar ha de ser posible siempre.

Por lo demás, dudo que Almodovar precisamente tenga los mismos problemas para poner en marcha una película, y exhibirla, que pueda tener Nacho Vigalondo, o cualquier otro director joven en este país, que en el panorama cinematográfico condena al ostracismo a todo aquel que intente hacer algo distinto y minimamente original o de género.