Comentarios en: ENTREVISTA A RAQUEL PLATERO: “Creo que ha llegado un punto en el que decir lo que opinas se ha convertido en algo molesto para las voces oficiales del movimiento LGTB”

Por: elputojacktwist

elputojacktwist — Tue, 11 Aug 2009 11:02:20 +0000

un placer leer a Raquel/Lucas que tantas cosas tiene que contar.

Enhorabuena, Alberto, esperamos más

(y un gustazo el debate)

Por: zarevitz

zarevitz — Sat, 08 Aug 2009 00:47:33 +0000

gente que entiende.

Por: mercedes

mercedes — Sat, 08 Aug 2009 00:26:10 +0000

En latinoamérica algunas asociaciones también incluyen la I, lo cierto es que algo tendremos que hacer porque también está la A de asexual llegara un momento en que terminaremos con todas las letras del alfabeto pero por otro lado no es demasiado justo englobar al resto en el signo más… deberíamos buscar un calificativo unico, como NOhetero…, diversex o que se yo

Por: hierro

hierro — Fri, 07 Aug 2009 23:33:36 +0000

Zarevitz, a mi me parece más acertado también el signo + englobando a toda la diversidad. Lo de la Q me sigue sonando raro.

Por: zarevitz

zarevitz — Thu, 06 Aug 2009 23:48:07 +0000

También puede ser sincero el sentimiento de no pertenecer a la G, a la L, a la B o a la distinción chico/chica que tan fácil es de escribir. Personalmente, me gusta más el + que también he visto utilizar: glbt+. Si para que sepamos que existen, tenemos que llamar la atención manifestándolo, así sea.

Por: hierro

hierro — Thu, 06 Aug 2009 22:07:48 +0000

Muy Interesante la entrevista y los comentarios. Muy ilustrativo el de Ol (como otros en la teoría queer me pierdo un poco)y coincido básicamente con Rukaegos, Crasamen, Ave y sobre todo con fanta letal… en su percepción de ese “tufillo sobreactuado de el pensamiento marginal”.
Estando casi de acuerdo total en las ideas y en las propuestas, ese tufillo “de nosotros somos los/as más radicales y los demás están vendidos” me echa un poco para atrás. Me recuerda a algunos izquierdistas en los setenta que te hacían sentirte aburguesado porque no eras tan radical como ellos; luego en verano unos nos poníamos a trabajar y los radicales se iban al cortijo de papá.

Y una duda que me queda con las siglas LGTBQ, sinplificando lo que yo entiendo:
L= chica le gusta chica
G= chico le gusta chico
T= Persona con un sexo biológico distinto al sexo con el que se siente identificada
B=Chico o chica le gustan de los dos sexos
Q= ?
¿Es gana de llamar la atención?

Por: Ave

Ave — Thu, 06 Aug 2009 13:47:09 +0000

“Bueno Ave, relájate, que me has soltado una parrafada como respondiéndome a temas que ni siquiera he planteado, con prejuicios fundados o infundados… Yo sólo quería sacar a la luz algo que ni en la entrevista ni en los comentarios había visto reflejado, y si hablo de los colectivos “alternativos” es para que se “comprenda”, pues participo en uno de los que podrían considerarse como tales; y hablo desde allí porque es lo que mejor conozco, y no me parece adecuado hablar desde los demás, aunque pueda opinar sobre los demás.”

Hola Cherimomo Obviamente, en mi respuesta no estaba particularizando en tu caso porque no te conozco personalmente ni sé a qué colectivo perteneces; simplemente, como hablabas de colectivos alternativos me he guiado por la opinión que tengo después de ver el devenir en los últimos años (en este foro y en otros lugares) de las posiciones de dichos colectivos. No te lo tomes personalmente Yo comparto muchas cosas del discurso que llamas “alternativo”, pero muchas veces no comparto ni los medios, ni mucho menos las formas. Y a veces también cuestiono las motivaciones de cada cuál para adoptar según qué posturas. Nada más.

En lo demás, de acuerdo.
Un abrazo pues.

Por: cherimomo

cherimomo — Thu, 06 Aug 2009 13:08:45 +0000

Bueno Ave, relájate, que me has soltado una parrafada como respondiéndome a temas que ni siquiera he planteado, con prejuicios fundados o infundados… Yo sólo quería sacar a la luz algo que ni en la entrevista ni en los comentarios había visto reflejado, y si hablo de los colectivos “alternativos” es para que se “comprenda”, pues participo en uno de los que podrían considerarse como tales; y hablo desde allí porque es lo que mejor conozco, y no me parece adecuado hablar desde los demás, aunque pueda opinar sobre los demás.
Y ya que me das candela, jeje, pues al menos que tengas motivos para ello:
En cuanto al tema de recibir dineros públicos, desde luego que es un asunto sobre el que deberíamos poder opinar tod@s, pues son fondos ciudadanos y debemos velar porque su uso sea el mejor posible (y para tu información y la de todo el mundo, por el momento nuestro colectivo no ha recibido ninguna subvención-ayuda-beca etc, aunque en ningún momento hemos opinado que no sea legítimo recibirlas, aunque sí que creemos que tenemos derecho a opinar sobre su utilización).
Sobre lo de hablar del tema trans, no lo he hecho en este foro todavía que recuerde, pero no voy a basar mi posibilidad de hacerlo en tu opinión, sino en lo que me ¡han manifestado las personas trans de mi colectivo y otras con las que mantengo una relación personal o activista, la cual nos ha pedido que les apoyemos en la cuestión de dar a conocer sus puntos de vista sobre su realidad. Así lo han hecho muchas personas que no comparten mi orientación y me ha parecido estupendo que lo hicieran.
Yo, pobre de mí, y precario de mí (aunque comparto contigo lo de sentirme un precario “privilegiado”… tengo papeles!) dudo que algún día me dedique a levantar soflamas para que los empresarios pasen hambre! pero de ahí a que considere que tenga que aplaudir sentir que protagonizan el discurso del 28 de junio va un trecho!!! históricamente es brutal!!! es que les pasa como a los partidos, que llegan al final de la fiesta y se coronan como las reinonas únicas y absolutas de la misma…
y para finalizar, curiosamente a mi me pasa al contrario que a tí, que el 99% de las personas migrantes que me rodean son sin papeles, y por si fuera poco también participo en su lucha por sus derechos; y ser migrante, con o sin papels no significa ser buena persona, justa, etc etc, pero no tener papeles deviene en un déficit de ciudadanía que tiene consecuencias tremendas para quien las sufre en sus propias carnes, y para quienes sse consideren personas sensibles, o al menos empátic@s, con las vidas ajenas, es una realidad ante la cual no se puede quedar al margen sin avergonzarse de ello como ser humano.

Por: Fer

Fer — Wed, 05 Aug 2009 21:48:39 +0000

Felicidades Raquel por la entrevista.El debate de fondo va más allá de la Teoría Queer.No se puede exigir a la sociedad respeto a la diversidad sexual cuando no se respeta ni se acepta la propia diversidad lgtb.Y esto se hace y se exige desde la oficialidad.
El resultado es que el nivel de personas lgtb que sienten representadas es muy bajo, puesto que no hay un reflejo diversidad.
Solo un discurso lineal transmitido por personas con poco peso intelectual.
Creo que no se ha trasmitido del todo la idea de que no solo es necesario atender otras realidades que han quedado olvidadas sino que es necesario defenderlas con la misma contundencia que se ha hecho con otros temas como el matrimonio nomosexual.

Por: lol

lol — Wed, 05 Aug 2009 18:04:15 +0000

“La Teoría Queer es una hipótesis sobre el género que afirma que la orientación sexual y la identidad sexual o de género de las personas son el resultado de una construcción social y que, por lo tanto, no existen papeles sexuales esenciales o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino formas socialmente variables de desempeñar uno o varios papeles sexuales.”

Deberíamos diferenciar dos conceptos muy importantes como es la orientación sexual en sí porque ya está demostrado científicamente a través de escáneres cerebrales que la atracción sexual y afectiva del hombre por otro hombre está arraigada por todo el cerebro y forma parte del ser humano, repartido por innumerables áreas por lo tanto es intríseco a toda la percepción del hombre….

la identidad sexual no se elige ni la orientación pero si la identidad social y el papel con que me quiero desenvolver y relacionar con mi entorno. No se elige ser hombre o mujer en esencia, no se elige querer y sentirse atraido por otro hombre o mujer pero si se elige y/o se permite ir de machista, vacílón, gracioso, formal, friki o maricón que son comportamientos individuales y personales que no vienen marcados en nuestro código genético como el género masculino o femenino o la orientación.