<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las autoridades ucranianas aclaran que Elton John no puede adoptar niños en su país</title>
	<atom:link href="http://www.dosmanzanas.com/2009/09/las-autoridades-ucranianas-aclaran-que-elton-john-no-puede-adoptar-ninos-en-su-pais.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/09/las-autoridades-ucranianas-aclaran-que-elton-john-no-puede-adoptar-ninos-en-su-pais.html</link>
	<description>&#34;Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.&#34;. Ana Botella - Sra. de Aznar</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:29:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rukaegos</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/09/las-autoridades-ucranianas-aclaran-que-elton-john-no-puede-adoptar-ninos-en-su-pais.html/comment-page-1#comment-22100</link>
		<dc:creator>Rukaegos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 17:14:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=17573#comment-22100</guid>
		<description>Está claro que en este caso es sólo una disculpa para encubrir la homofobia oficial en Ucrania pero ... ¿no dicen por ahí algunos que da igual el nombre y lo maravillosas que son las partnerships esas que valen lo mismo y para todo? Pues no, al parecer algunas legislaciones exigen para adoptar estar casado, no partnershipizado. Qué cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está claro que en este caso es sólo una disculpa para encubrir la homofobia oficial en Ucrania pero &#8230; ¿no dicen por ahí algunos que da igual el nombre y lo maravillosas que son las partnerships esas que valen lo mismo y para todo? Pues no, al parecer algunas legislaciones exigen para adoptar estar casado, no partnershipizado. Qué cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nazareno</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/09/las-autoridades-ucranianas-aclaran-que-elton-john-no-puede-adoptar-ninos-en-su-pais.html/comment-page-1#comment-22026</link>
		<dc:creator>Nazareno</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 17:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=17573#comment-22026</guid>
		<description>Bueno, ya sabemos que los partidarios del matrimonio &quot;natural&quot; son así: lo importante es sobre todo el bienestar de menor. ¿Como va a estar mejor un niño en casa de Elton John que en un estupendo orfanato ucraniano?, si es que no hay color...

Aquí no hay homofobia, sólo celo por el bienestar de los críos. Se ve a la legua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ya sabemos que los partidarios del matrimonio &#8220;natural&#8221; son así: lo importante es sobre todo el bienestar de menor. ¿Como va a estar mejor un niño en casa de Elton John que en un estupendo orfanato ucraniano?, si es que no hay color&#8230;</p>
<p>Aquí no hay homofobia, sólo celo por el bienestar de los críos. Se ve a la legua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

