Quisiera (y ojalá no moleste) responder a Jota de otra manera.

Jota: SI tu intención no era ofender, te has equivocado. Si tenemos en cuenta que los que aquí participamos en la mayoría de los casos no nos conocemos personalmene, es innegable que detrás de más de un teclado y pantalla, puede haber una persona con pluma (es decir, “afeminado”, traducido al hetero). No sé a qué obeddece eso, pero hasta donde yo sé, no es voluntario. Y no tiene por qué ser malo tampoco; es solamente un rasgo más de la personalidad. Si fuera algo voluntario, si cada uno pudiera elegir la voz que quisiera, tod@s seríamos cantantes (y ser cantante dejaría de ser algo especial).

Quiero reesponderte y responder a ésto porque creo que en tu pregunta confundes “pluma” con grosería y mala educación. Un hombre puede tener pluma, muñeca quebrada, caderas inquietas y un vestuario que parezca una pesadilla ochentosa, pero es su derecho. Puede gustarte o no, ponerte de malas o no, pero es su derecho.

Otra cosa muy distinta es la mala educación, la grosería, etc. Que sí, de eso hay mucho. Tener pluma, vestirse como uno quiera, etc no es grosería. Pero sí lo es comportarse como si uno quisiera llevarse el mundo por delante, siendo agresivo, etc. Pero ten en cuenta ésto:

Nunca, jamás sabes lo que esa persona ha tenido que pasar. Porque tener pluma no se elige, y ser abusado o agrfedido desde temprana edad a causa de ello tampoco. Eso influye en el comportamiento de las personas. Eso unido a una falta de referente en el cual verse reflejado (la construcción de la personalidad pasa por eso también. Imagínate cómo sería si no tuvieras modelos de conducta). Entonces ¿Cómo pretendes comparar a una persona heterosexual con una infancia normal con alguien que pudo haber sufrido agresiones? Que no son todos los casos; yo no tengo pluma y no he sido agredido ni abusado, pero no es así en todos los casos.

La pluma jamás va a desaparecer. Pero la mala educación va a quedar atrás cuando llegue la normalización total; cuando nadie sea agredido por su orientación sexual, su identidadn de género ni su pluma (que como ya le dijeron, no es exclusiva de los gays; también la tiene los heterosexuales). Entonces, cuando todos tengoamos una educación normal (sin acoso escolar), amgios con quienes compartir, referentes positivos y habiuales en los medios, esto puede cambiar.

Por otra parte, esa mala educación tal vez es algo que vea en nuestro colectivo pero que Ud. no alcanza a percibier en el suyo. Pero la hay y yo la veo: los que se comportan como si estuvieran en celo las 2 horas, los que les gritan obscenidades a las chicas, los que cuentan a sus amigos a quién se follaron, etc.

Por otra parte, y sin sentirme aludido por sus críticas hacia las persoans con pluma y/o groseras (que no son lo mismo), hace muy mal usted al decir que no quiere ofender y luego suelta un montón de insultos como “nenazas”, “histericas”, “nacen a su vez con hiperlaxitud en las muñecas, que mas que articulaciones parece que tienen muelles (trauma, frustracion, gilipollez profunda)”. Vuelve usted a confundir pluma (“nenazas”, etc.) con mala educación. QUe se puede tener mucha pluma y ser muy educado. Que a usted le puede molestar mucho ver a alguien con pluma (o a una persona trans tal vez?), pero eso se debe a sus gustos y a sus prejuicios (los de usted) y no debe coartar la libertad de esas personas a las que usted no tolera. Porque a mí no me gustan muchas cosas, pero no por ello las censuro. Solamente lo hago cuando van en contra de mi libertad o mi integridad.

Si usted pregunta sin ánimo de ofender (en un mensaje que nada tiene que ver con el artículo), no use términos peyorativos.

Y me gustaría que me aclare si con “subnormal” se refiere a las personas con pluma o a los maleducados.

Espero que mi respuesta le sirva.

Muchas gracias por vuestros comentarios

no sé si jota ha escrito esta opinión para provocar o qué, pero lo que más me preocupa de su alocución es precisamente ese final, que me recuerda al caso del asesino absuelto tras asestar 57 puñaladas a una pareja de chicos en Vigo que, por cierto, está de actualidad por la vista del recurso sobre el juicio en el Tribunal Superior de Justiça de Galiza: http://maribolheras.blog.com/2009/09/ … vamos, que este tipo viene a justificar que somos nosotros quienes cargamos con la culpa de que pueda darle un arrebato y nos agreda violentamente… pobrecito hetero!

¡¡Qué buena noticia!! Y miles de aplausos para Rukaegos.