Es decir ninguno. Parece que los criticables son solo de una “rama”

a/ En ningún caso dice que hubiera malversación de fondos públicos. Vamos, que los servicios de la transexual se los pagaba con su dinero y no con el ajeno.

b/ En ningún caso dice que la transexual fuera menor de edad, por lo que el delito de abusos a menores tampoco parece guardar relación con este caso.

c/ No aparece por el artículo tampoco que el político italiano se haya destacado por sus ataques contra las personas transexuales o el intento de arrebatarles sus derechos.

Tres datos digamos “a favor” de Marazzo frente a De Santos (porque imagino que te referías al político del Partido Popular de Palma de Mallorca y no al periodista)

d/ Estaría por ver que se trate de una persona de izquierdas, visto Italia, visto el PD y visto el conglomerado ideológico que lo forma. Pero en este punto, aceptaré pulpo como animal de compañía.

En este punto, ni frío ni calor.

e/ En el caso del concejal que se empalma en Palma no hubo muertos.

Un punto a favor de De Santos pero sólo si se confirmara que Marazzo y sus amigos están implicados en la muerte de la mujer.

f/Dos casos que nos recuerdan qué hipócritas son muchos personajes públicos, cómo abominan de las libertades ajenas sólo para esconder sus propias andanzas. Y cómo esta hipocresía suele coincidir con instituciones, lugares, países, sociedades, donde la influencia social de la iglesia católica es notable.

En cuanto a hipocresía se refiere, sí, tienes razón, son similares.

No creo que haya sido por nuestro comentario, evidentemente… Pero bien está en cualquier caso.