<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una pareja heterosexual británica recurrirá por discriminatoria la prohibición de contraer un &#8220;civil partnership&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html</link>
	<description>&#34;Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.&#34;. Ana Botella - Sra. de Aznar</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 04:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: metabolic</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27133</link>
		<dc:creator>metabolic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27133</guid>
		<description>Sí, ho, eso lo entendí, que para algo me pagaron carrera mis padres ;)

Mi duda surge sobre la motivación de las parejas en general para acogerse a esta figura legal cuando pueden disponer del matrimonio. Bajo mi punto de vista (que parto de la base de que puede ser ignorancia/planteamiento &quot;a la ligera&quot;), no lo veo tan necesario.

Repito que lo del caso concreto éste lo entendí bien :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, ho, eso lo entendí, que para algo me pagaron carrera mis padres <img src='http://www.dosmanzanas.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mi duda surge sobre la motivación de las parejas en general para acogerse a esta figura legal cuando pueden disponer del matrimonio. Bajo mi punto de vista (que parto de la base de que puede ser ignorancia/planteamiento &#8220;a la ligera&#8221;), no lo veo tan necesario.</p>
<p>Repito que lo del caso concreto éste lo entendí bien <img src='http://www.dosmanzanas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jaume el Conqueridor</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27111</link>
		<dc:creator>Jaume el Conqueridor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27111</guid>
		<description>A ver metabolic lo que ha hecho esta pareja es hacer ver que el partnership es discriminatorio y que los gays no puedan acceder al matrimonio tambien es discriminatorio...que haya lo mismo para todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver metabolic lo que ha hecho esta pareja es hacer ver que el partnership es discriminatorio y que los gays no puedan acceder al matrimonio tambien es discriminatorio&#8230;que haya lo mismo para todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: frantic</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27093</link>
		<dc:creator>frantic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 11:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27093</guid>
		<description>Yo creo, Metabolic, que lo que ha hecho esta pareja es, sobre todo,  un acto simbólico para llamar la antención sobre el absurdo que representa el hecho de que en UK haya dos figuras jurídicas similares entre sí pero aplicables según la orientación sexual de quienes se acojan a ellas.

Yo les aplaudo, desde luego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo, Metabolic, que lo que ha hecho esta pareja es, sobre todo,  un acto simbólico para llamar la antención sobre el absurdo que representa el hecho de que en UK haya dos figuras jurídicas similares entre sí pero aplicables según la orientación sexual de quienes se acojan a ellas.</p>
<p>Yo les aplaudo, desde luego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: metabolic</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27092</link>
		<dc:creator>metabolic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 11:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27092</guid>
		<description>Igual meto un poco la pata diciendo esto, pero quiero ser sincero. Tengo una duda de verdad: ¿para qué quieres &quot;medio casarte&quot; si tienes el matrimonio?

Nunca entendí la existencia del concepto regulado de pareja de hecho. ¿Alguien me puede dar argumentos a ello?

Mucha gente suele argumentar que no quieren atarse con el matrimonio, que es una institución en la que no creen, que el Estado no controle tus relaciones, etc. Pero eso no me convence. Al fin y al cabo, estás atándote igualmente, estás metiéndote en una institución que, vale, no es matrimonio pero se le parece demasiado, sobre todo en lo que recelan de ello, y el Estado acaba igualmente regulando tu convivencia.

¿Alguna sugerencia, por favor?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Igual meto un poco la pata diciendo esto, pero quiero ser sincero. Tengo una duda de verdad: ¿para qué quieres &#8220;medio casarte&#8221; si tienes el matrimonio?</p>
<p>Nunca entendí la existencia del concepto regulado de pareja de hecho. ¿Alguien me puede dar argumentos a ello?</p>
<p>Mucha gente suele argumentar que no quieren atarse con el matrimonio, que es una institución en la que no creen, que el Estado no controle tus relaciones, etc. Pero eso no me convence. Al fin y al cabo, estás atándote igualmente, estás metiéndote en una institución que, vale, no es matrimonio pero se le parece demasiado, sobre todo en lo que recelan de ello, y el Estado acaba igualmente regulando tu convivencia.</p>
<p>¿Alguna sugerencia, por favor?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27087</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27087</guid>
		<description>Veo un referente bastante positivo, para que aprendan los de siempre que no se puede hacer una cosa analoga al matrimonio, pero sin ser matrimonio.

Es como si en España las leyes de parejas de hecho se hubieran hecho exclusivamente para homosexuales, hubiesen sido discriminatorias.

Poco a poco se irá avanzando, y alcanzando la igualdad en todo el mundo.

Por cierto ¿para cuando la prometida regulación estatal de las parejas de hecho, para que tengan los mismos derechos independientemente del lugar de España donde vivan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veo un referente bastante positivo, para que aprendan los de siempre que no se puede hacer una cosa analoga al matrimonio, pero sin ser matrimonio.</p>
<p>Es como si en España las leyes de parejas de hecho se hubieran hecho exclusivamente para homosexuales, hubiesen sido discriminatorias.</p>
<p>Poco a poco se irá avanzando, y alcanzando la igualdad en todo el mundo.</p>
<p>Por cierto ¿para cuando la prometida regulación estatal de las parejas de hecho, para que tengan los mismos derechos independientemente del lugar de España donde vivan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: un neurotico</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/11/una-pareja-heterosexual-britanica-recurrira-por-discriminatoria-la-prohibicion-de-contraer-un-civil-partnership.html/comment-page-1#comment-27080</link>
		<dc:creator>un neurotico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=24456#comment-27080</guid>
		<description>eso se llama aparjeitrrrrrrr
no puedorrrr, pecadorrrrr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eso se llama aparjeitrrrrrrr<br />
no puedorrrr, pecadorrrrr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

