Por otro lado, cuando normalmente algo nos molesta de los demás, es porque en una parte de nosotros vibra. Es como el efecto diapasón. Observalo y verás que es cierto. (la rabia de tu vecino, despierta la tuya, y así…)

Si a un homofobo le molestan los homosexuales ¿qué es lo que vibra dentro de ellos? Porque si te das cuenta, a los tolerantes no les mueve ni un pelo del bigote. Lo ven bien, lo aceptan… no hacen una cruzada por ello.

Al final todo es mucho más sutil de lo que creemos, y el cuerpo físico… y sus reacciones hablan por si solas.

Abrazotes.

Susanita tiene un pepito, un pepito chiquitín….

Uys no se si era así!.

QUIEN SE PICA AJOS COME… Detrás de un homófobo, siempre hay un homosexual armarizado, encajonado y tapado por las bragas de la abuela.

QUE NOS DEJEIS EN PAZ.

Yo sin ser creyente también diria: “Señor perdónalos porque no saben lo que hacen”

Susana, decirte que cuando estaba en la parte en la que decía que la mujer no puede ser sometida al hombre, que debia haber igualdad y todo eso tan bonito, leía con una sonrisa en la cara, porque sabía lo que venía despues, sabía la “igualdad” que persigue el cristofascismo. Aclarar que en realidad no me hace tanta gracia, lo veo sumamente hipócrita y peligroso aquello que hace el machifascismo cuando habla de igualdad camuflando la desigualdad entre buenas palabras:

“La mujer —en nombre de la liberación del «dominio» del hombre— no puede tender a apropiarse de las características masculinas, en contra de su propia «originalidad» femenina. Existe el fundado temor de que por este camino la mujer no llegará a «realizarse» y podría, en cambio, deformar y perder lo que constituye su riqueza esencial. Se trata de una riqueza enorme. En la descripción bíblica la exclamación del primer hombre, al ver la mujer que ha sido creada, es una exclamación de admiración y de encanto, que abarca toda la historia del hombre sobre la tierra.”

Las mujeres (ni los hombres) no somos un grupo homogeneo de personas, cada una es distinta a las demas, las diferencias intragrupales son mayores que las extragrupales, eso implica que yo, sin ser una marimacho, puedo tener características asociadas a los hombres. La presión cultural etiqueta a los hombres como independientes, decididos… y las mujeres como empáticas, entregadas a los demas… pero sin embargo he conocido a mujeres, que sin ser “marimachos”, nisiquiera lesbianas, poseen más características “masculinas” que femeninas. Eso claro, es que no se van a realizar… mu bien, pero todo el mundo puede y deberia de adquirir las características positivas de ambos generos en su unica persona.

“Los recursos personales de la femineidad no son ciertamente menores que los recursos de la masculinidad; son sólo diferentes. Por consiguiente, la mujer —como por su parte también el hombre— debe entender su «realización» como persona, su dignidad y vocación, sobre la base de estos recursos, de acuerdo con la riqueza de la femineidad”

Esta estrategia me la conocía, no es nueva, es ya vieja, de hecho esta enciclica es una muestra de lo que se conoce como “machismo benevolente” que de benevolente no tiene nada en cuanto a machismo que es.

Se trata de que mantengamos la división de roles tan injusta para la mujer pero con una sonrisa de oreja a oreja porque esa es nuestra divina función y cometido, somos diferentes y eso es lo que podemos/debemos hacer. Tenemos unas características concretas y puesto que somos complemento del hombre (y él de nosotras, ojo, que ya hay igualdad XD) llevar a cabo “nuestro papel” que no es otro que el reparto tradicional de roles impuesto por el cristofascismo.

Luego habla sobre Maria, como redimida y redentora, como la que creó el camino de dignidad de la mujer, su autentica vocación, una mujer amada por Dios, que debe ser respetada…
Y sabemos todos ya cual es el prototipo de mujer que expone la BIblia con María no? que incluso es virgen (sí, ya…) y es una mujer al servicio de los demas, abnegada, etc.

” el descubrimiento de la propia humanidad femenina. «Ha hecho en mi favor maravillas»: éste es el descubrimiento de toda la riqueza, del don personal de la femineidad, de toda la eterna ”

Lo siento, esa no es mi humanidad, no es mi don, la feminidad no es el modelo de Maria que proponeis. Es que las feminaistas somo mu malas y no queremos vivir así, sorry

“En María, Eva vuelve a descubrir cuál es la verdadera dignidad de la mujer, de su humanidad femenina. Y este descubrimiento debe llegar constantemente al corazón de cada mujer, para dar forma a su propia vocación y a su vida.”

A su propia vocación y a su vida… no ase falta disir nada más XD

En el siguiente párrafo se ataca el divorcio, y para colmo, se pretende pasarlo como algo bueno para la mujer, juas, juas, juas!
No me esperaba menos, pero como las feministas somos mu malas te dire que tenemos todo el derecho del mundo tanto hombres como mujeres a divorciarnos si ya no seguimos amando a nuestra pareja, sea esta hombre y mujer. Y ni que decir tiene de las mujeres maltratadas.. todo esto justifica la opresión contra la mujer, toda la encíclica, y con toda la cara dura de pasarlo por algo bueno para ella, son las retorcidas garras del machismo de las que hablaba al principio, durante siglos si hemos estado oprimidas no es porque nos oprimieran, si no porque hemos estado, y siguen estando por desgracia muchas mujeres, recibiendo premios de consolación y un lavado de cerebro tal que nos ha hecho pensar que es lo mejor, de hecho el machismo es tan retorcido que han sido las mujeres las encargadas de mantenerlo enseñandolo a sus hijos. Hoy día se nos pretende contentar con otras cosas algo distintas a la encíclica, como aquellas de “y hay igualdad”, o “discriminan a los hombres”

Todo un sistema de premios de consolación y de culpas para mantenernos sumisas, en cuando nos levantamos un poco.. pues ya tenemos a mil asociaciones de machistas, algunos de ellos maltratadores, mierdeando las leyes a nuestro favor, y creando miedo con sus constantes insultos a las feministas y las lesbianas, así como a los hombres feministas.

Luego se nos dice aquello de no castigar a adulteras, lo cual es un gran avance, respecto al machismo hostil que tenemos en muchos paises y hemos tenido aquí. No podría ser de otra forma, el machismo necesita sobrevivir como sea.

No se castiga las promiscuas o las adulteras, pero se sigue considerando pecado que lo sean, la bondad del señor nos debe enseñar a ser castas y puras. JA!

Ya luego lo otro es repetitivo, nuestra gran labor de ser madres y eso, lo de la virginidad me mata.. ya me voy a ir a estar un rato con mi novia antes de la cena que ya no la veo hasta el año que viene

Saludos, y feliz Nochevieja, espero que algun dia os deis cuenta del daño que haceis con vuestra homofobia

Susana me he tomado la licencia de buscar sobre la encíclica por Internet, y no me ha parecido nada nuevo, el pensamiento machista y homófobo de años y años de opresión religiosa sobre la mujer, el machismo es tan retorcido que nos hace creer que nuestra situación es la ideal, tenemos la responsabilidad del mundo, de cuidar al hombre.. y claro, debemos de estár contentísimas con ello pues es nuestra misión.

Repasare algunos trozos que quiero comentar:

“La dignidad de cada hombre y su vocación correspondiente encuentran su realización definitiva en la unión con Dios. María —la mujer de la Biblia— es la expresión más completa de esta dignidad y de esta vocación. En efecto, cada hombre —varón o mujer— creado a imagen y semejanza de Dios, no puede llegar a realizarse fuera de la dimensión de esta imagen y semejanza.”

Es decir, un planteamiento que justifica la homofobia al considerar la unión entre un hombre y una mujer la correcta para la realización completa, excluyendo parejas homosexuales. Este planteamiento tambien se asegura que no haya mujeres (u hombres, pero dado el contexto veo más enfocado esto hacia nosotras) que prefieran una vida independiente completamente sin pareja, follando con quien quieran pero sin tomar parte de ninguna unión duradera, de hecho durante siglos la solteria sobre todo en las mujeres ha sido mal vista, casi como una desgracia, ya sabes, la vida de una mujer es casarse y tener hijos, bla, bla.. y esto ha calado tan profundamente que una misma puede sentirse desgraciada si no tiene novio o marido.

De todas formas, siempre creí que era un cuento falso, pero ahora veo que todo esto es un cuento falso y ademas contradictorio entre sí, creia que el guion estaba bien hecho, pero ahora me parece el guion de una serie mala, casi como el de los Serrano.

Y es que te explico: si el hombre necesita la unión con Dios que encuentra su expresión en la mujer, lo de que la mujer tambien necesita la unión con un hombre parece bastante cogido de los pelos. Segun eso la mujer no necesitaría más que a ella misma para realizarse, es más, segun eso, lesbianas estarían perfectamente realizadas, los que no lo estarian serían los gays.

Sin embargo, cada persona es un mundo, y lo que diga un Papa, por muy papa que sea (que ya puede ser el Papa Noel que me da igual), no es ley universal, la autorrealización varia de una persona a otra, algunos se realizan mediante la musica, otros mediante una pareja, otros solos..

Los homosexuales, jamas, se realizarían por medio de una pareja heterosexual, NUNCA! Ya te digo, y ni que venga el Papa, ni el PapaNoel a decir como me tengo que realizar, al fin y al cabo ellos no se han realizado con pareja, mira tu que contradicción (ahh no, que ellos están casados con Dios!! pues vaya maricas).

“Leemos además que el hombre no puede existir «solo» (cf. Gén 2, 18); puede existir solamente como «unidad de los dos» y, por consiguiente, en relación con otra persona humana. Se trata de una relación recíproca, del hombre con la mujer y de la mujer con el hombr”

Nuevamente lo anterior, a ver si os enterais: si el hombre no puede vivir solo, que empiezen predicando los curas con el ejemplo.

Claro que el ser humano no puede vivir solo, somos animales gregarios, necesitamos una comunidad de pertenencia, grupos, familias, pero no necesitamos hombre y mujer como unión matrimonial, te lo aseguro yo y todas las parejas homosexuales que existen, tambien te lo puede asegurar toda persona hetero u homo que libremente elige no comprometerse con ninguna pareja.

Claro, las mujeres son iguales, pero sin marido no somos nada

“la verdad sobre la maternidad, así como sobre la virginidad, como dos dimensiones particulares de la vocación de la mujer a la luz de la Revelación divina. Estas dos dimensiones encontrarán su expresión más elevada en el cumplimiento de la «plenitud de los tiempos» (cf. Gál 4, 4), esto es, en la figura de la «mujer» de Nazaret: Madre-Virgen.”

JUAS JUAS JUAS JUAS, y nos llamamos feministas xDD a esto sin palabras, solo que follo con cuando quiero sin pedir perdon a nadie, mi vocación no es esa que me reprime, y elegiré yo si ser madre o no serlo (tranquila, voy a elegir serlo, junto a mi novia).

Luego un parrafo hablando de virtudes de las mujeres en las que todas se reducen a ser madre.. y que por supuesto tambien la paternidad es divina, para algo que teniamos las mujeres bueno :’( xDDDDDD

Los homosexuales sólo podemos realizarnos “plenamente” con otra persona de nuestro mismo sexo.

Un estado democrático (porque es diverso, se acabaron los uniformes del “Nacional Catolicismo”) es de todo ciudadano y contribuyente. Por consiguiente, las reglas, normas, instituciones, son comunes para todos.

Vosotros no aceptáis como válido el matrimonio civil. Como grupo solo os casáis por la iglesia, ¿por qué estáis contra la regulación de una institución civil que además ni siquiera usáis?. Yo no pretendo imponer a la Iglesia sus normas, es cuestión vuestra, de los creyentes; acepto la diversidad de los grupos pero… exijo el mismo derecho a ser respetado en mi integridad.

Supongo que no eres una “cristianazi” pero como feminista que dices ser y lo bien que te expresas, me gustaría verte con un cargo de autoridad en la iglesia, como la primera Sacerdote, Obispo o Papa. Hoy es posible, en los tiempos de las escrituras no se os permitía opinar a la mujer y tú en eso eres prolija, al parecer era ley natural de la época.

PD:

No creas que Sara está volando de verdad, una cosa es “querer o creer” y otra es “ser o saber”.

Yo voy a repetirme a mí misma que puedo volar, para así poder volar, lo repetire muchas veces.

Yo me los imagino a ambos (puedo volar) en su casa, cogidos de la mano (puedo volar) y dandose mimitos (puedo volar), abriendo dosmanzanas y charlando sobre (puedo volar) las malvadas feminazis y los aberrantes gays y lesbianas (puedo volar) que imponen un nuevo orden contrario al que habia (puedo volar) y discriminan con ello a heteromachos y hetero en general quitando su poder (puedo volar).
Van dandose cada vez más caricias, diciendo “esto si es natural, pero lo que hacen ellos es una (puedo volar) aberración, verdad?” sí, jijijiji”, (puedo volar) porque nosotros somos hombre y mujer, y esa gente, pues son dos mujeres, que asco verdad? (puedo volar) o dos hombres, eso está mal, eso es antinatural, lo nuestro no!” (puedo volar) despues del polvo dirian “ufff, vamos a dosmanzanas a evangelizar, que está muy mal que ellos follen con quien quieran” (puedo volar).

xDDD bueno, seguro que las conversaciones de una pareja hetero comprometida con la lucha anti-homosexual da para un guion de una serie de humor xDD (puedo volar). Yo por mi parte creo que ya he repetido mucho lo de quiero volar, y al igual que ellos son buenos por repetirse que lo son yo puedo volar, me voy al tejado gente, a tirarme, hasta otra

jeje la verdad