<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El comité judicial del Senado de Nueva Jersey da su visto bueno al matrimonio homosexual, a la espera de lo que el pleno decida el jueves</title>
	<atom:link href="http://www.dosmanzanas.com/2009/12/el-comite-judicial-del-senado-de-nueva-jersey-da-su-visto-bueno-al-matrimonio-homosexual-a-la-espera-de-lo-que-el-pleno-decida-el-jueves.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/12/el-comite-judicial-del-senado-de-nueva-jersey-da-su-visto-bueno-al-matrimonio-homosexual-a-la-espera-de-lo-que-el-pleno-decida-el-jueves.html</link>
	<description>&#34;Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.&#34;. Ana Botella - Sra. de Aznar</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 08:40:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Nazareno</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/12/el-comite-judicial-del-senado-de-nueva-jersey-da-su-visto-bueno-al-matrimonio-homosexual-a-la-espera-de-lo-que-el-pleno-decida-el-jueves.html/comment-page-1#comment-27896</link>
		<dc:creator>Nazareno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 00:18:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=25236#comment-27896</guid>
		<description>Pues será muy, pero que muy interesante, seguir esa votación; de momento en el comité, de 13 miembros (8 demócratas y 5 republicanos), ha sido necesario el apoyo a la iniciativa de un republicano, ante el voto negativo de dos demócratas. Si el republicano no cambia de parecer, sólo sería necesario que 20 de los 23 demócratas del pleno del Sendo apoyasen el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo.

http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/12/how_members_of_the_judiciary_c.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues será muy, pero que muy interesante, seguir esa votación; de momento en el comité, de 13 miembros (8 demócratas y 5 republicanos), ha sido necesario el apoyo a la iniciativa de un republicano, ante el voto negativo de dos demócratas. Si el republicano no cambia de parecer, sólo sería necesario que 20 de los 23 demócratas del pleno del Sendo apoyasen el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo.</p>
<p><a href="http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/12/how_members_of_the_judiciary_c.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/12/how_members_of_the_judiciary_c.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ozores</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2009/12/el-comite-judicial-del-senado-de-nueva-jersey-da-su-visto-bueno-al-matrimonio-homosexual-a-la-espera-de-lo-que-el-pleno-decida-el-jueves.html/comment-page-1#comment-27889</link>
		<dc:creator>Ozores</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 21:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=25236#comment-27889</guid>
		<description>¡Qué nervios!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué nervios!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

