Yo me iba mas por aquella otra sentencia del TS de Castilla y León sobre EpC. Pero vamos, que justamente en ellos pensaba.

Por lo demás, estoy de acuerdo en que la libertad de expresión conlleva que quien esté en contra, lo pueda expresar. Pero tambien conlleva que los demás podamos clasificarle como homófobo.

Pues hay un colectivo que rechazó ya hace tiempo que se pudiera considerar como homofobia el hecho de oponerse al matrimonio homosexual: “si hay gente que no está de acuerdo con el matrimonio gay, tiene que poder decirlo; el homófobo es únicamente el que odia al gay por el hecho de serlo”, declararon. ¿Adivinas de qué colectivo se trata?

Solución: exacto.

No hay mal que por bien no venga….. ¿no fue eso lo que dijo el dictador cuando mataron a Carrero Blanco? pues yo lo digo de este magistrado que estará disfrutando las delicias del Reino de los Cielos.

No comparto esta impresión por dos motivos: el primero, porque no creo que un recorte de nuestros derechos suponga una sanción social para el PP, ni ahora ni en 2005 cuando organizaron una manifestación multitudinaria contra nosotros; al contrario, pienso que una sentencia favorable, especialmente en aquellos momentos, les habría dado aún más gasolina. El segundo motivo es que no veo que el juego sociopolítico haya cambiado tanto en estos años. Una ley tan compleja como la del derecho al aborto está avanzando, y ya se habla (antes ni siquiera eso) de una ley de libertad religiosa que tendrá que decir algo sobre los símbolos religiosos, algo también más peliagudo que el matrimonio civil gay.

Yo soy optimista. Creo que hay buenos motivos en ambos lados, pero que los del lado contrario al recurso son mejores. Además, siendo cínicos, se murió aquel magistrado ultraconservador, por lo que el empate que dicen que había entre bloques se decantaría en contra de posiciones reaccionarias.

Pero bueno, un juicio siempre tiene algo de lotería. Así que espero acertar.

A veces me pregunto ¿en qué clase de país vivimos? donde una ley aprobada hace 5 años pende de un hilo en el Constitucional.

A diferencia de otras minorías, a la hora de la verdad nosotros sólo contamos con nosotros mismos, y ni siquiera con todos. Nos odian y aprovecharán cualquier resquicio contra nosotros.

Ojalá me equivoque.

Vamos, es que si algun colectivo gay llama a la “comprension” de la sentencia si esta resulta ser desfavorable a nosotros, es para montarles una turba directamente.
O igualdad o nada.

También agradezco las de esta semana, que en mi opinión tienen un nivel especialmente alto. La de zarevitz (#2), simplemente brillante. Después de leeros, veo que no soy el único que siente una cierta inquietud sobre lo que el Constitucional pueda sentenciar acerca del recurso del PP contra nuestro derecho al matrimonio. Quizá alguien tendría que empezar a preparar alguna estrategia por si las cosas no salen del todo bien. Porque lo que me parece fuera de lugar es que pudiéramos conformarnos con nada que no sea el pleno derecho al matrimonio, es decir, lo que tenemos ahora. Nada de sucedáneos ni de leyes-apartheid: simplemente, igualdad de todos y todas ante la ley.