<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La Justicia de Washington D.C. niega la posibilidad de convocar un referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo</title>
	<atom:link href="http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html</link>
	<description>&#34;Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.&#34;. Ana Botella - Sra. de Aznar</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 04:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30849</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 14:54:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30849</guid>
		<description>los peperos estos que tanto defienden algunos gays con complejo de inferioridad lo que quieren mantener en secundaria es su propia version de la asignatura, esa que excluye la educación afectivo-sexual y niega el educar en respeto para ella (normal, si no la creen respetable). No sólo eso si no que ya lo han conseguido en sus comunidades autonomas por estas bajadas de pantalones a las que acostumbra la lucha por los derechos en España ante el miedo a la caverna o los intereses políticos y económicos.

Ahora para colmo quieren que los niños en edades cruciales tampoco oigan hablar de otros tipos de igualdad ni de laicismo ni nada, eso, que los pongan solo en la ESO ya que les hemos comido el coco nosotros</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los peperos estos que tanto defienden algunos gays con complejo de inferioridad lo que quieren mantener en secundaria es su propia version de la asignatura, esa que excluye la educación afectivo-sexual y niega el educar en respeto para ella (normal, si no la creen respetable). No sólo eso si no que ya lo han conseguido en sus comunidades autonomas por estas bajadas de pantalones a las que acostumbra la lucha por los derechos en España ante el miedo a la caverna o los intereses políticos y económicos.</p>
<p>Ahora para colmo quieren que los niños en edades cruciales tampoco oigan hablar de otros tipos de igualdad ni de laicismo ni nada, eso, que los pongan solo en la ESO ya que les hemos comido el coco nosotros</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DexterMorgan</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30847</link>
		<dc:creator>DexterMorgan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 14:44:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30847</guid>
		<description>El barbas pepero propone eliminar EpC en primaria y mantenerla en secundaria.
De la educacion afectivo-sexual no dice nada, pero tampoco es que haga falta. Como si no les conociéramos:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rajoy/propone/eliminar/Educacion/Ciudadania/Primaria/mantenerla/Secundaria/elpepusoc/20100118elpepusoc_7/Tes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El barbas pepero propone eliminar EpC en primaria y mantenerla en secundaria.<br />
De la educacion afectivo-sexual no dice nada, pero tampoco es que haga falta. Como si no les conociéramos:</p>
<p><a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rajoy/propone/eliminar/Educacion/Ciudadania/Primaria/mantenerla/Secundaria/elpepusoc/20100118elpepusoc_7/Tes" rel="nofollow" target="_blank">http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rajoy/propone/eliminar/Educacion/Ciudadania/Primaria/mantenerla/Secundaria/elpepusoc/20100118elpepusoc_7/Tes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rukaegos</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30835</link>
		<dc:creator>Rukaegos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 11:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30835</guid>
		<description>Estaría bien que la sentencia incluyera para los cristofachas la obligación de copiar mil veces en su cuaderno de oraciones &quot;Los derechos no se votan&quot; &quot;Los derechos no se votan&quot; &quot;Los derechos no se votan&quot;.

Lo mismo así acaban por aprendérselo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estaría bien que la sentencia incluyera para los cristofachas la obligación de copiar mil veces en su cuaderno de oraciones &#8220;Los derechos no se votan&#8221; &#8220;Los derechos no se votan&#8221; &#8220;Los derechos no se votan&#8221;.</p>
<p>Lo mismo así acaban por aprendérselo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ozores</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30830</link>
		<dc:creator>Ozores</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 10:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30830</guid>
		<description>Ganó el de derechas con antiguas vinculaciones a Pinochet, pufffff se ve que los chilenos no aprenden de su pasado reciente. Total, por las referencias de chilenos que he conocido aquí, es un país muy muy homófobo, ultracatólico y de derechas poco que ver con Argentina.

Por otra parte ¿en Washington D.C. está aprobado ya el matrimonio entre personas del mismo sexo? creo recordar que estaba pendiente de pasar por el senado o el congreso de los EEUU ¿no? ¿alguien me podría informar?

Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganó el de derechas con antiguas vinculaciones a Pinochet, pufffff se ve que los chilenos no aprenden de su pasado reciente. Total, por las referencias de chilenos que he conocido aquí, es un país muy muy homófobo, ultracatólico y de derechas poco que ver con Argentina.</p>
<p>Por otra parte ¿en Washington D.C. está aprobado ya el matrimonio entre personas del mismo sexo? creo recordar que estaba pendiente de pasar por el senado o el congreso de los EEUU ¿no? ¿alguien me podría informar?</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zarevitz</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30817</link>
		<dc:creator>zarevitz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 01:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30817</guid>
		<description>Sara: si las estructuras de poder organizado no reflejan, por el motivo que sea, la voluntad real del pueblo, puede tener sentido el referéndum, sea para derechos individuales, para derechos colectivos o para cualquier otra cuestión. El caso del referéndum de independencia era sólo un ejemplo, el más obvio. Pero, en general, estamos hablando de un instrumento que puede ser apto para eludir el bloqueo institucional. Entiendo lo que dices, pensando en un Estado bien constituido y democrático, pero yo no desecharía el referéndum para todos los casos; de hecho, la realidad muestra que los derechos (indivuales y de todo tipo) han sido y seguramente seguirán siendo sometidos a referéndum en momentos constituyentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sara: si las estructuras de poder organizado no reflejan, por el motivo que sea, la voluntad real del pueblo, puede tener sentido el referéndum, sea para derechos individuales, para derechos colectivos o para cualquier otra cuestión. El caso del referéndum de independencia era sólo un ejemplo, el más obvio. Pero, en general, estamos hablando de un instrumento que puede ser apto para eludir el bloqueo institucional. Entiendo lo que dices, pensando en un Estado bien constituido y democrático, pero yo no desecharía el referéndum para todos los casos; de hecho, la realidad muestra que los derechos (indivuales y de todo tipo) han sido y seguramente seguirán siendo sometidos a referéndum en momentos constituyentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30809</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 00:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30809</guid>
		<description>zarevitz un referendum independentista (el cual por cierto pido que se haga en Euskadi y Catalunya) responde a los derechos de autodeterminación de los pueblos, es algo distinto a lo que pasa con los derechosindividuales, mientras que los derechos humanos de los pueblos como tales pasan por decidir su destino, los derechos humanos de cada persona pasan por poder llevar una vida digna en igualdad con los demas, sin que nadie los discrimine por condiciones como la sexualidad, y cuando se dice nadie se dice tambien la mayoría. Los derechos humanos no pueden votarse en un referendum</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zarevitz un referendum independentista (el cual por cierto pido que se haga en Euskadi y Catalunya) responde a los derechos de autodeterminación de los pueblos, es algo distinto a lo que pasa con los derechosindividuales, mientras que los derechos humanos de los pueblos como tales pasan por decidir su destino, los derechos humanos de cada persona pasan por poder llevar una vida digna en igualdad con los demas, sin que nadie los discrimine por condiciones como la sexualidad, y cuando se dice nadie se dice tambien la mayoría. Los derechos humanos no pueden votarse en un referendum</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zarevitz</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30807</link>
		<dc:creator>zarevitz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 00:00:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30807</guid>
		<description>Sara: &quot;&lt;i&gt;hacer un referendum sobre lo mismo&lt;/i&gt;&quot;.

Puede tener sentido en casos muy especiales, en los que las estructuras de poder organizado (partidos, instituciones, ley electoral) no reflejen, por el motivo que sea, la voluntad real del pueblo, como puede ser un referéndum independentista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sara: &#8220;<i>hacer un referendum sobre lo mismo</i>&#8220;.</p>
<p>Puede tener sentido en casos muy especiales, en los que las estructuras de poder organizado (partidos, instituciones, ley electoral) no reflejen, por el motivo que sea, la voluntad real del pueblo, como puede ser un referéndum independentista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DexterMorgan</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30804</link>
		<dc:creator>DexterMorgan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 23:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30804</guid>
		<description>Vale, acabo de buscar en las anteriores noticias y ya he visto que no es precisamente bueno para los lgtb chilenos. Es un cristofascista, o afín a los cristofascistas.
En fin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, acabo de buscar en las anteriores noticias y ya he visto que no es precisamente bueno para los lgtb chilenos. Es un cristofascista, o afín a los cristofascistas.<br />
En fin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30803</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 23:26:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30803</guid>
		<description>Hace unos dias vi en una noticia que una asociacion LGTB en no se qué pais o estado quería hacer un referendum sobre lo mismo, y me pareció una burrada que una asociación LGTB asumiera tal condición de inferioridad como para dejar sus derechos en manos de los hetero.

Me alegra el fallo de la justicia :) aunque el 98% de población votara a favor de nuestros derechos el simple hecho de dejar que decidan es inaceptable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace unos dias vi en una noticia que una asociacion LGTB en no se qué pais o estado quería hacer un referendum sobre lo mismo, y me pareció una burrada que una asociación LGTB asumiera tal condición de inferioridad como para dejar sus derechos en manos de los hetero.</p>
<p>Me alegra el fallo de la justicia <img src='http://www.dosmanzanas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  aunque el 98% de población votara a favor de nuestros derechos el simple hecho de dejar que decidan es inaceptable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DexterMorgan</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-justicia-de-washington-d-c-niega-la-posibilidad-de-convocar-un-referendum-sobre-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo.html/comment-page-1#comment-30802</link>
		<dc:creator>DexterMorgan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 23:23:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=28950#comment-30802</guid>
		<description>Bueno, en chile ha ganado la derecha de Sebastián Piñera.
No se como nos afectará esto porque no estoy al tanto de la política de allí, pero me da que no va a ser una derecha al estilo de la sueca.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/derecha/chilena/vuelve/presidencia/urnas/medio/siglo/despues/elpepuint/20100117elpepuint_7/Tes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, en chile ha ganado la derecha de Sebastián Piñera.<br />
No se como nos afectará esto porque no estoy al tanto de la política de allí, pero me da que no va a ser una derecha al estilo de la sueca.</p>
<p><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/derecha/chilena/vuelve/presidencia/urnas/medio/siglo/despues/elpepuint/20100117elpepuint_7/Tes" rel="nofollow" target="_blank">http://www.elpais.com/articulo/internacional/derecha/chilena/vuelve/presidencia/urnas/medio/siglo/despues/elpepuint/20100117elpepuint_7/Tes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

