<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La pareja abierta, un modelo de relación frecuente entre gays y lesbianas, según un estudio de la Universidad de San Francisco</title>
	<atom:link href="http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html</link>
	<description>&#34;Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.&#34;. Ana Botella - Sra. de Aznar</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 04:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Lobogrino</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-45504</link>
		<dc:creator>Lobogrino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 19:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-45504</guid>
		<description>Un post del pleistoceno recuperado.
Y lo interesante que fue.
Una pregunta inocente ¿el &quot;puterío&quot; hetero manifestado en clubes de carretera y &quot;señoras en las carreteras&quot; debe considerarse como &quot;modelo de pareja hetero predominante&quot;?
Que mucho rasgarse las vestiduras con las parejas abiertas GLTB y los heteros tienen velas más grandes que aguantar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un post del pleistoceno recuperado.<br />
Y lo interesante que fue.<br />
Una pregunta inocente ¿el &#8220;puterío&#8221; hetero manifestado en clubes de carretera y &#8220;señoras en las carreteras&#8221; debe considerarse como &#8220;modelo de pareja hetero predominante&#8221;?<br />
Que mucho rasgarse las vestiduras con las parejas abiertas GLTB y los heteros tienen velas más grandes que aguantar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nazareno</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-45495</link>
		<dc:creator>Nazareno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 14:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-45495</guid>
		<description>Antonio, cuando leí &quot;El retrato de Dorian Gray&quot; me quede con esta frase de uno de los personajes: &lt;em&gt;El matrimonio es una carga tan pesada que hay que llevarla entre tres&lt;/em&gt;.
Yo añadiría: ...o más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antonio, cuando leí &#8220;El retrato de Dorian Gray&#8221; me quede con esta frase de uno de los personajes: <em>El matrimonio es una carga tan pesada que hay que llevarla entre tres</em>.<br />
Yo añadiría: &#8230;o más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANTONIO</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-45492</link>
		<dc:creator>ANTONIO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 14:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-45492</guid>
		<description>SEÑORES: LA LIBERTAD SEXUAL PUEDE ESTAR BIEN,SI SE CONTEMPLARAN DETERMINADOS PUNTOS DE VISTA, ( NO SUBJETIVOS...,SINO GENERALES..., Ó LO QUE PUDIERA DISPONER LA LEY, TALES COMO:&quot;SI ES ÉSO LO QUE VERDADERAMENTE SE DESEA...,ENTONCES,NO CONTRAER MATRIMONIO SERÍA LO MÁS ACERTADO,YA QUE,(en cuanto se es infiel ),SE HACE  AUTOMÁTICAMENTE DAÑO A UNA TERCERA PERSONA,( que suele ser siempre la que está LEGALMENTE CASADA),POR LO QUE NO SE DEBE ESTAR OCULTANDO UN HECHO EVIDENTE, PRETENDIENDO QUE, ASÍ,SE EVITA AFECTAR A DICHA PERSONA: EL CASO ES QUE NO SE TRATA DE SER MÁS Ó MENOS &quot;ABIERTO&quot; EN ESTOS ASUNTOS DEL CORAZÓN, SINO DE QUE LOS CÓNYUGES SE RESPETEN MÚTUAMENTE,( a través de la recíproca fidelidad ),LO QUE,AL PARECER,-como todos podemos apreciar, hoy en día-,NO RESULTA NADA FÁCIL QUE LA INMENSA MAYORÍA LLEVE A LA PRÁCTICA, DADO QUE EL COMPROMISO MATRIMONIAL ,CON TODAS SUS OBLIGACIONES( y que,en su día,aceptaron ),NO SON TENIDOS EN CUENTA, PARA QUE EL MATRIMONIO FUNCIONE, LO QUE, INEVITABLEMENTE, LLEVA AL DIVORCIO. ENFÍN, ES ASÍ,( desde el punto de vista legal..., no del personal ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEÑORES: LA LIBERTAD SEXUAL PUEDE ESTAR BIEN,SI SE CONTEMPLARAN DETERMINADOS PUNTOS DE VISTA, ( NO SUBJETIVOS&#8230;,SINO GENERALES&#8230;, Ó LO QUE PUDIERA DISPONER LA LEY, TALES COMO:&#8221;SI ES ÉSO LO QUE VERDADERAMENTE SE DESEA&#8230;,ENTONCES,NO CONTRAER MATRIMONIO SERÍA LO MÁS ACERTADO,YA QUE,(en cuanto se es infiel ),SE HACE  AUTOMÁTICAMENTE DAÑO A UNA TERCERA PERSONA,( que suele ser siempre la que está LEGALMENTE CASADA),POR LO QUE NO SE DEBE ESTAR OCULTANDO UN HECHO EVIDENTE, PRETENDIENDO QUE, ASÍ,SE EVITA AFECTAR A DICHA PERSONA: EL CASO ES QUE NO SE TRATA DE SER MÁS Ó MENOS &#8220;ABIERTO&#8221; EN ESTOS ASUNTOS DEL CORAZÓN, SINO DE QUE LOS CÓNYUGES SE RESPETEN MÚTUAMENTE,( a través de la recíproca fidelidad ),LO QUE,AL PARECER,-como todos podemos apreciar, hoy en día-,NO RESULTA NADA FÁCIL QUE LA INMENSA MAYORÍA LLEVE A LA PRÁCTICA, DADO QUE EL COMPROMISO MATRIMONIAL ,CON TODAS SUS OBLIGACIONES( y que,en su día,aceptaron ),NO SON TENIDOS EN CUENTA, PARA QUE EL MATRIMONIO FUNCIONE, LO QUE, INEVITABLEMENTE, LLEVA AL DIVORCIO. ENFÍN, ES ASÍ,( desde el punto de vista legal&#8230;, no del personal ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dlareg</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32115</link>
		<dc:creator>dlareg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 21:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32115</guid>
		<description>Ozores realmente tu vision cerrada de la libertad sexual es igual a la de los ultraconservadores de el foro de la familia porque no entendeis que las formas de convivencia son normas morales, y la ley y las normas sociales de regulacion y juicio se han de basar en la etica. 

Lo que diferencia a los conservadores (tu incluido al menos en la vision de las relaciones interpersonales) no es en la forma en que llevan su propia vida (que es una forma igual de valida) sino en que su juicio sobre el comportamiento ajeno se basa en moral no en etica, no argumentan, solo tienen expresiones slogan sin contenido como &quot;esto ya se va de madre&quot;. 

Que tu valoracion moral sea mas inclusiva que la del opus por aceptar la homosexualidad no te hace cualitativamente mejor que ellos. El problema no es donde se pone el limite sino que el limite se ponga por creencia personal y no por logica social.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ozores realmente tu vision cerrada de la libertad sexual es igual a la de los ultraconservadores de el foro de la familia porque no entendeis que las formas de convivencia son normas morales, y la ley y las normas sociales de regulacion y juicio se han de basar en la etica. </p>
<p>Lo que diferencia a los conservadores (tu incluido al menos en la vision de las relaciones interpersonales) no es en la forma en que llevan su propia vida (que es una forma igual de valida) sino en que su juicio sobre el comportamiento ajeno se basa en moral no en etica, no argumentan, solo tienen expresiones slogan sin contenido como &#8220;esto ya se va de madre&#8221;. </p>
<p>Que tu valoracion moral sea mas inclusiva que la del opus por aceptar la homosexualidad no te hace cualitativamente mejor que ellos. El problema no es donde se pone el limite sino que el limite se ponga por creencia personal y no por logica social.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ozores</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32094</link>
		<dc:creator>Ozores</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32094</guid>
		<description>dlareg: ¿qué te quieres montar un harem y que te lo reconozcan en el juzgado? Pufff

Esto ya se está yendo de madre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dlareg: ¿qué te quieres montar un harem y que te lo reconozcan en el juzgado? Pufff</p>
<p>Esto ya se está yendo de madre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32093</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32093</guid>
		<description>totalmente de acuerdo dlareg :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>totalmente de acuerdo dlareg <img src='http://www.dosmanzanas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dlareg</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32092</link>
		<dc:creator>dlareg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32092</guid>
		<description>y Sara lo primero que dije en el parrafo sobre la infidelidad es que la masculina es asumida (mas que aceptada como buena, es asumida como constante natural). Y no se los porcentajes de infidelidades lo que criticaba es la repetición constante del acto infiel como referido al sexo masculino. Creo que es machismo encubierto, las mujeres no cometen infidelidad por amor y por los hijos (se han de someter más a las condiciones de su vida y su relacion) y porque no tienen tanto interes sexual que se traduciria por las mujeres son frigidas (sino son unas putas), el placer no es importante en la mujer.... Ese discurso unidireccional del sexo contribuye a siglos de opresion a la sexualidad femenina alienadolas de su coño y sobretodo de su clitoris. Por suerte las mujeres y los hombres somos todas igual de guarras, y si las marikas y bolleras lo somos más es porque estamos más liberados (de media)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y Sara lo primero que dije en el parrafo sobre la infidelidad es que la masculina es asumida (mas que aceptada como buena, es asumida como constante natural). Y no se los porcentajes de infidelidades lo que criticaba es la repetición constante del acto infiel como referido al sexo masculino. Creo que es machismo encubierto, las mujeres no cometen infidelidad por amor y por los hijos (se han de someter más a las condiciones de su vida y su relacion) y porque no tienen tanto interes sexual que se traduciria por las mujeres son frigidas (sino son unas putas), el placer no es importante en la mujer&#8230;. Ese discurso unidireccional del sexo contribuye a siglos de opresion a la sexualidad femenina alienadolas de su coño y sobretodo de su clitoris. Por suerte las mujeres y los hombres somos todas igual de guarras, y si las marikas y bolleras lo somos más es porque estamos más liberados (de media)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dlareg</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32089</link>
		<dc:creator>dlareg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 14:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32089</guid>
		<description>Ozores, el problema no es una cuestion de si la gente puede hacer o no, eso lo establece el derecho. 

Lo que no debe hacer una persona que pertenece a un grupo discriminado por su querencia afectivo sexual es utilizas esas mismas herramientas para juzgar a otros. Tu discurso es igual al discurso de foro de la familia: &quot;el amor es entre un hombre y una mujer&quot;, &quot;que vivan como quieran pero eso no es familia ni es nada&quot;. Eso es en si mismo denigración a un colectivo. 

Pero el problema va más alla, el que ese tipo de discursos (como el tuyo sobre las relaciones no convencionales) tiene un efecto directo sobre otro tipo de discriminaciones sociales (ataques, faltas de respeto, insultos, desconfianza) y legales (imposibilidad de acceder a los mismos derechos que los matrimonios). 

La incomprensión es dolorosa pero siempre va unida a la represion y marginación</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ozores, el problema no es una cuestion de si la gente puede hacer o no, eso lo establece el derecho. </p>
<p>Lo que no debe hacer una persona que pertenece a un grupo discriminado por su querencia afectivo sexual es utilizas esas mismas herramientas para juzgar a otros. Tu discurso es igual al discurso de foro de la familia: &#8220;el amor es entre un hombre y una mujer&#8221;, &#8220;que vivan como quieran pero eso no es familia ni es nada&#8221;. Eso es en si mismo denigración a un colectivo. </p>
<p>Pero el problema va más alla, el que ese tipo de discursos (como el tuyo sobre las relaciones no convencionales) tiene un efecto directo sobre otro tipo de discriminaciones sociales (ataques, faltas de respeto, insultos, desconfianza) y legales (imposibilidad de acceder a los mismos derechos que los matrimonios). </p>
<p>La incomprensión es dolorosa pero siempre va unida a la represion y marginación</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32086</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 13:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32086</guid>
		<description>PD: tu eres así, ok, yo tambien tengo una cerrada (y por motivos distintos la verdad), pero acepto que haya parejas abiertas que se amen y les vaya genial</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PD: tu eres así, ok, yo tambien tengo una cerrada (y por motivos distintos la verdad), pero acepto que haya parejas abiertas que se amen y les vaya genial</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sara</title>
		<link>http://www.dosmanzanas.com/2010/01/la-pareja-abierta-un-modelo-de-relacion-frecuente-entre-gays-y-lesbianas-segun-un-estudio-de-la-universidad-de-san-francisco.html/comment-page-2#comment-32085</link>
		<dc:creator>Sara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 13:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dosmanzanas.com/?p=30058#comment-32085</guid>
		<description>Ozores, es que si a tí no te vn las relaciones abiertas (como le pasaba a esa mujer) no tienes porqué tenerlas :) dichas relaciones nacen del acuerdo y el deseo mutuo, al igual que las cerradas. Los celos surgen o bien por construcción social o bien porque no te sientes querida.

Es hora de que dejemos a la gente llevar su propio modelo de relaciones (siempre y cuando estás no exijan la sumisión de uno de los dos como en el cristomachista), dejar a los demas hacer lo que les plazca. y ojo! no lo digo porque tu por ejemplo te opongas, ya se que por tí que lleven los demas parejas abiertas si quieren, pero el mero hecho de juzgar esas parejas o inferir que n o hay amor (cuando si qu lo hay) es tambien una forma de represión en cierto modo. Amos, que si el día de mañana con mi novia acordara tener una relación abierta y la gente hablara así sobre ella me sentaría como una patada en el culo. Me ha sentado mal cuando han juzgado a alguna que conozco por tal cosa, desde la profunda ignorancia, porque las relaciones abiertas pueden ir superbien, y tener más amor entre ellos que muchas de las cerradas (que por cierto por ejemplos.. hay muchisimas parejas cerradas que van como una mierda porque no se quieren y podríamos generalizar). Es una forma digo, de represión social &quot;no tengas pareja abierta que entonces es que no te quieren&quot;.

En fin, al menos a ver si te ha quedado claro un concepto que no tienes nada claro: el de las parejas abiertas. Y de paso el de infidelidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ozores, es que si a tí no te vn las relaciones abiertas (como le pasaba a esa mujer) no tienes porqué tenerlas <img src='http://www.dosmanzanas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  dichas relaciones nacen del acuerdo y el deseo mutuo, al igual que las cerradas. Los celos surgen o bien por construcción social o bien porque no te sientes querida.</p>
<p>Es hora de que dejemos a la gente llevar su propio modelo de relaciones (siempre y cuando estás no exijan la sumisión de uno de los dos como en el cristomachista), dejar a los demas hacer lo que les plazca. y ojo! no lo digo porque tu por ejemplo te opongas, ya se que por tí que lleven los demas parejas abiertas si quieren, pero el mero hecho de juzgar esas parejas o inferir que n o hay amor (cuando si qu lo hay) es tambien una forma de represión en cierto modo. Amos, que si el día de mañana con mi novia acordara tener una relación abierta y la gente hablara así sobre ella me sentaría como una patada en el culo. Me ha sentado mal cuando han juzgado a alguna que conozco por tal cosa, desde la profunda ignorancia, porque las relaciones abiertas pueden ir superbien, y tener más amor entre ellos que muchas de las cerradas (que por cierto por ejemplos.. hay muchisimas parejas cerradas que van como una mierda porque no se quieren y podríamos generalizar). Es una forma digo, de represión social &#8220;no tengas pareja abierta que entonces es que no te quieren&#8221;.</p>
<p>En fin, al menos a ver si te ha quedado claro un concepto que no tienes nada claro: el de las parejas abiertas. Y de paso el de infidelidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

