Bueno, esto se empieza a poner interesante al fin, jejeje.

De todas formas, si tienes algo que decirme, siempre puedes hacerlo por allí, ya sabes que yo encantado… Un saludo, majete,

Fernando, por mi parte tampoco tengo más que decir. Darte las gracias (en serio) por todo tu tiempo. Somos opuestos en opiniones, pero te agradezco tu tono siempre amable, correcto y educado (de verdad, sin ironía).

Guillermo, gracias por tu apoyo (en esta y otras noticias). Me sabe mal que te lleves negativos por mi culpa. Un besote.

Sé que no te opones al matrimonio, pero cuando dices que da igual cómo se llame cometes un error y, para justificarlo, creo que te di una explicación clara.

Una cosa es que convivan el matrimonio y la unión civil para todos (gays y heteros) con unos ciertos derechos y obligaciones, a las que cada pareja se pueda acoger en función de sus intereses o necesidades, y otra bien distinta es que se haga una unión civil específica para gays (mientras los heteros se quedan con el matrimonio).

Esto último es un timo, por que dos leyes diferentes hechas una para un colectivo y otra para el otro pueden ser iguales como dos gotas de agua hoy….pero no necesariamente mañana, pues al ser figuras jurídicas independientes su evolución bien puede ser distinta y dentro de 20 años, por ejemplo, quedarse una descafeinada respecto de la otra. La única garantía jurídica de por vida es que todos podamos acogernos a las mismas leyes, seamos heteros o gays.

Lo de la adopción dices que lo has dejado claro, pero tu única pega es que te parece que actuamos movidos por el capricho o la moda (esa es la razón que diste hace dos meses). Como si no hubiera ya en este momento miles de niños/as a cargo de parejas homosexuales. Esa razón no se sostiene ni con muletas, y lo sabes, por que entonces todos podríamos preguntarnos lo mismo de cualquier pareja, sea gay, hetero, de profesores de piano o de granjeros de Alabama. ¿Por qué una pareja X quiere tener hijos?, ¡¡¡hagan apuestas señores!!!.

Las cosas significan lo que significan. No es cuestión de significados literales o no literales, es que el único significado de la palabra heterofobia es ese, miedo, aversión o rechazo al diferente. Por tanto, un homófobo, un racista o un nazi es también un heterófobo. El “otro” no existe, salvo en las mentes de los que practican a diario la homofobia (y créeme que no lo digo por ti, de ahí lo de los fantsamas) y buscan un término complementario para justificar su postura y decir que también ellos son atacados. Pero, hasta donde yo sé, nadie ha puesto nunca en duda, por suerte, los derechos que los heterosexuales tienen y merecen disfrutar. Sí que se han puesto, y se siguen poniendo, en duda los derechos de los homosexuales.

Ahora si que por mi parte no tengo nada más que decir.

1. Póngase un nick llamativo. Si es preciso, cámbieselo de vez en cuando.

2. Constrúyase un personaje con algún rasgo característico que, supuestamente, se salga de la norma (aficiones sexuales, afinidades políticas, lo que sea, cualquiera puede valer). Pero si construye un personaje muy característico, mantenga siempre el mismo nick con él.
3. Insista, una y otra vez, en que Vd. también es gay, no sea que los demás comentaristas osen dudarlo.

4. Hágase, una y otra vez, el incomprendido por el resto de la comunidad lgtb. Búsquese un motivo para ello, por ejemplo, la religión, o ser un gay en una ciudad pequeña o un pueblo. Si no lo tiene, se lo inventa.

5. Lleve la contraria a las opiniones aparentemente mayoritarias en la página: si ellos critican las declaraciones chorras de un diseñador gagá, usted defiéndalas. Si ellos defienden el orgullo, usted critíquelo. Reabra si es necesario, debates ya eternos, como el del matrimonio homosexual.

6. Critique a los demás el ser “monocordes”, de “pensamiento único”, o cualquier otra chorrada por el estilo que se le ocurra. Quede usted siempre como el que destaca, el que da la nota, el “independiente”.

7. Critique a los líderes lgtb más famosos del país. Estos, como todos los líderes, tendrán siempre algo criticable. Así que si procede, bien, y si no procede, para cuando proceda.

8. En una página sobre derechos lgtb, lo más seguro es que los demás habituales no vean bien ser gay y ser facha. Ante esto tiene Vd. dos opciones para ser un buen troll: o una huida hacia delante haciendo creer a los demás que es gay y es facha porque los demás son unas maripgrogres taligais, o bien decir que no es de derechas, pero que todos son iguales, o que es de izquierdas pero está desengañado, o algo así. Aquí la libertad de elección es amplia. Lo importante es que el camino elegido ayude a su personaje.

Pasos opcionales (sólo para expertos, requieren una habilidad especial que no todo el mundo es capaz de alcanzar):

9. Mienta. Mienta como un bellaco, manipule, tergiverse, repita una y otra vez las mismas falacias.

10. Descalifique al oponente. Insulte, busque sus posibles puntos flacos. Si sabe usarlo con inteligencia, el ataque ad hominem puede ser su gran aliado.

Enhorabuena. Si ha seguido correctamente estos sencillos pasos, es ya usted un troll de página lgtb con todas las de la ley.

Comparto tu opinión sobre las campañas de prevención del VIH. Se podría hacer mucho más. En todos los sentidos. De nuevo, y a colación, mi apoyo a Popov.

En cuanto a la asignatura de Educación para la Ciudadanía no tengo una opinión formada porque desconozco el tema así que prefiero no pronunciarme.

De los mayores y la tercera edad ya dije mi opinión. Al igual que también ya di, varias veces, mi opinión (favorable) sobre el matrimonio y mi visión (no favorable) sobre la adopción. Y de hacerme el ”longuis” nada, no estoy a favor y punto. Y sigo manteniendo lo que dije en navidades del año pasado (que ‘cansino’ esto de tener siempre que retrotraerse para justificarse). No me ando con medias tintas, casi nunca, y en este sentido sigo igual de tajante: no estoy a favor de que podamos adoptar por las razones que dije en su día y que, perdóname, no voy a repetir porque estoy cansado de tener que justificar siempre lo que digo. ¿Qué tengo que hacer para decirlo más claro?.

En cuanto a lo de la heterofobia, homofobia y violencia de género, perdóname, pero no me voy a pronunciar más. Ya sabes lo que opino de cada una de ellas. Como dices, abundar en ello no va a llevar a ningún sitio. Sólo decir que me reafirmo en mis pensamientos, aunque haya ‘mal utilizado’ el significado de heterofobia. Como dije en su momento, si vamos ahora a corregir a los demás por los significados literales de las palabras que utilizamos en nuestros comentarios, nos estariamos corrigiendo continuamente.

No entiendo bien el símil de los fantasmas. Yo no critico a los demás porque me critiquen a mí (ya dije que soy egocéntrico) y menos por ser gay. Yo sólo critico que no todos los que lo somos (homosexuales) tengamos que tener las mismas opiniones en según qué cosas.

Yo no retuerzo nada, tengo muy clara mi opinión sobre la adopción. Tengo muy claras mis ideas al respecto. No me molesta que los demás me critiquen por ello, en absoluto. Te lo aseguro. Ni me molesta que a otro homosexual le duela que lo exponga.

En cuanto al matrimonio, ya dije (otra vez, creo que la cuarta, tengo que justificar lo que digo) en su momento lo que pienso al respecto. Gracias a Zapatero, mi pareja y yo tenemos los mismos derechos que un matrimonio heterosexual. ¿Es tan difícil de entender mi opinión? Yo le doy las gracias por ello aunque no estemos casados ni seamos pareja de hecho. Gracias a la ley, y a la convivencia, tenemos actualmente los mismos derechos. A veces no entiendo tanta aversión a mis palabras.