"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta" - Ana Botella

Esperanza Aguirre, sobre el matrimonio igualitario: «las ganas que tenía Zapatero de meter el dedo en el ojo a los católicos»

Esperanza Aguirre, único de los miembros verdaderamente destacados del Partido Popular (PP) que se mostró opuesta al recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite contraer matrimonio civil a las parejas del mismo sexo, ha vuelto a dejar claro, en términos muy parecidos a los utilizados ya hace pocos meses, que hoy día asume el argumentario conservador tradicional al mostrar su preferencia por la existencia de una institución distinta al matrimonio para las parejas homosexuales, de cuya existencia culpa además al presidente Rodríguez Zapatero.

Ha sido en un encuentro digital mantenido el miércoles con los lectores del diario El Mundo, en el que, entre otros muchos temas, fue preguntada sobre el asunto. «Querida presidenta: Mariano Rajoy ha asegurado que anulará el matrimonio homosexual en caso de ganar las próximas elecciones generales. Usted, por el contrario, siempre se ha comprometido con las libertades civiles. Como liberal, y como presidenta de nuestra Comunidad, ¿qué opina al respecto?. Muchas gracias», le preguntan.

«Ya he dicho en muchísimas ocasiones que creo que la unión de dos personas no tiene porqué llamarse matrimonio. Esto es solo las ganas que tenía Zapatero de meter el dedo en el ojo a los católicos. Todos los derechos y libertades tienen que reconocerse a todas las personas, cualquiera que sea su orientación sexual. No estoy segura de que Rajoy haya dicho eso, lo que yo le he escuchado es que esperará a ver qué dice la sentencia del Constitucional», responde Aguirre.

En este punto, y como siempre que tenemos ocasión hacemos, conviene recordar que la Ley 13/2005 por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio no es una ley que otorgue a las uniones del mismo sexo derechos similares a los del matrimonio y el mismo nombre, sino que es una ley que simplemente abre el matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) a las parejas del mismo sexo. De hecho, la modificación legal clave de dicha ley, muy simple, consistió en añadir una segunda frase de 18 palabras al artículo 44 del Código Civil: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

Resulta, pues, absolutamente imposible elaborar una ley similar sin llamar a las parejas del mismo sexo matrimonio, dado que el cambio legal consistió precisamente en abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo.

Comentarios
  1. Nazareno
  2. Ozores
  3. ivan
  4. en fin
  5. Roco
  6. Roco
  7. Alber
  8. Senfi
  9. Luisa
  10. javier 25
  11. Flick
  12. Despotorramiento feroz
  13. maria
  14. Charlie
  15. Reichel
  16. carlitos5
  17. Alber
  18. DexterMorgan
  19. Flick
  20. Alber
  21. .teri
  22. lol
  23. deabrutxiki
  24. Grano Grueso
  25. Xavi dm
  26. Rimanlo
  27. Rukaegos
  28. Ivan Arce
  29. Nazareno
  30. Ozores
  31. Guillermo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

XHTML: Puedes usar las siguientes etiquetas para enfatizar texto o enlazar páginas: <em>Para texto en cursiva</em>, <strong>para texto en negrita </strong>, <a href="http://www.google.es" title="Un buscador"> Google<a> para enlazar páginas web, <del>para mostrar texto tachado</del>, <blockquote> para citar textos largos de varios párrafos</blockquote> y <q>para citar textos cortos de un solo párrafo</q>

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar. No admitiremos los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia, o cuya finalidad sea provocar y distorsionar intencionadamente los debates. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar inmediatamente el comentario sin necesidad de notificarlo a su autor.