GayLib ha decidido retirar su apoyo a Nicolas Sarkozy, al que hace cinco años apoyó de forma entusiasta. Los LGTB conservadores franceses consideran que las recientes declaraciones de su Presidente al semanario Le Figaro Magazine han ido demasiado lejos.

Emmanuel Blanc, presidente del grupo LGTB de la UMP, se ha mostrado literalmente “estupefacto” por las palabras del líder de su partido, contrario a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo por no querer “embarullar la imagen de esta institución social” en estos “tiempos revueltos” y que incluso mostró su oposición a aprobar una ley de uniones civiles equiparable. Blanc ha recordado que Sarkozy ha promovido medidas positivas, como la mejora de la fiscalidad del PACS, el apoyo a la despenalización universal de la homosexualidad o la introducción de la diversidad sexual en los programas escolares, pero ha afirmado que cuando uno lee sus últimas declaraciones parece estar escuchando a Christine Boutin (política democristiana conocida por sus posiciones homófobas y que también ha anunciado su candidatura a la Presidencia).

GayLib no hará campaña a favor de Sarkozy en las próximas elecciones presidenciales. Emmanuel Blanc ha asegurado que él, en cualquier caso, sigue identificándose con los “valores fundacionales” de la UMP, como la libertad y la responsabilidad individual, y no está dispuesto a votar al candidato socialista, François Hollande, que sí ha incluido en su programa el matrimonio igualitario y la adopción conjunta por parejas del mismo sexo. “Votaré en blanco o a Sarkozy, dependerá de la campaña”, ha dicho.

El distanciamiento entre GayLib y su partido matriz viene de lejos. Ya en junio de 2010 decidió marchar en el Orgullo LGTB parisino sin el logotipo ni la financiación de la UMP, debido a sus continuas negativas a cualquier avance en materia LGTB.

El departamento de Estado norteamericano emitió el pasado jueves un comunicado en el que expresa su rechazo al proyecto de ley de la ciudad de San Petersburgo (Rusia), que pretende prohibir la “propaganda homosexual” a menores y que en la práctica haría imposible la lucha contra el acoso homofóbico y los crímenes de odio, así como la celebración de marchas de Orgullo LGTB.

En la declaración, emitida como respuesta a una pregunta surgida en una rueda de prensa, se expresa la preocupación por una legislación que “restringiría severamente la libertad de expresión y de reunión de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, y en realidad de todos los rusos“. “Los derechos LGTB son derechos humanos y los derechos humanos son derechos LGTB“, recuerda también el comunicado, haciendo referencia al histórico discurso que pronunció la secretaria de Estado Hillary Clinton el pasado diciembre ante las Naciones Unidas.

De aprobarse el proyecto de ley, San Petersburgo se uniría a regiones como Arkhangelsk o Ryazan, que ya disponen de legislaciones de este tipo. La propuesta original ha sido además endurecida en su segunda lectura, aumentando hasta diez veces la cuantía de las multas que las autoridades pueden imponer a los que incumplan la norma, y que pueden alcanzar ahora los 500.000 rublos (alrededor de 13.000 euros). Una cantidad inasumible para un ciudadano ruso medio.

Como adelantábamos en enero, el último territorio en sumarse a la corriente homófoba es la región de Kostroma, que hace pocos días aprobaba una ley en el mismo sentido. También en Moscú, la capital rusa, se prepara el terreno para una medida similar.

En enero recogimos también la detención en Arkhangelsk de tres activistas LGTB (entre ellos Nikolai Alekseev) que se manifestaron delante de una biblioteca pública mostrando pancartas informativas sobre la realidad LGTB con la intención de desafiar la prohibición; Alekseev ya ha sido multado por ello. Los activistas, de hecho, tienen intención de utilizar esta detención para llevar la ley homófoba de Arkhangelsk ante la Corte Constitucional rusa y, en última instancia, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas tiene previsto estudiar el caso.

Paralelamente siguen también en marcha acciones de protesta contra la situación de los derechos LGTB en Rusia a las que te puedes sumar, tanto a través de la plataforma AllOut como mediante el envío de cartas de protesta al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Polémica en Polonia tras la sentencia de un tribunal de Varsovia que ha desestimado la querella interpuesta por activistas LGTB contra uno de los diarios más importantes del país por comparar la homosexualidad a la zoofilia. La sentencia se produce pocos meses después de que otro tribunal polaco desatara una ola de indignación al autorizar a un partido de extrema derecha a utilizar un símbolo homófobo.

En junio de 2009, pocos días después de las celebraciones del Orgullo de Varsovia, el diario Rzeczpospolita publicó una serie de textos homófobos en los que se comparaba la homosexualidad a la zoofilia. El primero de estos textos era una viñeta, diseñada por el dibujante Andrzej Krauze, que mostraba a dos hombres que se están casando. Detrás de ellos, otro hombre le decía a una cabra: “tenemos que esperar que se casen esos señores, después nos toca a nosotros”. Días después, el mismo diario publicaba una columna supuestamente satírica del columnista Maciej Rybiński, así como un artículo de Tomasz P. Terlikowski, en los que se volvía a comparar la homosexualidad a la zoofilia. Rzeczpospolita, presentada a menudo como un diario de línea liberal-conservadora, fue uno de los principales apoyos con los que contó el Gobierno ultraconservador de los hermanos Kaczyński, y siempre se ha mostrado ferozmente hostil a los derechos LGTB.

Los activistas Urszula Pawlik y Michał Minałto, del colectivo Fórum Abierto, interpusieron una querella junto a otras asociaciones LGTB como Lambda Varsovia y Trans-Fuzja, y lanzaron además una campaña para sensibilizar a la ciudadanía sobre el tema. Ahora un tribunal de Varsovia ha rechazado la querella, al considerar que el diario no violó la dignidad personal de los demandantes. El auto considera que al comparar la homosexualidad a la zoofilia no se infringe ningún atributo de la personalidad según las leyes aplicables.

La reacciones a la sentencia no se han hecho esperar. Políticos de izquierda y activistas LGTB la han condenado y han asegurado que seguirán luchando contra la homofobia. El diario Gazeta Wyborcza ha subrayado la necesidad de aprobar una ley contra la homofobia y la transfobia. Urszula Pawlik, por su parte, ha condenado el fallo afirmando que en el “derecho polaco no hay ninguna posibilidad de defender la dignidad” del colectivo LGTB. Pawlik se ha referido al caso de la cantante Doda, condenada en enero por blasfemia por afirmar en una entrevista que la Biblia fue escrita por “borrachos y fumados“. “Al parecer no se puede ofender el sentimiento religioso, pero si se puede ofender a las personas no heterosexuales”, ha declarado.

Los argumentos del tribunal han sido rechazados también por la nueva plenipotenciaria del Gobierno para la Igualdad, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, que ha pedido a la comisión de Ética del Parlamento que condene a Marek Suski, un diputado que en diciembre también comparaba las uniones entre personas del mismo sexo a la zoofilia. “Comparar las uniones de hecho con la zoofilia ofende a todos aquellos ciudadanos que viven o han vivido en uniones de ese tipo”, ha declarado Kozłowska-Rajewicz.

Sentencia histórica para los derechos LGTB en Europa la que se ha conocido este jueves. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que obliga a los países miembros del Consejo de Europa, ha fallado que condenar la homofobia no viola la libertad de expresión.

Los demandantes Tor Fredrik Vejdeland, Harlin Mattias, Björn Tang y Niklas Lundström son ciudadanos suecos. En diciembre de 2004 fueron a una escuela secundaria y distribuyeron un centenar de panfletos de una organización llamada “Juventud Nacional” en los que se afirmaba que la homosexualidad era una tendencia sexual anormal, tenía un efecto moralmente destructivo en la sociedad, era responsable de la transmisión del VIH y el sida y promovía la pederastia. En julio de 2006 el Tribunal Supremo de Suecia les condenó por promover el odio contra un grupo nacional o étnico, con multas de entre 200 y 2.000 euros.

Los demandantes, envalentonados, alegaron que la sentencia conculcaba su “derecho a la libertad de expresión”, argumentando que el objetivo de su acción era empezar un debate acerca de la falta de objetividad en el sistema escolar sueco. Por ello reclamaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que ahora ha fallado en su contra. El tribunal considera que la posible interferencia con el ejercicio de los demandantes de su derecho a la libertad de expresión fue razonablemente tratada por las autoridades suecas, debido a la necesidad en una sociedad democrática de proteger la reputación y los derechos de todas las personas. Considera además especialmente relevante que los panfletos se dirigieran a adolescentes. El tribunal admite que aunque no se llamaba directamente a la acción contra las personas homosexuales, los términos de las octavillas eran insultantes.

Puedes leer la sentencia completa (caso Vejdeland y otros contra Suecia, en inglés) pinchando aquí.

La Asamblea Legislativa de San Petersburgo (Rusia) ha aprobado en segunda lectura la prohibición de la “propaganda de la sodomía, el lesbianismo, el bisexualismo, el transgenerismo y la pederastia” a los menores de edad. A falta de la tercera y definitiva lectura, parece probable que San Petersburgo se una a regiones como Arkhangelsk o Ryazan, que ya disponen de legislaciones de este tipo.

Se trata de normas que hacen virtualmente imposible el trabajo de las organizaciones LGTB en la lucha contra el bullying homofóbico o los crímenes de odio, e incluso la organización de eventos LGTB como las marchas del Orgullo. En San Petersburgo, además, la propuesta original ha sido endurecida en esta segunda lectura, aumentando hasta diez veces la cuantía de las multas que las autoridades pueden imponer a los que incumplan la norma, y que pueden alcanzar ahora los 500.000 rublos (alrededor de 13.000 euros). Una cantidad inasumible para un ciudadano ruso medio.

Como adelantábamos en enero, el último territorio en sumarse a la corriente homófoba es la región de Kostroma, que hace pocos días aprobaba una ley en el mismo sentido. También en Moscú, la capital rusa, se prepara el terreno para una medida similar.

En enero recogimos también la detención en Arkhangelsk de tres activistas LGTB -entre ellos el veterano Nikolai Alekseev- que se manifestaron delante de una biblioteca pública mostrando pancartas informativas sobre la realidad LGTB con la intención de desafiar la prohibición. Precisamente esta semana se ha conocido que Alekseev ha sido ya multado. Los activistas, de hecho, tienen intención de utilizar esta detención para llevar la ley homófoba de Arkhangelsk ante la Corte Constitucional rusa y, en última instancia, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que tiene ya pendiente estudiar una demanda contra el estado ruso presentada por la activista Irina Fedotova por la ley homófoba aprobada en Ryazan. Un fallo favorable a los demandantes tendría, en este caso, gran importancia. También el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas tiene previsto estudiar el caso.

Acciones en marcha

Te recordamos que hay en marcha acciones de protesta contra la situación de los derechos LGTB en Rusia a las que puedes sumarte, tanto a través de la plataforma AllOut como mediante el envío de cartas de protesta al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A finales de noviembre informábamos de ellas en esta entrada. Desgraciadamente sigue siendo actual.

Hace ahora dos meses, precisamente, las más de 246.000 adhesiones conseguidas entonces a través de AllOut (a día de hoy son casi 268.000) le fueron trasladadas a Catherine Ashton -jefa de la diplomacia de la Unión Europea- en presencia de los eurodiputados Ulrike Lunacek y Michael Cashman, presidentes del Intergrupo LGTB del Parlamento Europeo.

Las encuestas empiezan a mostrar una brecha importante entre el socialista François Hollande -hoy día favorito- y el conservador Nicolas Sarkozy cara a las próximas elecciones presidenciales en Francia. Pero Sarkozy ve además con inquietud como el Frente Nacional de Marine Le Pen podría arrebatarle el segundo puesto e impedirle el acceso a la segunda vuelta. Quizá por eso el actual Presidente ha decidido quitarse la careta, abandonar su tradicional ambigüedad respecto a los derechos LGTB y arremeter con fiereza contra la posibilidad de que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea aprobado en Francia, tal y como proponen los socialistas.

“En estos tiempos revueltos en los que nuestra sociedad necesita referentes, no creo que haga falta embarullar la imagen de esta institución social esencial que es el matrimonio”, ha afirmado Sarkozy en una entrevista con el semanario Le Figaro Magazine en la que, con el indisimulado objetivo de arañar votos entre la derecha más extrema, intenta presentar una imagen de firmeza conservadora. Sarkozy, que se reconoce católico, es un buen conocedor de la institución matrimonial. No en vano se ha divorciado en dos ocasiones y casado tres veces…

Pero Nicolas Sarkozy va incluso más lejos y justifica el hecho de haber traicionado su programa electoral de 2007, en el que prometía una mejora de la situación jurídica de las parejas del mismo sexo. “Propuse en 2007 un contrato de unión civil. No lo hemos puesto en marcha porque nos dimos cuenta de que sería inconstitucional reservar un contrato así solo a los homosexuales. Este contrato de unión civil habría socavado la institución del matrimonio. Yo he velado porque se garantice a los homosexuales las mismas ventajas en términos de herencia y fiscalidad que las parejas casadas, pero en el contexto del PACS”, ha afirmado sin pudor alguno.

El Presidente francés también se ha mostrado contrario al matrimonio entre personas del mismo sexo porque “abriría la puerta a la adopción”. “Se que hay situaciones especiales de hombres y mujeres que asumen a la perfección su papel parental, pero ello no nos puede llevar a pensar que haga falta inscribir en la ley una nueva definición de familia”, ha afirmado.

El PACS, fuente de múltiples discriminaciones

Las parejas del mismo sexo en Francia solo pueden optar hoy día a firmar un PACS (Pacte Civile de Solidarité), un contrato entre dos personas adultas (con independencia de su relación afectiva) que regula su vida en común.

Impulsado en 1999 por el entonces Gobierno socialista de Lionel Jospin, cuando todavía ningún país del mundo celebraba matrimonios entre personas del mismo sexo, hoy ha quedado profundamente desfasado y es fuente de multitud de casos de discriminación, algunos de los cuales hemos recogido en dosmanzanas: negativas a celebrarlos en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

La derecha francesa y los derechos LGTB

El sector más liberal de la UMP, un partido que durante los últimos años ha evitado promover las tímidas reformas en favor de los derechos LGTB que prometió en su momento, ha multiplicado en los últimos tiempos las iniciativas y las declaraciones en favor del matrimonio igualitario. Sin embargo el sector más conservador del partido, al que pertenecen políticos abiertamente homófobos como los diputados Christian Vanneste y Lionnel Luca, se opone con fuerza a cualquier avance en este tema.

El primer ministro maltés, Lawrence Gonzi, ha hecho un llamamiento a respetar a todas las personas con independencia de su orientación sexual, después de que se hayan producido en el pequeño país mediterráneo dos agresiones de carácter lesbófobo. Gonzi ha ordenado al ministro de Justicia que revise la legislación al respecto.

El ministro de Justicia Chris Said, que ya se ha reunido con representantes de la comunidad LGTB, les ha adelantado que Gobierno maltés promoverá que la legislación contra los crímenes de oido incluya  aquellos cometidos por razones de orientación sexual o identidad de género. Malta es miembro de la Unión Europea y ha firmado su Carta de Derechos Fundamentales, que prohíbe la discriminación por razones de orientación sexual, pero no incluye a esta ni a la identidad de género entre las circunstancias protegidas por su legislación contra los crímenes de odio.

Una exclusión que queda especialmente al descubierto después de las recientes agresiones. La primera de ellas, ocurrida el pasado 13 de enero, fue cometida por dos jóvenes de 17 y 19 años contra dos adolescentes lesbianas, a las que agarraron del pelo, golpearon y presionaron los pechos. Aparte de diversas contusiones y hematomas, una de ellas sufrió una fractura nasal. La segunda agresión fue cometida el 3 de febrero por un conductor de autobús, ya despedido por la compañía, contra dos pasajeras.

Una realidad atrasada

Malta, país que junto a Italia y Letonia recibió 0 puntos en la valoración que ILGA Europe hizo hace algunos meses de la situación de los derechos LGTB en Europa, despenalizó las relaciones homosexuales en 1973. Miembro de la Unión Europea, además de firmar su Carta de Derechos Fundamentales el país se vió obligado a legislar contra la discriminación laboral de las personas homosexuales en el trabajo, pero no dispone de legislación específica contra los delitos homófobos ni tránsfobos. Tampoco reconoce las parejas del mismo sexo, aunque recientemente los partidos más importantes del país se han pronunciado a favor de hacerlo.

Recordamos que en 2008 dosmanzanas publicó un interesante artículo sobre la situación de las personas LGTB en Malta, y poco después entrevistó al que fue primer candidato abiertamente gay a unas elecciones en la historia del país.

Diversos activistas LGTB rusos han convocado una concentración este jueves ante las oficinas de la aerolínea rusa Aeroflot en protesta por la conducta de la compañía, que habría intentado silenciar a un empleado homosexual y lo habría obligado a casarse con una mujer.

Como ya contamos hace unos días, el auxiliar de vuelo Maxim Kupreev habría despertado las iras de Aeroflot al intentar organizar un grupo que luchase por los derechos de los trabajadores LGTB de la compañía, aerolínea de bandera rusa. En concreto, Kupreev habría sido obligado por Aeroflot a contraer matrimonio con una mujer para poder mantener su puesto de trabajo. Además de un boicot a la compañía, los activistas LGTB rusos han convocado una protesta ante su sede.  Uno de los organizadores de la concentración, Nikolai Alekseev, ha declarado que piensan mostrar la mayor pancarta jamás vista hasta la fecha en ninguna manifestación LGTB en Rusia.

Al mismo tiempo, Rubén Salcedo ha lanzado desde Nueva York una petición online dirigida a las aerolíneas que forman la alianza Sky Team junto con Aeroflot -Air France, KLM y Delta entre otras- solicitando que “condenen las acciones de Aeroflot, y que la expulsen de la alianza a menos que se disculpe por el trato dispensado a Maxim y permita la creación de un grupo LGTB de empleados”.

Una petición online con más de 23000 firmas de apoyo había solicitado al gobierno del Reino Unido un perdón oficial a Alan Turing, matemático y pionero de la informática que contribuyó a descifrar los mensajes en clave del ejeŕcito alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Tras acabar dicha contienda el gobierno británico “recompensó” la gesta de Turing con la castración química como alternativa a la pena de cárcel por ser homosexual, y el genio acabó quitándose la vida en 1954.

El ministro de justicia británico ha declarado que “es una tragedia que Turing fuese condenado por un delito [de una forma] que ahora nos parece cruel y absurda, especialmente a la vista de su sobresaliente contribución [a la victoria aliada]“, añadiendo que “no obstante, las leyes de la época requerían que fuese juzgado y, en tales condiciones, la postura oficial ha venido siendo desde hace mucho la de aceptar que tales condenas ocurrieron y, en lugar de intentar alterar el contexto histórico y remediar lo que no tiene remedio, asegurarnos de que nunga volvamos a un tiempo así”.

En 2009 el informático John Graham-Cumming ya lanzó una iniciativa que conseguió que el gobierno británico se disculpase formalmente por el trato dispensado a Turing. Y este año se cumplirá el centenario de su nacimiento, ocasión que será señalada con un sello real dedicado a su figura, entre otros homenajes.

Una noticia muy preocupante que nos llega hace unos días desde Berlín. Alexandra, una chica transexual de once años, podría ser trasladada a una institución mental después de que su padre acudiera al departamento de Juventud de la ciudad para evitar que su hija comience un tratamiento hormonal que impida el desarrollo de su cuerpo hacia el de un hombre.

Alexandra ha declarado haberse identificado siempre con el género femenino, y cuenta con el apoyo de su madre, con la que vive. De hecho, fue inscrita como chica ya en la escuela primaria. Su padre, sin embargo, se niega a aceptar la identidad sexual de su hija y quiere obligarla a crecer como chico; la llama Alexander y la forzaba a llevar ropas masculinas. La discrepancia entre los pareceres de los progenitores habría sido una de las causas de su divorcio.

Ahora que Alexandra se acerca a la pubertad, su padre ha acudido al departamento de Juventud de Berlín para impedir a toda costa que su hija inicie un tratamiento con estrógenos para adecuar los cambios de su cuerpo a su identidad de género. La chica ha asegurado que prefiere morir antes que desarrollarse como chico, ante lo cual los responsables de Juventud han reaccionado opinando que es mejor confinarla en un sanatorio mental ante el riesgo de suicidio si no recibe tratamiento para la disforia de género.

Ante esta situación, la organización IGLYO (Organización Internacional de Estudiantes y Jóvenes LGTB) ha lanzado la voz de alarma e insta en un comunicado a las autoridades berlinesas a mantener a la niña con su madre, además de alertar sobre los peligros de las “terapias” reparadoras de la homosexualidad y la transexualidad. Una petición al alcalde de Berlín (Klaus Wowereit, abiertamente gay) también se ha puesto en marcha en la página change.org. Por su parte, la portavoz del departamento de Igualdad de Oportunidades y No Discriminación de Berlín, Eren Ünsal, opinó en una entrevista que, en estos casos, hay que ayudar a los menores a “encontrar su propio camino“.

Los casos de menores transexuales han despertado recientemente la atención de los medios de comunicación. Hace un par de meses informábamos del caso de Jazz, una chica transexual de Estados Unidos que se encuentra en la misma edad de Alexandra, pero que cuenta con el apoyo incondicional de sus dos progenitores.