La tramitación del proyecto de ley de matrimonio igualitario en Inglaterra y Gales vuelve al primer plano de la actualidad. Tras la primera aprobación por el pleno de la Cámara de los Comunes, hace ya más de tres meses, y el trabajo en comisión, los diputados han tenido que aprobar o rechazar las enmiendas presentadas antes de que el proyecto sea enviado a los Lores. Algunas de ellas con clara intención dilatoria, disfrazadas curiosamente de propuestas igualitarias. Sin embargo, tras una larga jornada de tensión y negociaciones el camino parece afortunadamente despejado.

Como bien saben los seguidores habituales de dosmanzanas, el sector más derechista del Partido Conservador británico se opone con fuerza al proyecto impulsado por el líder de su partido y primer ministro David Cameron, cuya popularidad entre sus propias filas está en horas bajas (más aún tras las recientes elecciones municipales, en las que el UKIP -UK Independence Party, un partido a la derecha de los propios tories que hace del euroescepticismo su bandera- cosechó un excelente resultado a costa de los conservadores). En febrero, de hecho, solo 126 diputados conservadores votaron a favor del proyecto, mientras que 134 lo hicieron en contra (registrándose además 5 abstenciones y 35 ausencias). Fue el apoyo de sus socios liberal-demócratas y de la oposición laborista el que permitió su aprobación por una rotunda mayoría (400 votos a favor y 175 en contra). Pese a ello, todo parecía listo para que los Comunes dieran este lunes el visto bueno final al proyecto antes de enviarlo a los Lores.

Sin embargo, la sorpresa saltaba cuando Tim Loughton, uno de los conservadores opuestos al proyecto de matrimonio igualitario, proponía una enmienda para introducir en la discusión la modificación de la actual legislación de uniones civiles, circunscrita a parejas del mismo sexo, para abrirla a las parejas de distinto sexo (el Gobierno británico optó en su momento por promover una nueva ley de matrimonio pero no modificar la ley de uniones civiles). Sobre el papel, una enmienda a favor de la igualdad. La propuesta de Loughton era, sin embargo, un “regalo envenenado”, cuya aprobación hubiera conllevado una dilatación de los plazos al obligar al Gobierno a una valoración de la viabilidad y coste de la medida. Ello ha desencadenado que a lo largo del día se hayan producido reacciones contrapuestas, dado que la apertura de las uniones civiles a las parejas de distinto sexo es en cualquier caso bien vista por activistas LGTB y diputados de la oposición laborista.

Finalmente, y tras un día de suspense y negociaciones, Gobierno y laboristas llegaban a un acuerdo que suponía el rechazo de la propuesta conservadora por 70 votos a favor y 375 en contra. A cambio de ello, el Gobierno ha aceptado una enmienda de la oposición laborista que le compromete a poner en marcha un proceso de evaluación y revisión de la legislación de uniones civiles, aprobada por 391 votos a favor y 57 en contra, si bien desvinculado de la aprobación del matrimonio igualitario.

En definitiva, esta nueva “bola de partido” parece superada: el proyecto podrá continuar su andadura parlamentaria. Este martes la Cámara de los Comunes votará el texto que finalmente será enviado a los Lores. Allí tendrán lugar las siguientes escaramuzas de esta larga batalla.

Mark Carson, de 32 años, fue asesinado en Nueva York, en pleno barrio de Greenwich Village (la Chueca neoyorquina), por ser gay. Su asesino, Elliot Morales, le descerrajó un tiro en la cara tras preguntarle “¿Es aquí dónde quieres morir?”. Morales, que esa noche había sido protagonista de varias trifulcas, le dirigió insultos homófobos a Carson y a su acompañante, con los que se cruzó en la calle, antes de dispararle. La Policía de Nueva York considera el asesinato un crímen de odio.

Ocurrió en la noche del viernes al sábado. Mark Carson, abiertamente gay, caminaba con un amigo, cuando se toparon con Morales y otros dos hombres. Estos se fijaron en ellos, les preguntaron si eran “luchadores gays” y comenzaron a insultarlos. Todo habría quedado en una agresión verbal, a la que las víctimas apenas respondieron, si dos de los agresores (el otro prefirió marcharse) no les hubieran seguido y continuado el acoso, hasta que finalmente Elliot Morales se enfrentó directamente a Carson y le disparó a bocajarro. Fue trasladado inmediatamente a un hospital, pero los médicos no pudieron hacer nada por salvar su vida.

Morales huyó de la escena del crimen, pero la movilización inmediata de la Policía de Nueva York permitió su captura. Se da la circunstancia de que esa misma noche el asesino ya se había visto involucrado en varias trifulcas, e incluso llegó a amenazar a un camarero que le recriminó orinar frente a un restaurante. “¿Sabes quien soy? ¿Has oído hablar de la matanza de Sandy Hook? ¡Estoy en busca y captura!”, le llegó a decir. Lo cierto es que Morales, aunque no fue el responsable de dicha matanza, sí cuenta con antecedentes penales por robo y un intento de asesinato.

Ola de ataques homófobos en Nueva York

El terrible asesinato de Mark Carson es el último de una serie de ataques homófobos que se han producido en las últimas semanas en Nueva York, y que han desatado las alarmas de la comunidad LGTB. “Hubo un tiempo en que dos personas del mismo sexo no podían caminar de la mano en Nueva York sin miedo a la violencia y al acoso. Nos negamos a volver a esos tiempos”, ha declarado al respecto la concejala abiertamente lesbiana Christine Quinn, presidenta del Consejo Municipal de Nueva York y una de las favoritas para hacerse con la alcaldía en las próximas elecciones.

Lo cierto es que parece existir un repunte de la violencia homófoba en Nueva York que viene ya de lejos. En febrero nos hacíamos eco de la investigación policial sobre las muertes violentas de tres varones homosexuales. Meses antes recogíamos el fallecimiento de Lou Rispoli, un activista gay de 62 años muy popular en su comunidad a consecuencia de una brutal agresión.

La concentración para celebrar el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia en Tiflis, la capital de la república caucásica de Georgia, se saldó el pasado viernes con al menos 17 heridos, por culpa de una violenta contramanifestación de varios miles de homófobos que atacaron a activistas, policías y periodistas.

Los grupos antigays se congregaron en el centro de la capital horas antes de que comenzara el evento anunciado por los activistas LGTB, portando pancartas en las que se podía leer “Stop a la propaganda homosexual en Georgia”. Según fuentes locales, al menos 17 personas resultaron heridas, entre ellas dos periodistas y tres policías, que intentaban ayudar a los activistas a abandonar en autobús el lugar de la concentración.

Entre los contramanifestantes se encontraban varios sacerdotes ortodoxos, uno de los cuales declaró su intención de impedir a los activistas LGTB llevar a cabo su “plan inaceptable”. “Ponen a prueba nuestra paciencia para obligarnos a cometer un error y que puedan actuar de acuerdo con su programa”, afirmó. El líder de la iglesia ortodoxa georgiana, el patriarca Ilia II, ya había hecho un llamamiento a las autoridades el día anterior para que impidieran la concentración contra la homofobia, a la que tachó de “insulto” a la tradición del país.

Por suerte, en este caso las autoridades no han estado del lado de los homófobos. Desde el ayuntamiento de Tiflis respondieron al jefe ortodoxo que no se requiere ningún permiso para llevar a cabo una concentración, ya que se trata de un derecho constitucional, y que el ministerio del Interior georgiano había dado órdenes de proteger a los activistas LGTB. El propio primer ministro del país, Bidzina Ivanishvili, declaró el miércoles pasado que las minorías sexuales “tienen los mismos derechos que cualquier otro grupo social” en Georgia.

Desde Amnistía Internacional, sin embargo, han criticado a la policía por su “ineficaz respuesta frente a la homofobia violenta y organizada”. “Esta vergonzosa violencia ha arruinado, irónicamente, un día cuyo significado es conmemorar la solidaridad frente a la violencia homófoba en todo el mundo, y muestra que las autoridades georgianas tienen mucho trabajo por hacer promoviendo la tolerancia y protegiendo a las personas LGTBI y sus derechos humanos”, afirmaron, e instaron a las autoridades a “investigar esta violencia y llevar ante la justicia a los responsables de cometer actos punibles por la ley”.

La situación de las personas LGTB en Georgia es muy complicada, a pesar de la actitud generalmente positiva de las autoridades, que intentan acercarse a los estándares de la Unión Europea. A pesar de que se trata del único país del Cáucaso cuya legislación protege contra la discriminación homófoba, en la práctica la homofobia social azuzada por la iglesia ortodoxa es muy intensa. Para un análisis más detallado del panorama LGTB en Georgia recomendamos la lectura de esta entrada publicada en junio del año pasado.

Christopher Bryant y Damon Truluck fueron atacados por seis hombres la noche del pasado 18 de mayo, cuando paseaban por un parque londinense. Ambos tuvieron que ser hospitalizados, presentando Christopher múltiples heridas en el rostro, mientras que Damon sufrió fuertes golpes en espalda y cadera que le impiden caminar con normalidad.

La pareja acababa de salir del restaurante donde habían celebrado el 42 cumpleaños de Christopher y paseaba por un parque del sur de Londres. De repente, vieron a un grupo de seis hombres que se dirigía hacia ellos. Asustados, trataron de huir corriendo, pero, según relata Christopher, Damon fue alcanzado por los asaltantes: “los vimos demasiado tarde como para escapar. Corrimos, y yo ya lograba dejarlos atrás, pero cogieron a Damon, mi pareja, así que me volví. Intenté que le soltaran, pero entonces me golpearon y me derribaron. Cuando miré para ver si Damon estaba bien, uno de ellos me dio una patada en la cara, y me dijo: ‘no te levantes, maricón’. Cada vez que miraba para ver lo que le pasaba a Damon, me pegaban o me daban patadas, y me decían ‘no intentes nada’. Me registraron los bolsillos y se llevaron la cartera y el móvil. Pero seguían pegándome. Antes de marcharse nos empujaron a los dos y nos dijeron que nos quedásemos quietos durante 5 minutos o nos matarían”.

Mientras se recuperaban de sus heridas, ambos presentaron denuncia en comisaría. Según las autoridades policiales, el caso está siendo investigado, pero aún no han detenido a ningún sospechoso. Desde la asociación de defensa de los derechos LGTB Stonewall opinan que “este lamentable incidente es un triste recordatorio de que muchas personas lesbianas, gais y bisexuales se siguen enfrentando a amenazas a su seguridad personal, simplemente por ser lo que son”, alentando además a que se denuncie todo tipo de ataques, pues “si no se presentan denuncias, los criminales no podrán ser detenidos y los incidentes continuarán”.

Christopher es editor del sitio web de temática gay Polaris, donde, precisamente, el día anterior a los hechos habían celebrado con varios artículos el Día Internacional contra la Homofobia.

La asamblea general de la iglesia de Escocia, la confesión religiosa más importante de ese país, ha votado de nuevo a favor de permitir la ordenación de pastores abiertamente homosexuales que mantengan relaciones estables por 340 votos a favor y 282 en contra. Se trata de un paso importante en un lento proceso que poco a poco camina hacia una mayor inclusividad de las personas LGTB. El acuerdo adoptado, eso sí, hace concesiones significativas al sector conservador.

Hace ahora dos años, y a pesar de las amenazas de cisma de su sector más conservador, la asamblea general de la iglesia de Escocia (una iglesia presbiteriana que carece de obispos) decidía poner fin a la moratoria que se había impuesto a sí misma sobre la materia, después de que en 2009 Scott Rennie, abiertamente gay y que mantiene una relación estable, fuera ordenado pastor de una parroquia en Aberdeen. Con posterioridad a la ordenación de Rennie, el sector conservador había conseguido una moratoria de dos años bajo amenaza de ruptura. Una moratoria que, como informamos en dosmanzanas, fue parcialmente desafiada por el presbiterio de Hamilton al proponer a otro gay unido civilmente como candidato a formarse como pastor (periodo de formación que dura aproximadamente cuatro años).

Pero aunque en 2011 la asamblea general decidía levantar la moratoria, la decisión no era de aplicación automática. Una comisión teológica debía trabajar sobre la materia y elaborar una serie de recomendaciones concretas que fueran confirmadas en la siguiente asamblea, la de este año 2013. El documento elaborado por dicha comisión proponía la aceptación de los pastores homosexuales, solteros o unidos civilmente, en las mismas condiciones que los heterosexuales (podéis descargarlo pinchando aquí). Finalmente, sin embargo, la asamblea ha decidido permitir su ordenación pero con una serie de limitaciones: la iglesia de Escocia mantendrá en su cuerpo doctrinal su preferencia por las relaciones heterosexuales para sus ministros y las congregaciones tradicionalistas podrán rechazar su admisión. Limitaciones que suponen un retraso añadido en la consecución de la igualdad plena para las personas LGTB en el seno de la iglesia de Escocia, pero que no impiden que la decisión sea vista como un avance que permitirá a las congregaciones progresistas abrir sus puertas a pastores homosexuales viviendo en pareja. Veremos si dichas concesiones evitan el cisma, en cualquier caso, del sector más conservador.

Tampoco en este caso la votación supone la entrada en vigor automática de la decisión: ahora son los presbiterios locales los que deben refrendarla, de modo que puedan entrar en vigor, como pronto, el próximo año. Un proceso relativamente parecido al que en su momento vivió otra importante iglesia presbiteriana, la de Estados Unidos (con más de 2 millones de fieles, una de las confesiones cristianas más importantes de ese país) que también en mayo de 2011 aprobaba la ordenación de pastores homosexuales que mantengan relaciones de pareja después de haber sido aprobada por su asamblea general en julio de 2010 y recibir después el apoyo de la mayoría de los presbiterios.

Insertamos, antes del texto de Jesús Generelo, las intervenciones de Carla Antonelli y Ana Camins, disponibles en el canal de YouTube INFOLGTB:

A continuación, la carta de Jesús Generelo.

Sra. Diputada Ana Camins Martínez:

Le escribo como director de la investigación “Acoso escolar homofóbico y riesgo de suicidio en adolescentes lesbianas, gais y bisexuales” que sirvió como justificación de la PNL que el pasado 16 de mayo presentó el PSM para instar al gobierno de la CAM a intervenir contra la homofobia y la transfobia en los centros educativos.

Entre decepcionado y desolado me vi obligado a abandonar la tribuna de invitados debido a lo ofensiva que me resultó su defensa de una transaccional que, lejos de ser una auténtica propuesta, era una estrategia para desvirtuar por completo, en fondo y forma, una proposición que había sido demandada por diversas asociaciones LGTB.

Escucharle negar la validez de los más de veinte estudios disponibles que demuestran la gravedad del problema fue triste. Verla hacerlo sin aportar ningún argumento todavía lo fue más. ¿Con qué derecho? ¿Acaso se ha molestado en leerlos, en conocer las cifras, los argumentos y testimonios que en ellos se recogen? Estos estudios han sido realizados por investigadores de universidades madrileñas, por el Ayuntamiento de Coslada, por el Injuve, por el CIS, por el Ministerio de Trabajo, por el Ararteko vasco… Frente a ellos, su razonamiento fue que si lo que presentan dichas investigaciones fuera cierto estaríamos ante un territorio comanche, algo que su partido no puede aceptar. Reconocerá que no se trata de un argumento muy científico como para echar por tierra tanto volumen de rigurosísimo trabajo.

No sé si los 160 jóvenes madrileños que participaron en el mencionado estudio que relaciona acoso homofóbico y riesgo de suicidio aceptarán el término territorio comanche para describir el calvario que han relatado a nuestros investigadores. Tal vez para los cerca de 30 que afirman haberse intentado quitar la vida en una o varias ocasiones sí sea una forma precisa de calificarlo. Chicos y chicas de la capital, de Getafe, de Móstoles, de Leganés, de Alcalá de Henares, de Fuenlabrada, de Majadahonda, de Rivas, de Collado Villalba…

Por haber sufrido violencias que empañan la idílica imagen del sistema educativo que usted defiende, estos chicos y chicas no van a encontrar amparo y protección por parte de su partido y del Gobierno regional. Sería reconocer que las cosas no se están haciendo del todo bien. Cuando decidieron participar en nuestro estudio lo hicieron satisfechos de que, por fin, alguien los escuchaba. Poco se imaginaban que su voz iba a ser acallada por el partido que gobierna su comunidad y al que, con toda probabilidad, han votado muchos de sus padres y madres.

Más demoledor todavía es tener la certeza de que usted no se creía ni una palabra de lo que estaba defendiendo. Porque me consta que hasta el día anterior había decidido apoyar una buena parte de la propuesta socialista –que contaba, le recuerdo con el apoyo del resto de nuestros representantes-. Especialmente porque usted asistió hace apenas unas semanas a la presentación de esta investigación en la Comisión de Igualdad de la Asamblea madrileña, y creo que conoce perfectamente la dimensión del problema. Pero llegó la voz de su amo imponiendo una posición obstruccionista que resulta, permítame, irracional, injusta y cruel. Muy poco humanitaria, ciertamente.

¿Y qué decir de lo que sentí cuándo vimos al Diputado Pedro Núñez Morgades votar en contra de la proposición? El señor Núñez Morgades fue Defensor del Menor de la CAM. Durante su mandato le presentamos estudios, casos personales, experiencias que le hicieron abrir los ojos y lo llevaron a reclamar públicamente acciones contra la homofobia que sufren tantos chicos y chicas en las escuelas. ¿Qué imagen de la política y la democracia ofreció ayer al defender exactamente lo contrario de lo que pensaba cuando estaba en otra posición menos subordinada?

Permítame otra pregunta más: ¿a qué vinieron los aplauso tras el rechazo de la PNL? ¿Qué significan? ¿Era tan terrible que hubiera prosperado una petición de acciones contra la homofobia escolar como para desatar ese estallido de alegría? Qué poco inspirador y nada edificante espectáculo dio la Asamblea de Madrid.

Las organizaciones que habían demandado esa imprescindible, urgente, vital PNL habían pedido al PSM que hiciera los esfuerzos que fueran necesarios para pactar un texto que, aunque fuera de mínimos, visibilizara el sufrimiento de tantos y tantos adolescentes, y que reclamara medidas enfocadas a paliarlo. Encontrar un consenso, aunque muy básico, nos parecía muy valioso. Porque, les dijimos, no se trata de una cuestión de ideologías ni de triunfos políticos, sino de salvar vidas, de buscar el respeto y la dignidad para millares de menores que no tienen ni la voz ni la capacidad para pedir auxilio por ellos mismos. Hacer, en definitiva, un trabajo que gobiernos conservadores de Gran Bretaña, Irlanda o Alemania, por ejemplo, ya están haciendo.

Al final, un mezquino juego político pudo más que la voz de la razón y de la humanidad. Triste lección la que aprendimos los representantes de las asociaciones LGTB allí presentes.

Nadie le quita al Gobierno de Madrid el mérito de haber montado un buen Programa de Información y Atención a Homosexuales y Transexuales (programa que, por cierto, tiene prohibido incidir en el ámbito educativo), ni de haber creado una Unidad de Trastornos de Identidad de Género, ni de algunas otras cuestiones importantes para el bienestar da la población LGTB; pero negar una realidad evidente, que cuenta con demostraciones científicas y que incluso acaba de ser avalada por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, es innecesario, desalmado y absolutamente ofensivo.

Por ello, me permito rogarle que tenga a bien leerse el informe que FELGTB acaba de hacer entrega al Defensor del Pueblo y a todas las defensorías de las comunidades autónoma demandando amparo ante la inacción de los poderes públicos. También le recomendamos el estudio “Acoso escolar homofóbico y riesgo de suicidio en adolescentes y jóvenes LGB”. Si tiene a bien leerlo encontrará testimonios como éstos:

“A menudo sí solía pensar que sería mejor estar muerto”.

“El peor momento fue cuando un niño del colegio (12 años), de un grupo que me estaba acosando, dijo: “Joder, cómo nos pasamos, si yo fuera él me pegaba un tiro”.

Si 653 testimonios de este calibre –insistimos, 160 de la CAM- no les hacen recapacitar, a usted y a su partido, sobre su ética política y sobre los límites que ésta no debería sobrepasar, me temo que mal futuro nos espera en la Comunidad de Madrid, especialmente para estos chicos y chicas a quienes no todo el mundo parece querer escuchar.

Atentamente,
Jesús Generelo Lanaspa

El Consejo Constitucional francés ha validado este viernes 17 de mayo la ley que permite el matrimonio y la adopción a las parejas del mismo sexo. El presidente de la República, François Hollande, ha comunicado que firmará su conformidad el sábado, para que posteriormente la ley sea publicada en el Boletín Oficial. La normativa establece que, tras la publicación, debe darse un plazo de diez días hasta su entrada en vigor, para que la autoridad ministerial habilite las medidas oportunas para la aplicación efectiva de la ley.

El Consejo Constitucional ha diseccionado una a una, artículo a artículo, las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por la demanda presentada por los diputados y senadores conservadores opuestos a los derechos LGTB. Todas ellas han sido desestimadas, sin excepción. En cuanto al matrimonio, el Consejo desestima el recurso pues, aunque las leyes hasta ahora vigentes “contemplaban el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer”, esta normativa no afectaba a los derechos y libertades fundamentales, y por tanto no puede “constituir un principio fundamental”. Es el legislador quien tiene competencia para decidir quiénes y en qué forma tienen derecho al matrimonio.

Respecto a la adopción, el Consejo Constitucional tan solo advierte que en la aplicación administrativa de la ley debe asegurarse que se vela por los intereses del niño, cuestión no incluida en la ley aprobada. Una vez hecha la advertencia, el Consejo no encuentra que la ley establezca ningún “derecho a un niño” a las parejas del mismo sexo, tal como alegaban los demandantes, y que tampoco es competente para oponerse al “criterio del legislador, que ha estimado que la identidad sexual de los adoptantes no constituye un obstáculo para la filiación adoptiva”.

François Hollande ha declarado que promulgará la ley este sábado 18 de mayo, y que velará por que “la ley se aplique en todo el territorio, con toda su efectividad”. También ha comunicado que no permitirá “que nadie pueda perturbar estas bodas”. Tras la inmediata publicación en el Boletín Oficial de la República, el Ministerio de Justicia podrá articular los decretos que permitan la aplicación de la ley. En un comunicado, la ministra de Justicia Christiane Taubira ha afirmado que ha dispuesto todo para que “los textos y las medidas de aplicación estén preparadas, y que el dispositivo necesario se despliegue en las fiscalías y registros civiles”.

Previsoramente, desde días atrás ya se había enviado un proyecto de decreto a la Asociación de alcaldes de Francia y a los editores de libros de familia de los registros civiles, en el que se establecían dos nuevos formatos de libro de familia que se añadirían al existente, donde se utilizan los términos “esposo y esposa” y “padre y madre”. Los dos nuevos formatos incluirán las expresiones “esposo y esposo” o “esposa y esposa” en referencia a los cónyuges, y “padre y padre” o “madre y madre” en cuanto a la filiación.

Dominique Bertinotti, subsecretaria del Ministerio de Sanidad para asuntos de la Familia, también se ha felicitado por la decisión del Consejo, arguyendo que “esta ley pone fin a siglos de relegación y discriminación de una parte de nuestros conciudadanos. Gracias a ella, la República se reencuentra con su vocación universal; nadie será un clandestino en su familia, ni en la sociedad, ni en la República. Esta ley prevé finalmente la igualdad y la protección jurídica, especialmente de los 40.000 a 300.000 niños que viven a día de hoy en familias homoparentales”. Bertinotti afirma que la promulgación de la ley “es la última etapa del proceso democrático antes de que las primera bodas puedan celebrarse en el mes de junio”.

Desde las asociaciones de defensa de los derechos LGTB se han felicitado por la decisión del Consejo Constitucional. Nicolas Gougain, portavoz de la Inter-LGBT, cree que la ley envía “un mensaje rotundo a la sociedad francesa, un mensaje de igualdad para los hombres y mujeres de este país”. Desde SOS-Homophobie, aunque se estima que la ley “es un gran avance para nuestro país”, se lamenta que el proceso se haya desarrollado “en un contexto de mala fe y violencia homófoba”.

Actualización: la ley es promulgada por el presidente de la República

Como ya había anticipado, François Hollande ha promulgado inmediatamente la ley de matrimonio igualitario. Publicada en el Boletín Oficial del sábado 18 de mayo, la ley ya tiene plenos efectos jurídicos y administrativos. Todavía hay que articular decretos y resoluciones para la aplicación efectiva de la ley, aunque fueron ya enviados a alcaldías y fiscalías a falta de que se registraran de entrada tras su promulgación. El Código Civil establece también un plazo de diez días para celebrar una boda tras la publicación de las capitulaciones matrimoniales, trámite que ya puede realizarse. Por ello, diversas alcaldías gobernadas por partidos progresistas han habilitado los días festivos para que las capitulaciones sean presentadas, y poder celebrar los primeros enlaces incluso este mismo mes. Por supuesto, como ha aclarado el responsable del tercer distrito parisino Pierre Aidenbaum, las oficinas estarán abiertas para todas las parejas que lo deseen, sean o no del mismo sexo. A día de hoy, más de treinta parejas han expresado ya su deseo de celebrar su boda en ese tercer distrito.

Está previsto que la primera boda entre dos personas del mismo sexo tenga lugar el próximo 29 de mayo, cuando la alcaldesa de Montpellier case a Vincent Autin y su novio Bruno. Autin es presidente de LGP (Lesbian and Gay Proud), asociación en defensa de los derechos LGTB de Montpellier, y el hecho de que su boda sea la primera de una pareja del mismo sexo que se celebre es una promesa realizada hace meses por la ministra de los Derechos de las Mujeres, Najat Vallaud-Belkacem, que participará como invitada en la ceremonia.

Buena noticia la que nos llega de Portugal, cuyo Parlamento ha aprobado en primera lectura, por 99 votos a favor, 94 en contra y 9 abstenciones, la llamada coadopción, es decir, que en el seno de un matrimonio entre personas del mismo sexo se permita a uno de los cónyuges adoptar a los que ya son hijos del otro cónyuge. A falta de la discusión en comisión y de una segunda votación plenaria, todo apunta a que el proyecto será aprobado, después de que el gobernante Partido Social Demócrata (PSD, que pese a su nombre es un partido de centro-derecha) y su aliado el CDS-PP (derecha) hayan dado libertad de voto a sus diputados.

La ley portuguesa de matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada en febrero de 2010, pero incluyendo una cláusula discriminatoria que impide optar a la adopción. Una limitación impuesta por el entonces gobernante Partido Socialista (PS) contra el criterio de otros grupos de izquierda y que muchos consideraron inconstitucional (la Constitución portuguesa recoge explícitamente la no discriminación por razones de orientación sexual). De hecho la ley fue sometida a revisión por el Tribunal Constitucional por iniciativa del Presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva, pero “curiosamente” la prohibición de la adopción quedó fuera de la consulta, para evitar que fuera el único punto declarado inconstitucional. En febrero de 2012, ya con mayoría de centro-derecha, el Parlamento rechazó acabar con dicha discriminación, pero ya entonces varios diputados del PS expresaron su intención de promover un nuevo proyecto que legalizara al menos la coadopción para dar seguridad jurídica a las familias homoparentales ya existentes, de forma que por ejemplo si el padre legalmente reconocido fallece el otro mantenga la custodia de los hijos. Una situación similar, por ejemplo, a la alemana, cuyo Tribunal Constitucional ha dado la razón a una mujer a la que se no se le permitió adoptar a un niño búlgaro previamente adoptado por su pareja y ha ordenado al Parlamento alemán legislar en ese sentido.

El proyecto, de cuya presentación informábamos hace pocos días, ha sido por fin votado en primera lectura este viernes, coincidiendo con la conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Y el resultado ha sido positivo. Aunque ajustada, la votación permite albergar esperanzas de que el proyecto presentado por el PS sea aprobado. Se da la circunstancia de que votaron 202 de los 230 diputados, después de que un numeroso grupo prefiriera ausentarse. Votaron a favor los diputados del BE (Bloque de Izquierda), PEV (Verdes), comunistas, la gran mayoría de los socialistas y 16 socialdemócratas. Votaron en contra la mayoría de los diputados socialdemócratas y del CDS-PP, además de 2 socialistas. Se abstuvieron 3 socialistas, 3 socialdemócratas y 3 del CDS-PP. El Parlamento portugués discutió también dos proyectos presentados por el BE y uno por el PEV de adopción plena, pero estos sí que fueron rechazados.

Conviene precisar que Portugal no ha sido el primer país en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo sin permitir la adopción. Ese fue el modelo que por ejemplo siguió Bélgica, segundo país del mundo en aprobar el matrimonio igualitario en 2003, pero que no permitió la adopción hasta 2006. En otros países se permite en cambio la adopción homoparental conjunta pero todavía no el matrimonio (es el caso de Inglaterra, Gales y Escocia en Europa o de varios estados de Estados Unidos). Sea como sea, el paso dado ahora por Portugal es sin duda un avance en la buena dirección, que pocos dudan culminará antes o después en la adopción plena.

Muy interesante estudio el que ha dado a conocer, con motivo de la conmemoración del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y que puede considerarse el mayor sobre la materia realizado hasta la fecha en Europa. Los resultados no dejan lugar a dudas: de forma global, un 47% de las personas LGTB del continente se han sentido discriminadas o acosadas durante el año precedente a la realización de la encuesta. Las cifras se disparan cuando de recordar sus experiencias durante el periodo escolar se trata…

El estudio recoge los resultados de una encuesta realizada a 93.000 personas en los 27 países miembros de la Unión Europea más Croacia. El cuestionario podía rellenarse por internet para asegurar el anonimato y un acceso amplio. Una vez la persona en cuestión se encuadraba en alguna de las cuatro categorías (gay, lesbiana, bisexual o transexual) podía citar sus experiencias en el marco laboral, educativo, sanitario y de servicios sociales, así como en lugares públicos. Del total de encuestado, los gays (62%) son los que más respondieron, seguidos por lesbianas (16%), hombres bisexuales (8%), mujeres bisexuales (7%) y personas transexuales (7%).

España figura entre los países con menores niveles de discriminación percibida (un 38% sobre una media comunitaria del 47%). La cifra más elevada, la de Lituania, con un 61%. Los grupos más discriminados, los jóvenes de 18 a 24 años (57%), las lesbianas (55%) y las personas de bajos ingresos (52%). Por lo que se refiere al entorno laboral, uno de cada cinco encuestados se sintió discriminado (en España, el 17%), cifra que se eleva a uno de cada tres en el caso de las personas transexuales. El peor resultado por lo que al ámbito laboral se refiere es el de Chipre, con un 30%. Las dos terceras partes de las personas fueron testigos de comentarios o conductas negativas por la inclinación sexual de un compañero de trabajo. A su vez, un tercio se sintió discriminado en el ámbito sanitario, educativo, de servicios sociales, vivienda o servicios en general. En España, la cifra asciende a un 27%. El promedio comunitario es de un 32%, aunque Lituania llega al 42%.

Por lo que se refiere a la educación, la enseñanza secundaria fue el peor periodo para todos. En España, un 91% recuerda haber sido testigo de burlas o comentarios negativos referidos a un compañero percibido como LGTB (91% es también la media de la Unión Europea). En Chipre la proporción llega al 97%. El 67% (66% en España) ocultaron su propia condición, proporción que llega al 81% de Lituania.

Por lo que se refiere a ataques o amenazas violentas en el año anterior, lo habían sufrido un 6% de las personas LGTB. El grupo más amenazado, el de las personas transexuales (un 8% habían sido objeto de ataques durante el año previo).

Conclusiones…

En definitiva, la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea pone de relieve, a la luz de los resultados de la encuesta, que los miembros de la comunidad LGTB no pueden ser ellos mismos en su vida diaria. “Muchos ocultan su identidad y viven aislados, o incluso atemorizados. Otros son víctimas de la discriminación, e incluso de actos de violencia cuando se muestran tal como son (…) Sus resultados (de la encuesta) subrayan la necesidad de promover y proteger los derechos fundamentales de las personas LGBT, de manera que éstas también puedan llevar una vida digna”, expresa la nota de prensa de la agencia.

“Todo el mundo debería sentirse libre para ser uno mismo en el hogar, el trabajo, en la escuela y en público, pero está claro que las personas LGBT, a menudo, no se sienten así. Los resultados de la encuesta (…) demuestran que el miedo, el aislamiento y la discriminación son comunes en la comunidad de LGBT”, señala por su parte Morten Kjaerum, su director. “Debemos actuar en toda la Unión Europea para derribar barreras, acabar con el odio y generar una sociedad en la que todos puedan disfrutar plenamente de sus derechos, con independencia de cuál sea su orientación sexual o su identidad de género”, continúa.

Os dejamos con un vídeo de presentación del estudio (en inglés):

Más información

El análisis de los resultados de la encuesta se recoge en un informe que puede consultarse/descargarse aquí. El informe técnico de la encuesta es accesible por su parte aquí.

También pueden visualizarse los datos online (y consultarse los resultados correspondientes a cada país) pinchando aquí.

Vuelta a un pasado que parecía ya lejano. Como adelantábamos en diciembre, el proyecto de nueva ley de Educación presentado

Poco parece importar que la Constitución establezca la no confesionalidad del Estado Español. La asignatura de religión, una suerte de catequesis incluida en el programa escolar en virtud de los acuerdos entre la Santa Sede y el Estado, tendrá el mismo peso que asignaturas como las matemáticas o la lengua. Una vieja reivindicación de la iglesia católica española, desde que en 1994 un Real Decreto estableciera que en Bachillerato las calificaciones que se hubieran obtenido en la evaluación de esta asignatura no se computarían en la obtención de la nota media a efectos de acceso a la Universidad ni en las convocatorias para la obtención de becas y ayudas al estudio. Una circunstancia que la LOE (aprobada en 2006 y todavía vigente) y su posterior desarrollo reglamentario amplió a todos los niveles de la educación. La LOE supuso además la desaparición de una asignatura obligatoria alternativa a la religión.

La devolución a la religión de todo su valor académico no es sin embargo el único punto polémico de un proyecto de ley de fuerte carga ideológica. Desaparece totalmente, tal y como se preveía, la asignatura de Educación para la Ciudadanía, pese a la recomendación contraria del Consejo de Estado, y se blindan los conciertos educativos a los colegios que segregan a los niños por sexo, lo que invalidará decisiones como la de la Junta de Andalucía que retiró las subvenciones públicas a este tipo de centros (la mayoría religiosos).

Entre otros muchos aspectos -que no detallaremos- el proyecto también contempla que el Estado financie colegios privados a aquellos alumnos que en comunidades con lengua propia quieran estudiar con el castellano como lengua vehicular y a los que las comunidades no ofrezcan esta posibilidad, importe que se descontará en las asignaciones de dinero a las comunidades autónomas. Un desafío en toda regla a la política de normalización lingüística de Cataluña, que desde hace décadas mantiene el catalán como lengua vehicular.

En definitiva, todo un guiño al núcleo duro del electorado del PP y a la jerarquía católica, que ven colmadas todas sus expectativas en materia educativa de la mano del Gobierno de Mariano Rajoy.