Rajoy se niega por tres veces a aclarar si el PP planea derogar el matrimonio homosexual
Escrito el 05-01-2008 por Diego
El candidato del PP a las generales del 9 de marzo, Mariano Rajoy, eludió ayer pronunciarse en una intervención en Guadalajara sobre si el PP tiene previsto derogar el matrimonio homosexual si vence en las elecciones. En tres ocasiones se le pidió que aclarara este tema, ante la polémica sobre si el PP incluirá esta medida en su programa electoral o se limitará a acatar la decisión del Tribunal Constitucional sobre su recurso.
El silencio del PP ante esta cuestión hace prever que no se incluirá la derogación en el programa electoral, como apuntaba el diario ‘Público’ esta semana, aunque puntualizaba que todavía no se había tomado una decisión concreta. Rajoy sí que ha sido mucho más claro en temas como la supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía si tras el 9-M es presidente del Gobierno.
En declaraciones recientes a la Cadena SER, Ana Pastor, responsable de Política Social de la formación, insinuó que el matrimonio homosexual había sido un “paréntesis” en la Historia de España, sin abandonar la ambigüedad de los líderes ‘populares’ sobre este tema.
Hazte Oír amenaza a Rajoy con no votarle
Crecidos tras la ‘batalla del 30-D’, la plataforma ultraconservadora Hazte Oír ha relanzado una campaña de recogida de firmas para presionar al PP en contra del matrimonio homosexual, pidiendo un compromiso preelectoral. En caso contrario, desde Hazte Oír se amenazó a Rajoy con no votarle en los comicios del 9 de marzo.
“Comprométase a recuperar el matrimonio en España. Diríjase, por primera vez, a los votantes que apuestan por la familia, como yo. Prometa que hará todo lo posible para derogar la Ley que destruye el matrimonio en España, al equiparar esa institución milenaria, fundamento de la sociedad, con las uniones homosexuales. En caso contrario no cuente conmigo ni con mi voto“, asegura HO en el texto de su campaña de peticiones al líder del PP.
“y yo te aseguro, marianico, que antes de que cante el gallo me negarás tres veces”
Cobarde, cagao, mentiroso, rastrero, oscuro, lo tiene todo el chaval
Es un cobarde, pq no se atreve a decir nada por no perder ningún voto, pero entonces… ¿esto como encaja con las declaraciones de Ana Pastor? ¿o ya dan por descontado que lo declararán inconstitucional?
Yo tengo claro que no hara falta que lo digan para que lo hagan.
Si lo quieren hacer ¿para que decirlo? no lo llevas en el programa y si el constitucional no falla a tu favor tienes dos opciones, la ILP (iniciativa legislativa popular) propuesta por el foro de la familia a la que, con todo el pesar de tu corazon votaras a favor, y la opcion mas dura, la de reformarlo directamente o incluso indirectamente en el transcurso de otra ley. Esta ultima opcion se haria, por supuesto, tras haber aprobado una ley de parejas,para que los maricones tengamos algo con lo que contentarnos.
No nos engañemos, el PP puede y, llegado el momento, lo hara.
A todo esto, espero y deseo que los firmantes de HO cumplan su palabra, si la tienen, puesto que la contundencia previa que exigen a Rajoy… éste, no se la va a dar…
Por otra parte, jeje, yo prefiero que el PP no sea claro ni rotundo en cuanto a pedir la derogación de nuestra ley, pues, como es sabido, los líderes de los partidos, no sólo dicen lo que pretende representar sentires amplios en la sociedad, sino que, a su vez, ejercen su liderazgo en el sentido de que, luego, cientos de miles de personas, por no decir millones en algún caso, argumentan ad infinitum para defender a toda costa lo dicho por su jefe de partido.
No hablemos, además, de las consignas. Mejor que no saquen ninguna más respecto a nuestra ley, más allá de la famosa del “nombre”, que ya va quedando atrás muy leentameeente.
Y a mí me vienen ganas de tomarme la justicia por mi cuenta cada vez que Rajoy o sus secuaces dicen que ellos defienden la igualdad de todos los españoles ante la ley y que para ellos cualquier persona es igual independientemente de su orientación sexual.
Por cierto, yo opino como Dante: creo que si dicen que respetarán lo que diga el TC es porque saben seguro que el TC les dará la razón.
Pero ¿alguien cree a estas alturas que este tío y su partido tienen la más mínima credivilidad? Este es el de los hilitos de plastilina (Prestige), las armas de destrucción masiva (Iraq); Urdaci es un gran periodista (RTVE); el de tengo la convicción moral de que fue ETA (11M); el de el PP no tiene nada contra los homosexuales (manifestacion contra el matrimonio gay)… Diga lo que diga, todos sabemos que si gobierna este tío nos irá muy mal. Como cada vez que ha gobernado la derecha en este país. Parece mentira que siga habiendo tantos ignorantes que todavía se creen lo que dice este tío.
Que pretende este señor absurdo con derogar la ley que permite (que me permite) a los homosexuales casarse?? esque acaso no tenemos el mismo derecho?? yo creo que si estan tan “comprometidos” con españa asi como a sus ciudadanos tendria que estarlo con todos… y no solo con un 75% de la poblacion… No son mas que mentiras lo que dice este señor!! Solo no voteis a este partido… y si lo haceis… pensar en que estais jodiendo a miles de personas a un 25% de la poblacion de España… pensar en todos por que nuestro matrimonio no hace daño a nadie… no es ninguna arma de destruccion masiva… Quien quiera discutir conmigo este tema, solo agregenme kira_yo_17@hotmail.com
Entrevista en exclusiva a Federico Jiménez Losantos en el periódico gay Esta2.com.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/federico_jimenez_losantos/jimenez_losantos/la_ciudad_que_fue/luis_margol/kw/noticia_1276320725.html
fan fatal, ¿qué opinas de la teoría Queer?
Fue iniciativa suya el solicitar la inconstitucionalidad del matrimonio homosexual. No le pidáis más opinión, si ya lo dice el dicho… “quien más tire contra los maricones…. maricón”
Permitidme una pequeña historia:
Hace muchos, muchos años, un inglés que no había salido nunca de su aldea, decidió embarcarse y conocer un poco de mundo e ir anotando, a modo de diario, todas las experiencias que viviese. La primera parada en su camino fue en un pequeño puerto francés; era una noche con intensa niebla y resultó que la primera y única persona que se encontró al bajar del barco fue un hombre cojo. Por lo que, se aprestó a escribir en sus notas: “en Francia siempre es de noche, hay niebla y todos los franceses son cojos.”
Así es como algunas personas afrontan el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Si alguna lesbiana y/o gay muestra su desacuerdo o no quiere casarse; piensan que es por que éste no es tan beneficioso como se presenta y que no debe estar regulada de esta forma la convivencia homosexual ni denominarse matrimonio. Siguiendo la misma lógica: si algún heterosexual muestra su desacuerdo con el matrimonio entre personas de distinto sexo, debería plantearse no permitir que nadie se case, ni debe tener tal denominación este tipo de unión civil.
Es curioso como los peperos y sus hooligans repiten eso del “paréntesis”, como si en democracia no existiera el sufragio universal y la, tan traída y llevada cuando interesa, “alternancia política.” No, señora Pastor, el único paréntesis asociado a la democracia es la dictadura; así que, a menos que ustedes lo que quieran decir es que los españoles que votamos PSOE o cualquier otra opción que no sea PP damos un golpe de Estado y cercenamos las libertades públicas; eso es algo que tuvieron claro los españoles, cuando el 15 de diciembre de 1976 votaron mayoritariamente Sí en el Referéndum para la Reforma Política, que posibilitó la legalización de los partidos políticos, incluido el PCE y desembocaron en junio del año 1977 en las primeras elecciones democráticas en España, desde aquel ya lejano febrero de 1936. Por eso, ninguna victoria electoral, ninguno de los tres partidos que hasta la fecha han tenido mayoría parlamentaria, ni ninguno de los cinco presidentes que han recibido el mandato de formar gobierno, ni siquiera si son ustedes quienes ganan las elecciones, han sido, son, ni serán un paréntesis en la historia de nuestro país: son un continuum del sistema de gobierno que nos dimos los españoles el 15 de junio de 1977, refrendado en la actual Constitución el 6 de diciembre de 1978. Quizás convenga que en el Partido Popular y en la Conferencia Episcopal española comiencen a estudiar la historia de la Transición española.
Y a los de Hazte Oír una consideración. ¿Han pensado el perjuicio real (no imaginario ni paranoico) que ocasionarían a muchas parejas que se quieren y han decido tener un proyecto de vida juntos, si se derogase la reforma de la ley del derecho a contraer matrimonio, que posibilita el de las personas del mismo sexo?; ¿han pensado en los hijos, en la cantidad de niños (de los que ustedes dicen preocuparse y defender) que viven en familias homoparentales y que tiene dos mamás o dos papás (les parezca bien a ustedes o no les parezca) y que verían cercenados sus derechos más elementales al negarles crecer en el entorno familiar en el que se sienten seguros y queridos?. ¿Han pensado en la tragedia que ocasionarían a alguno de estos niños si en lugar de tener dos progenitores legalmente sólo tuviesen uno y éste falleciese, negándole a la otra parte la tutela del menor, quien podría pasar a un Centro de Menores en espera de ser adoptado por una familia (se supone que de derechas y cristiana), separándole así de su verdadera familia?: ¿no es esto un secuestro de menores?.
Ya, ya sé que podría ser entregado a un miembro de la familia del fallecido, pero en tal caso no podría ser una solución parecida a lo anteriormente expuesto, pues todo lo que (en condiciones normales, sin pruebas en contra que lo desaconsejasen) no fuese intentar defender los derechos (y deberes) como progenitor del que viese, sería comparable también al secuestro.
P. D. es el día de Reyes, y aunque yo no crea ni celebré nada, tengo una medio sobrina, hija de unas amigas lesbianas y he de cumplir la tradición de entregarle lo que me han dejado para ella y tomar roscón; así que espero de todo corazón que este año os concedan todo lo que hayáis pedido, menos a Rajoy, que les ha pedido vivir en La Moncloa; a él espero que le traigan carbón, por haber sido malo y no mostrarse claro en los derechos LGTB, sin rodeos ni ambigüedades que podrían reflejarse, en caso de ganar las elecciones, en la pérdida de los mismos; teniendo que esperar hasta otra ocasión para recuperarlos, con el consiguiente perjuicio legal y democrático.
Tu carta si que es un regalo de Reyes: un besazo desde la neblinosa y pérfida Albión.
…”El Papa toma España como campo de batalla contra el laicismo”… Pero bueno por ahí van los tiros del PP también, y digo, una trasgresión de este tipo aunque sea religioso no es una violación de soberanía y sobre la política de un país?,nadie puede mandar a la mismísima … al loco ese maledicto y sus secuaces en España.
Tiene razón el sr Jiménez en la entrevista de Margol.Los gays oficialistas practican un terrible comisariado político estalinista.
Un amigo me ha dicho que la última moda consiste en intimidarte mediante emails para coaccionar tu libre expresión libertaria como dice Jiménez.
TENED CUIDADO PORQUE EL ESTALINISMO OFICIALISTA GAY SE ESTA VOLVIENDO ELCTRONICO Y PUEDEN LLEGARTE EMAILS DEL TIPO :
O CONMIGO O CONTRA MI.
Imagínate si los lee tu familia y tú mientras estás en el ARMARIO?
Es esta la democracia ROSA que nos habian prometido?
No sólo eso, “Jiménez tiene razón”, no sólo eso. A mí me han dicho que como se te ocurra meterte en la página web de la FELGTB, se te cuela un virus en tu ordenador que, a través de tu dirección de correo electrónico, envía un mensaje a todos tus familiares que dice textualmente: “SU AMIGO/FAMILIAR FULANO DE TAL HA SIDO CAPTADO POR EL LOBBY ROSA. ABSTENGANSE DE INTENTAR CONTACTAR CON ÉL O SU FAMILIA CRISTIANA Y DECENTE ESTARÁ EN PELIGRO”. Todo ello acompañado de una foto de Stalin, otra de Zerolo con el Libro Rojo de Mao debajo del brazo, de un archivo sonoro con la Internacional y de fotos con todo tipo de aberraciones sexuales, entre ellas una foto (trucada, por supuesto) en la que se ve a nuestro amado Jiménez Losantos dándose un morreo con Fanfatal.
Está claro que el “lobby rosa” es un auténtico peligro público.
Estamos en guerra. Quien no lo quiera ver que no lo haga, después a llorar al valle.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Roma/teme/contagio/modelo/Zapatero/elpepunac/20080106elpepinac_16/Tes
Lo que debería ser avergonzante para cualquier católico medianamente coherente es que los obispos manifiesten que el “matrimonio homosexual en España es el momento más excepcional de la iglesia católica en los últimos 2000″ años.
Una afirmación que sólo muestra que e Vaticano se ha embarcado en una batalla por meter a España en cintura, porque temen que si el laicismo gana terreno en España, italia y Portugal, otros de sus feudos podrían tomar el “mal ejemplo”. (Ya vemos que en Italia se prepara una manifestación contra la influencia vaticana).
Una afirmación semejante no sólo es inmoral de parte de una iglesia católica que en 2000 años ha vivido de escándalo en escándalo, ha entronizado y apoyado matanzas y satrapas, ha asesinado científicos, ha asesinado a sus propios cabecillas y ha sido un nido de pederastas, entre otra “pequeñas cosas”. Una afirmación como esa es una excusa absurda porque no es España el primero ni el único país en llamar matrimonio a las uniones dle mismo sexo. Se trata tan sólo de una avanzada más, que no cesará aunque ganaran la batalla y el gobierno se rindiera. El vaticano sabe que no se le puede escapar su “mejor presa” y ha afincado los dientes aunque en el afán los pierda.
Por tanto creo que es ingenuo creer que los obispos españoles son montaraces y más que el Vaticano esté disgutado con lo que está pasando. Lo que pasa en españa es una estrategia ya trazada por Juan Pablo II que continua con el nazi y que no cesará y si el gobierno cree que bajando la cabeza aplacará la furia de los obispos es tan inmaduro que habría que pensar si merece gobernar. La tragedia es que no haya alternativa. Es lo nefasto del bipartidismo.
No tiene ninguna gracia lo que has dicho.Ayer mismo recibio mi amigo un email intimidatorio desde el lobby gay socialista oficialista en el que se le advertia.
El lobby rosa oficialista se mete en tu ordenador y en tu cama y si no lo quieres creer no lo creas.Pero ayer el fue victima de esta invasion que es el estalinismo y el comisariado politico.
Dice mi amigo que hacen rastreos de localización electronicos para detectar al buen gay socialista con capullo rosa ,y si no lo eres, te intimidan.
Ahora estan con la campaña de que la iglesia es muy mala y muy perversa por ser cristiana.
Ellos son muy buenos que han aprobado el matrimnio gay para cuatro dirigentas rosas y para cientos de parejas mixtas español extranjero que se están casando por los papeles.
Bueno , al menos estan solucionando una mala ley de extranjeria por la via del matrimonio gay.
Lo que queriamos los gays y los heteros espñoles era UNA LEY DE PAREJAS DE HECHO , que era lo progresista y lo avanzado.
Pero claro , habia que hacer laicismo radical contra la iglesia e ir de nibelungas modernas y supremas que es lo que se les da muy bien a los del psoe.
Si el psoe denunciara cada agresion homofoba que le puede costar la vida a un pobre chaval en unos minutos como lo ha haecho con la concentracion del domingo ,me callaria y me volveria del puño y el capullo.
El problema es que nos estan dando mucho con el puño y muy poco con el capullo ,jejejeje.
LIBERTAD PARA TODOS SIN ESTALINISMO ROSA.
Bipartidismo aparte, el panorama es aún peor si pensamos que la alternativa interna a ZP era (y no sé si sigue siendo) José Bono.
“Si el psoe denunciara cada agresion homofoba que le puede costar la vida a un pobre chaval en unos minutos como lo ha haecho con la concentracion del domingo ,me callaria y me volveria del puño y el capullo.”
Huy, hijo, por lo del capullo no te preocupes, que ya lo eres bastante.
La verdad, después de leer el texto de Jiménez, estoy un poco mareado:
-El lobby gay advertía a tu amigo por e-mail. ¿De qué? ¿O se trata de una nueva leyenda urbana como la de los cocodrilos en las alcantarillas de Nueva York? Porque si lo que dices es que recibió amenazas, lo denunciáis tu amigo y tú y tan ricamente. Algo más práctico que venir a escribir parrafadas incoherentes en un foro.
-¿Cuando dices que el lobby gay socialista se metió en el ordenador y la cama de tu amigo, quieres decir que quedó por chat con un chavalote de juventudes socialistas y se lo montaron más tarde? Los lobbys no suelen tener vida sexual, salvo tal vez el lobby feroz, que se montó un trío con Caperucita y su Abuela pero vamos …
-Lo que en su día dijeron las encuestas y lo que la terca realidad sigue diciendo es que este país no tiene ningún problema con el matrimonio entre personas del mismo sexo. De todas maneras, recuerda que a esa progresista y maravillosa ley de parejas de hecho (o sea, esa bonita consagración de la desigualdad) el PP votó en contra tanto en el Congreso de los Diputados, unas 30 veces, como en todos los parlamentos autonómicos en que se presentó (salvo que gobernara él, ya se sabe lo del doble rasero).
- La igualdad, Jiménez, consiste en vincularte con quien quieras y certificarlo de la manera que más te guste de entre las que te ofrece el ordenamiento jurídico. Eso incluye casarte con una persona de otro país si es esa de la que estás enamorado. Al igual que los heteros, ya sabes: igualdad. ¿O es que te molesta que algunas parejas sean internacionales? Pues mira, mi novio no es español, pero me voy a casar con él. Si no te gusta, pues mira hacia otro lado y compra un antihistamínico eficaz para los sarpullidos.
- Y nene, no hay Estalinismo rosa. Stalin con los gays hacía lo mismo que Franco, Castro, Videla y todos los tiranuelos que en le mundo son o han sido: meterlos en campos de concentración. A tu adorada Iglesia Católica, por cierto, nunca se le ha oído levantar la voz contra esos abusos, ni contra las agresiones homófobas ni contra agresión alguna sufrida por gays o lesbianas.
O sea zarevitz, la cuestión es ¿hay que votar Bono para que a su vez éste no bote a ZP?, la pregunta puede parecer pelin esquizoide (aunque totalmente en serio), pero ante un hipotético resultado electoral apretao, aunque estemos hablando de una circunscripción electoral concreta, la cosa tiene su miga, como bien se ha apuntado la tragedia es que no hay alternativa.La Santa Madre Iglesia tiene potentes valedores dentro del Psoe y la verdad nada me gustaria mas que equivocarme, pero me temo que la supresión del Concordato va a seguir siendo la asignatura pendiente y vergonzante de la democracia y del Estado español, hay muchas pelas y poder en juego, con la BBC,Bodas,Bautizos y Comuniones, (aunque es bastante lucrativa y les sirve como simulacro de existencia de fieles)no parece que estén dispuestos a conformarse, para cambios profundos que impliquen auténtico compromiso con el mensaje del Evangelio,y por ende con los derechos humanos, la verdad es que a los jerarcas de la Iglesia católica española como que les “pilla muy mayores” y “confortablemente instalados”.
Salu2.
Ahi depende mi voto…si lo deroga no lo voto, sino no lo deroga le voto. creo q Zp lo unico q ha hecho bien ha sido lo de los matrimonios homosexuales, lo demas un DESASTRE.
A los fachitas que vienen a manipular y contaminar con sus mentiras y teorías conspiratorias decirles que estais perdiendo el tiempo. La realidad es tozuda y por muchos mensajes que dejeis en este foro no nos hareis olvidar la asquerosa actuación del PP y sus medios afines. El ayatola de la COPE siempre que se queda sin argumentos recurre a teorías conspiratorias para mantenerse en sus posiciones extremistas. Ahora resulta que las asociaciones gays persiguen a los homosexuales. Hay que ser un sinverguenza para hacer esa afirmación. Las asociaciones fueron las primeras en dar la cara por nuestros derechos cuando tener un hijo gay era considerado una desgracia por la inmensa mayoría de los españoles. Fueron los dirigentes de esas asociaciones los que dieron la cara por nuestros derechos cuando nadie tenía cojones para hacerlo. Si quereis votar al PP (cuyo presidente de honor - Manuel Fraga - piensa que la homosexualidad es asquerosa) votarle. Pero a calumniar a otra parte.
El pp no necesita hacer mención en su programa político, ya presentó un recurso ante el constitucional, y por el mero hecho de no retirarlo sigue adelante.
Y no, no creáis que es como dice el sinvergüenza de la Trotona de Pontevedra (léase mari-culo-ano rajoy), un recurso por la palabra matrimonio y contra la adopción. Es un recurso a la totalidad.
Recurso a la TOTALIDAD DE LA LEY
No te dejes engañar, son ellos, los amigos del ladrillo, los desencantados con la libertad social, la extrema derecha rancia y sucia que ya hacía las leyes de peligrosidad social…
Besos rojos!!
pues eso de que solo ha hecho bien lo del matrimonio homosexual… yo sigo pensando que es lo que ha hecho mal… ¿la reforma de los estatutos? ¿la ley de dependencia? ¿la ley de paridad? ¿la oficialidad de la lengua de signos? ¿la negociación con ETA?
a mi los puntos negros de ZP me parecen precisamente los relacionados con el tema de la financiación de la iglesia, donde ahí si nos ha fallado, el aborto, la eutanasia, el no ha ber sabido mostrar la gestión de su gobierno…, porque el problema económico actual está dentro de la recesión en el sistema económico mundial…, pero cuando se habla de la mala gestión en general no la veo.. , lo que jode a la derecha es que precisamente no tenga lo que a ellos les gustaba de Aznar soberbia y desprecio hacia los que no le votaron…,yo diga lo que diga Rajoy ni de coña le voto, no quiero un gobierno anclado en el paleolítico y el oportunismo… ¿rebajas en los impuestos? eso de siempre ha beneficiado a los ricos…
Delapuert, y no solo ha beneficiado a los ricos sino que es una completa patraña. Lo que te rebajan ahora te lo cobra a mediados de año en la declaracion de la renta. ¿A quien pretenderán engañar?
Que ignorancia, como ganaría popularidad este si apoyara y legalizara tales actos civiles. Con tal y no salga homofóbico el tipo no. Saludos!
Rajoy dice que acatará lo que sentencie el TC sobre la ley del matrimonio y pasará página. Y lo dice porque sabe que el TC avalará esa ley. Lo que pasa es que el tribunal está bloqueado porque hay una mayoría en contra del estatuto de Cataluña y los partidos se han metido a saco a torpedear al Constitucional, a favor o en contra, por ese motivo.
Si no fuera por lo del dichoso estatuto, ya hace tiempo que el TC se habría pronunciado (a favor) sobre lo del matrimonio y este asunto quedaría asumido definitivamente por el PP como pasó con las leyes del divorcio y del aborto.
Tote: echémosle la culpa a Rajoy por haber presentado el recurso contra el Estatuto catalán y así haber inundado de trabajo al Tribunal.
Bromas aparte, ya he dicho que, siendo un poco cínicos, hay que darle las gracias a Rajoy por haber presentado el recurso, porque antes o después, directa o indirectamente, la ley iba a llegar al Tribunal Constitucional, y es mejor que lo haga directamente para que se pronuncie pronto (dentro de los gigantescos retrasos que acumula siempre el Tribunal) y zanje la cuestión de una vez por todas.
A los que le echan la culpa al Estatut sobre el retraso del veredicto del TC sobre la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo:
Os recuerdo que el recurso contra la ley del matrimonio se presentó en septiembre de 2005, mientras que la del Estatut fue en julio de 2006.
Casi un año de diferencia.
Veo después de un tiempo de ausencia que las discusiones siguen por los mismos caminos de siempre. Somos tan inocentes como colectivo que casi nos merecemos las ostias que nos van a llover los próximos meses…
Vamos a ver, el PP nunca va a incluir en su programa la derogación del matrimonio. El PP está maniobrando para tirar varias leyes sin mancharse las manos, mediante el control del Cosntitucional mediante una maniobra que muchos calificamos en su momento de golpe de estado institucional:
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/3630
Además de todo lo que ha hecho ya, el PP, si gana las elecciones (lo que me parece cada vez más probable, dicho sea de paso…) centrará sus esfuerzos en asegurarse que la revisión de parte del constitucional que os recuerdo está pendiente sea todavía más favorable a sus intereses.
Pero nada, seguid, seguid…