Sobre el PP y su estrategia polÃtica: algunas reflexiones
Escrito el 11-02-2008 por dosmanzanas
Desde hace casi cuatro años vengo escuchando de forma sistemática, por parte de amigos y compañeros, dos ideas que suelen aparecer entrelazadas: una, el discurso de la ‘terrible oposición’ que el Partido Popular (PP) está haciendo al Gobierno de RodrÃguez Zapatero. Una oposición, dicen, ‘negativa’, ‘basada en la crispación’, que le aleja de los ‘votantes templados de centro’ y que le pasará factura en las urnas… Otra, que el PP en general, y su presidente Mariano Rajoy en particular, utilizan la homofobia como un truco electoral para amarrar a sus votantes de la extrema derecha, pero que cuando lleguen al poder no se atreverán a tocar los derechos supuestamente consolidados de gays y lesbianas… SerÃa impensable, dicen, que Rajoy se presentara en sociedad como un dirigente tan retrógrado a a nivel europeo y mundial.
No soy politólogo, solo un ciudadano gay interesado en la polÃtica. Pero sà que me precio de valorar de forma bastante acertada la realidad social que me rodea, por encima de lo que los medios de comunicación de masas pretenden hacernos creer. Por eso, desde que hace un par de años comencé a intervenir en dos manzanas, he intentando combatir esas dos ideas instaladas en nuestro consciente colectivo, simplemente porque las creo profundamente equivocadas.
En primer lugar, en contra de lo que muchos opinan, yo considero que la estrategia de oposición del PP ha sido brillante. En condiciones normales, un partido que pierde las elecciones después de que quede en evidencia que su Gobierno ha sostenido una de las mayores mentiras de Estado de la historia democrática europea, hubiera quedado condenado a una larga travesÃa del desierto. Por eso desde el primer minuto después de confirmarse su derrota, Rajoy y sus colaboradores elaboraron una estrategia macabra, pero profundamente eficaz: impedir que en España se instalaran esas ‘condiciones normales’. Se decidió persistir en la mentira, generar artificiosamente un delirio compartido por millones de personas, negar de facto la legitimidad al nuevo Gobierno y mantener movilizadas a cientos de miles de personas fieles al partido. Una estrategia de oposición brutal, rotunda, sin resquicios, ejercida 365 dÃas al año 24 horas al dÃa, recurriendo a la demagogia más pueril, a exacerbar los más bajos instintos, a no dejar respiro al adversario ni en los asuntos más peregrinos. Basta ver la estrategia de intoxicación que, en esta misma página, sus simpatizantes ejercen a diario camuflados en el anonimato de múltiples y variados personajes.
Como resultado de esta estrategia, los votantes que el 14 de Marzo de 2004 entregaron su voto al PP se vieron reafirmados en su voluntad con una firmeza y convicción que los sociólogos tendrán que estudiar en el futuro… No importaba que hubieran apoyado a un PP que antes pactó con nacionalistas: pactar con nacionalistas era ahora lesa traición a España. No importaba que hubieran apoyado a un PP que antes negoció con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco: hacerlo ahora era doble lesa traición, a España y a las vÃctimas del terrorismo. No importaba que estuvieran divorciados, incluso hasta dos veces: el divorcio ‘express’ rompÃa la familia. No importaba que fueran ateos y tuvieran hijos, hermanos o amigos gays o lesbianas: aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo era provocar innecesariamente a la Iglesia… No, no importaba nada. Cualquier motivo era válido para reforzar su orgullo renacido. Diez millones de votos que han capeado el temporal, inasequibles al desaliento y que se disponen a constituir una auténtica marea azul el próximo 9 de Marzo.
Por lo que se refiere a los derechos de gays y lesbianas… Los que seguimos la actualidad LGTB a nivel internacional sabemos que la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo es hoy dÃa en uno de los principales caballos de batalla de la agenda neoconservadora mundial. Vaticano y evangélicos norteamericanos han convertido a gays y lesbianas en los nuevos judÃos contra los que lanzar las iras de las ‘personas normales’. No voy a desgranar aquà todas y cada una de las batallas que están librando, para no hacer demasaido prolija esta carta. Pero sà me gustarÃa resaltar una idea: han conseguido victorias parciales en Estados Unidos, en Italia, en Polonia, en Letonia o en Rusia. Pero les falta una gran victoria, un hito que marque una inflexión de los derechos de gays y lesbianas a nivel mundial. ¿Y que mejor conquista que conseguir que uno de los cinco Estados soberanos que a dÃa de hoy reconoce la estricta igualdad jurÃdica de gays y lesbianas dé marcha atrás? Por eso han puesto sus ojos en España, la gran deseada. Por eso Rajoy sà que va a a atreverse a derogar la ley que nos permite celebrar nuestros matrimonios y adoptar hijos. Porque de esa forma Rajoy se consagrará como lÃder destacado del movimiento neoconservador, y su partido, el PP, se convertirá en referente principal de la nueva derecha europea. Lo que Aznar soñó lo conseguirá su sucesor, y de un modo mucho más sencillo.
Es dÃficil hacer un pronóstico sobre lo que finalmente pasará el próximo 9 de Marzo. El PP ha hecho su trabajo, y lo ha hecho bien. Sin ir más lejos, acaba de lanzar una baterÃa de propuestas xenófobas del agrado de todos sus votantes (y, para mi tristeza, de parte de los votantes más tradicionales de la izquierda…) Y las últimas encuestas reafirman el acierto de su estrategia. Sus votos están, en cualquier caso, bien amarrados. Todo depende de lo que hagamos los demás, de que votemos o nos abstengamos, y de cómo votemos. En 1996 y 2004, idéntico porcentaje de votos para la izquierda y la derecha, distribuidos de una forma ligeramente diferente, significó una victoria de Aznar (en el primer caso) y de Zapatero (en el segundo). En 2000, una abstención importante de la izquierda posibilitó una mayorÃa absoluta del PP, de terrible recuerdo…
Yo personalmente soy pesimista, pero me resisto a rendirme. Es dÃficil, pero podemos vencerles. En Junio de 2005 lo conseguimos, y conquistamos asÃ, por primera vez en nuestra historia, la igualdad jurÃdica. No nos dejemos derrotar ahora sin luchar. Queda mucho por conseguir, sÃ: la igualdad social, la más difÃcil. Pero ahora toca esta batalla. Librémosla hasta el último minuto para poder seguir luchando el 10 de Marzo con energÃas renovadas.
Flick
Lo más inteligente, certero, afinado, valiente y cabal que he leÃdo en mucho tiempo.
Muchas gracias Flick por tan acertada reflexión. Con tu permiso la enmarcaré en un lugar bien visible para no olvidar ni una sola palabra.
Y la compartiré con mis conocidos y con todo aquel que encuentre.
Ante la mentira y la sinrazón reflexiones como esta que llevan la VERDAD como bandera son la mejor arma.
Gracias emocionadas.
Un abrazo, buen amigo.
Gracias Flick, por tu comentario. Es genial, Desde aqui animo a tod@s a no dar un paso atras. Ha defender todos nuestros Derechos Civiles conquistados con tu voto. Lucha por ellos con tu voto. Que nada ni nadie te los niegue ahora ni mucho menos en el futuro. Por eso vota por esta Esapaña de más Derechos Civiles, de más libertades. Vota en tu libertad con responsabilidad. Y sé muy feliz. Vota ^.
Animo y adelante a tod@s. Unid@s tod@s jamas seremos vencid@s.
Eros J.L (Murcia)
Estupendas reflexiónes flick.Estoy totalmente convencido que el PP va a derogar el matrimonio homosexual. Ya lo ha dicho reiteradas veces que no le gusta el nombre y que no somos fiables como padres, es decir que debemos tener alguna supuesta tara que nos invalida como padres.
Este tipo de oposición le sirvio al PP para ganar al psoe de Felipe Gonzalez y creo que esta vez tambien va a ganar el PP , dada la falta de unidad de la izquierda, el pasotismo de la gente de izquierda …etc
Eso me recuerda eso de
aux armes , citoyens!
Que viene el coco!- Cuidado que tienen rabos y cuernos!!!
Caca, culo, pis
Parece que hay canguelo
Por supuesto que hay canguelo. Claro que hay miedo. Miles de personas casadas y con hijos o en proceso de tenerlos pueden ver rotos sus libros de familia en los próximos meses. Cientos de miles, millones de ciudadanos podemos ver reducida nuestra igualdad jurÃdica, expulsados del Código Civil y considerados ciudadanos de segunda en nuestro propio paÃs.
Rajoy no solo quiere imponer sus costumbres a los inmigrantes, quiere imponérnoslas a todos… Ya no se trata de no reconocer nuestra igualdad jurÃdica “por pasiva”. Se trata de negarla “por activa”. Un paso más en la escalada homófoba que a partir de ahora es un elemento más del populismo derechista del PP, terreno en el que parece instalarse definitivamente después de años de coqueteo con lo que llamaban “el centroderecha”.
Ayer fue liquidada la dirección del ABC, único medio de prensa conservador que se habÃa resistido a la estrategia. Tertulianos de la COPE ocupan ahora su dirección. Seguro que pocos os habeis enterado de la noticia… Todo un sÃntoma.
Sabeis que no soy muy amigo de El Pais, medio de comunicación caracterizado en los tres últimos años por su equidistancia PP-PSOE y su apoyo incondicional y absurdo a Gallardón, pero no me resisto a pegar este artÃculo de hoy. Es interesante, sobre todo para aquellos que siguen sin darse cuenta como funciona el realidad el PP y la máqyina tan bien engrasada que es:
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/busca/votos/conflicto/social/elpepunac/20080212elpepinac_3/Tes
Ah, y gracias a todos, Lobogrino (un abrazo), Libertad (que bonito nombre cuando no lo prostituyen los ultras digitales) y Lola.
Muchas gracias, Flick, por una reflexión tan lúcida y oportuna. No nos equivoquemos, no dejemos que nos equivoquen: el 9 de marzo es mucho lo que nos jugamos.
Nada está aún decidido, pero una victoria del PP entra desde luego dentro de lo posible… basta con que el PSOE baje unos pocos puntos respecto a 2004. Y me temo que va a bajar, porque el resultado de 2004 se produjo en unas circunstancias excepcionales de movilización del electorado progresista para poner fin a un Gobierno cada vez más insoportable (tras la guerra de Iraq y la manipulación del 11-M); otra cosa es si este bajón será o no lo suficientemente fuerte como para llevar a Rajoy a la Moncloa.
Si llega a suceder esto último, creer que los del PP “no se atreverán” a tocar nuestros derechos me parece ingenuo. ¿No se están atreviendo ya a hacer una campaña homófoba, xenófoba, ultraderechista? Pues sÃ: se están atreviendo. Y lo peor es que pueden compaginar eso con seguir teniendo imagen de centro en los medios de comunicación y ante buena parte del electorado. Y es que el PP es algo fantástico: con él puede uno votar a favor de polÃticas y discursos propios de un Le Pen sin dejar al mismo tiempo de ser centrista, de modo que no tiene por qué sentir por ello mala conciencia alguna… ¿Qué mala conciencia iban a tener después, una vez en el Gobierno, por poner en práctica esas mismas polÃticas, apoyadas por el voto ciudadano?
Lo dicho: que nos jugamos mucho el 9-M. Mucho.
(En cuanto al triste comentario de Bright, creo que su penúltima lÃnea es la que mejor define el nivel de su discurso, no sólo en este post, sino en general.)
Muy claro y conciso Flick, lo que tu dices es prácticamente lo que pretende transmitir el proyecto 80% http://www.80porciento.blogspot.com/
Lo que intentan es que la izquierda vaya a votar en masa da igual al partido de izquierda que quiera votar, pero que vayan a votar y superar asà el 80% de Ãndice de participación lo que harÃa que el PP no lograse la victoria y se darÃa una lección de democracia sobre todo a la derecha para que vean que no hay ninguna conspiración ni ninguna trama que les quiera apartar del poder más que los votos de los ciudadanos y como tales deben respetar cosa que no hicieron en esta legislatura.
Este es el folleto del manifiesto del Proyecto 80%
http://static.scribd.com/docs/6aftqt40hwvpm.pdf
como siempre, genial flick.
Gracias nemo (que no pueda participar últimamente en la página como a mà me gustarÃa no significa que no siga tus artÃculos con devoción…), Anxo (sÃ, ojalá la participación llegue al 80%: hagamos todo lo que esté en nuestra mano para ello. Es muy dÃficil…) y jack!
Y coincido contigo, nemo. El papel de los medios: esa es una de las claves de la legislatura. Habrá tiempo para discutirlo después de las elecciones… Ahora hay que centrarse en convencer a toda la gente de nuestro entorno que no se quede en casa el dÃa 9. Al PSOE o a IU, o a otros partidos de izquierda con posibilidades en sus territorios, pero que voten.
Y si es posible (ya se que esto no es del agrado de todos, pero es mi opinión) estarÃa bien que, según la circunscripción electoral de cada uno, se valore la utilidad del voto.
En Albacete, por ejemplo: yo me atrevo a pedir a los votantes que finalmente decidan votar IU al Congreso que voten la candidatura del PSOE al Senado para impedir que Dimas Cuevas, reconocido homófobo que va como número 2 al Senado por el PP, salga elegido. Basta que la lista del PSOE al Senado saque un voto más que la del PP para que ese miserable quede fuera.
No es asÃ, Flick. Cuevas podrÃa salir elegido igualmente si es el cuarto senador más votado. El PSOE solamente puede presentar tres candidatos y la elección es de cuatro senadores. Tres del PSOE y uno de IU sà serÃa una forma de excluirlo.
Aunque es un matiz menor, en el Senado no se votan listas, sino personas.
zarevitz, sabes perfectamente que la gente no se detiene a marcar cruces en las listas. En primer lugar, para que Cuevas fuera el cuarto senador más votado la gente del PP tendrÃa que renunciar a votar también al número uno de su lista…
Para que tres del PSOE y uno de IU fueran senadores todos y cada uno de los votantes de ambas listas deberÃan marcar esos cuatro. Sabes perfectamente que eso es inviable (incluso aunque hubiera un acuerdo expreso y público de ambos partidos).
SÃ que es viable en cambio que unos pocos cientos de votantes de IU lo hagan. Ese es el gesto que yo pido. Me muevo con realidades, no con quimeras.
En cualquier caso, el ejemplo del candidato homófobo al Senado del PP de Albacete pretendÃa ser sólo un ejemplo de lo que se puede conseguir si se reflexiona como aprovechar mejor el voto, nada más.
La gente del PP no tiene que renunciar a nada: votan a los tres candidatos del PP y punto. En el escenario que propones, en el que la izquierda vota masivamente a los candidatos del PSOE, te aseguras que salgan tres senadores del PSOE; pero el cuarto senador será del PP, y en ese caso habrá que estar a lo que hayan votado los simpatizantes populares.
Quiero decir: agrupar todo el voto de la izquierda en el PSOE no asegura que no salga un senador del PP (según el caso, que no sé si es el de Albacete, incluso lo podrÃa propiciar). Ahora bien, que ese senador del PP sea Cuevas u otro, es algo que ya no depende de los votantes de izquierda, sino de los votantes del PP. Si Cuevas es el candidato del PP más popular entre sus votantes, saldrá igualmente.
Si hay otro candidato del PP que vaya a obtener más votos, tu llamamiento a la gente de izquierda sà tiene sentido, puesto que no dejarÃa cabida a Cuevas.
En cualquier caso, la frase tuya de que basta que la lista del PSOE tenga un voto más para que Cuevas se quede fuera no es correcta.
zarevitz, independientemente de cualquier cosnideración, la inmensa mayorÃa de los votantes del PP va a introducir la papeleta con las tres cruces premarcadas del PP. La inmensa mayorÃa de los votantes del PSOE va a introducir la papeleta con las tres cruces premarcadas del PSOE. Y la inmensa mayorÃa de los votantes de IU va a a introducir la papeleta con las tres cruces premarcadas de IU. Eso es lo que va a pasar, y lo sabes perfectamente.
Resultado: el PP gana tres senadores y PSOE uno (el PP sacará unos cientos de miles de votos más que PSOE, como en 2004).
De todos los escenarios alternativos posibles, el único que resulta mÃnimamente posible es el de que unos pocos cientos de miles de votantes de IU (aquellos especialmente sensiblizados ante la homofobia de Dimas Cuevas) señalen a los tres candidatos del PSOE. El resto de alternativas (que todos los votantes de PSOE e IU voten exactamente lo mismo, o que los votantes del PP boicoteen a propósito a su número uno (presidente del PP de Albacete) en favor del dos no son realistas.
Si lo que quieres es que reconozca que mi frase no era correcta, está bien, lo reconozco. Tú ganas. Por mi parte se acabó esta discusión.
Pues sà que estuvieron igualados en Albacete en 2004:
PP - MarÃa del Rosario Casado Sobrino (106.100)
PSOE - Antonio Callado GarcÃa (104.623)
PP - Sixto González GarcÃa (103.688)
PP - Antonio Serrano Aguilar (102.929)
PSOE - Ramón GarcÃa RodrÃguez (102.281)
PSOE - MarÃa Lourdes Varea Morcillo (102.106)
IU - Luis Ãngel Aguilar Montero (9.038)
IU - MarÃa del Carmen López López (8.372)
IU - Vicente Tendero Haro (8.020)
Si los votos de IU pasasen, aunque solo fuese en parte, al PSOE, está claro que el PSOE tendrÃa muchas posibilidades de obtener tres senadores en vez de uno.
Flick: no te enfades.
MagnÃfico artÃculo, Flick, enhorabuena. Suscribo todo tu análisis. Y también la lección que serÃa en muchas direcciones que Cuevas no fuera elegido senador por Albacete.
Dicen algunos estudios de la Unión Europea del año pasado que España es el paÃs que la mayorÃa de las personas elegirÃa para vivir y para criar sus retoños si tuviera que cambiar el suyo. Ojalá sigamos siendo ese paÃs atractivo, que avanza, que cambia y se llena de vida mejor que el que pretende penalizar a los niños de 12 años (última perla del pepé).
Saludos
No me enfado zarevitz. Simplemente, dandote la razón en que las listas del Senado son nominales, en la práctica son listas de partido, y la inmensÃsisma mayorÃa de la gente asà las maneja… El tema de fondo sigue siendo el que yo planteaba.
Muchas gracias por dejar los datos de Albacete. Son muy ilustrativos…
Un abrazo
Me parece un analisis genial y certero. El PP ha estado practicando estos años algo parecido a “despertar a la bestia”, y su estrategia ha sido echar sal en las heridas, alimentar malos rollos y darle fuerzas y aire a los ke durante años parecÃa ke habÃan desaparecido. El problema va ke nos viene va a ser de traca :a ver kien duerme ahora a la bestia, porke al menos con Aznar cultivaban cierto centrismo, pero como ganen ahora con esta deriva a la ultraderecha, apañaos vamos; lo ke nos espera.
Todo el mundo a votar, por Dior…..Por la cuenta ke nos trae…..
Creo que si pierde el PP (independientemente de si gana el PSOE o si algún otro partido de centro o de izquierda da la sorpresa) se conseguirÃa una gran victoria. NO me refiero solamente al consabido “no” al clero, a la homofobia, a la xenofobia, etc. Me refiero a que el apuntalamiento de las conquistas sociales dependen en gran medida de que quede demostrado a sus detractore o a las personas que se muestran indiferentes que dichas conquistas no son malas ni perjudiciales. También el acostumbramiento tiene muchjo que ver.
Algunos ejemplos de ésto: Costó mucho en Estados Unidos que los negros (utilizo este término con respeto y hasta con admiración, que mi novio es moreno. No me confundan con un racista) lograran sus derechos civiles. Tuvieron que enfrentr una gran resistencia de parte de los conservadores, campañas de odio, humillaciones, atentados, pero al fin lo lograron. Los años pasaron y nadie les ha quitado esos derechos. Hoy en dÃa el KKK no tiene la popularidad estúpida que tenÃa en aquellos años, y su odio es ahora visto como algo marginal. Lo mismo se podrÃa decir de la legalización de la homosecualidad. Durante mucho tiempo fue ilegal en muchos paÃses occidentales. Hpoy en dÃa, en esos paÃses, quien hable de volver a ilegalizarlos (si es que hay alguien) es visto como un extremista.
Si España logra otros 4 años de gobierno progresista, serÃa una gran conquista social. Se avanzarÃa en los niveles de aceptación social y se verÃan los primeros resultados en cuanto a las adopciones. Hoyu en dÃa, con menos de tres años de adopciones auytorizadas a los homosexuales, los detractores pueden tener sus dudas. Cuatro años más, y tal vez esas dudas se disipen en gran parte.
Los seres humanos somos animales de costumbres. Necesitamos que el resto de la sociedad se acostumbre a nuestras nuevas libertades.
Sé que probablemente no estoy diciendo algo nuevo; me disculpo si solamente expresé algo que ya todos habÃan pensado alguna vez. Pero tenÃa que decirlo.
MartÃn Caballero: el punto es que estas leyes que se han aprobado en España no son como las leyes y decisiones judiciales que desegregaron Estados Unidos, sino como las que desegregaron el estado de Massachusetts. En material glbt, España es una excepción en el panorama mundial, incluso europeo, y por eso no hay nada irreversible.
Además, en Estados Unidos algunos de los avances más importantes han venido de sentencias del Tribunal Supremo federal, y aquel Tribunal suele seguir la corriente mayoritaria, no en el estado afectado, sino en la nación en su conjunto. Por esa razón esos cambios tienden a durar.
Entiedo, zarevitz. Gracias por la aclaración.
Pero yo me refiero más a una cuestión social. El hecho de que todo lo que tenga que ver con nuestros derechos sea aceptado socialmente. O sea, que en unos años, si estas conquistas sociales no se pierden, sea la misma sociedad la que se de cuenta que nuestras conquistas no tienen un impacto negativo.
En el mundo se avanza paso a paso. Primero con la legalización de la homosexualidad. Segundo con las leyes antidiscriminatorias. Tercero con las uniones civiles. Cuarto con el matrimonio. Y quinto con la adopción. Lo enumero asà yendo desde lo más básico hasta lo que muchos heterosexuales y todos los conservadores podrÃan considerar más “extremo”. No significa que los pasos se cuplan todos ni que se cumplan en ese orden.
Pero el hecho es que es la sociedad la que puede dirigir el discurso polÃtico en uno u otro sentido. Hoy dÃa mucha gente estarÃa a favor de que se quite a nuestro colectivo el derecho a adoptar. Pero si estas conquistas sociales se mantiene en el tiempo, muchas personas verán que no hay nada de malo en las familias homoparentales. Ésa es la importancia de una victoria ahora. Con una victoria del PP y la quita de derechos, serÃa como empezar de cero; tener que volver a convencer a la sociedad. Dentro de algunos años, de mantenerse nuestras conquistas, la sociedad verá a los detractores como reaccionarios y extremistas, tal como hoy en dÃa los franceses ven a Le Pen o los norteamericanos ven al KKK.
Tengo que darte Flick, como el resto de compañer@s, la razón por tu certero análisis de la situación actual, pero puntualizando una serie de flagrantes mentiras que insistentemente se repiten hasta la saciedad por las personas más “sobresalientes” que representan al partido popular: la primera de ellas, los famosos diez millones (habrÃa que puntualizar que fueron exactamente 9.763.144, frente a los 12.718.405 votos de los partidos que contribuyeron a la investidura del actual presidente (de los cuales más de 11.026.000 correspondieron al PSOE); se ha dicho hasta la saciedad que no se podÃa gobernar contra diez millones, redondeados, de personas, aun cuando realmente esas mismas medidas favorecÃan a todo el mundo por igual. Esto ha servido para socavar el mismo fundamento de la democracia, de paso, al no respetar los acuerdos de la mayorÃa, incluso cuando ésta se propiciaba por todos los grupos a excepción del mayoritario de la oposición.
Otra de las grandes mentiras es el desmembramiento de España (de la que ahora se han olvidado milagrosamente) y las maravillas en economÃa doméstica que realizarán si vuelven a gobernar, pero olvidando que fue precisamente su polÃtica orientada a la especulación salvaje y la trampa de las bajadas en las hipotecas, junto con el hundimiento de los plazos fijos y la estimulación bursátil para pequeños inversores que no siempre hemos salido bien parados con ello, lo que ha contribuido grandemente a la situación actual, pero olvidando que los tipos del euribor no los marca el gobierno ni el banco de España, siendo competencia del banco europeo, por lo que las medidas que pudiera tomar rajoy para aliviar nuestra sangrÃa hipotecaria serÃan mÃnimas, por no decir de subidas de pensiones mÃnimas o sueldo base (absolutamente ridÃculo todavÃa hoy), que han sido porcentualmente mayores en estos cuatro años que en los ocho años de aznar en el paÃs de las maravillas.
Por último, hablar de la traición con el terrorismo, que antes era por el bien de España (lo mismo que lo hacÃan por la gobernabilidad del paÃs cuando “entregaban cataluña a pujol” o a arzallus), con mayoritario respaldo del parlamento a diferencia de los contactos que aznar “personalmente autorizó con el movimiento vasco de liberación (¡!)”, que se entregaba Navarra (al patético presidente de upn, mira por donde) y que ZP habÃa traicionado a las vÃctimas, puesto en boca de un peluquero venido a más y cuya gran contribución a la democracia ha sido enfrentar y dividir a las vÃctimas del terrorismo.
¿Esta es la esPPaña que rajoy quiere? ¿Un nuevo régimen que nos persiga, que haga del paÃs una teocracia y decida quien se porta como dios manda y quien no? Es terrible que nos pongan en esta tesitura, sobre todo a nosotr@s, porque no me cabe duda que empezará con la adopción pero cuando el matrimonio universal pierda su nombre, perderemos también derechos. Me consuela pensar que habrá menos gente que mamó el régimen del “bueno de franco” que votará, por ley natural, en estas elecciones, pero al mismo tiempo los habrá que serán embaucados por los cantos de sirena de la trotona. Como demócrata, respetaré cualquier decisión emanada de las urnas, aunque espero que no se movilicen los cementerios y las residencias de ancianos a volunta de la popular trabajadora social para apoyar al salvapatrias de rajoy. Pero no dudéis ni por un momento que si el pp no gana estas elecciones (y hablo en escaños, porque incluso podrÃa darse la paradoja de tener algunos miles más de votos pero menos escaños…¿os imagináis?) seguirá dando caña y hasta dudará de los resultados; sólo callaran si ganan, y esPPaña no se desmembrará si tienen que venderse a ciu, cc y pnv, lo harán sin rechistar y al precio que sea. Asà que todo el mundo a votar, si puede ser a cualquier opción más progresista que el pp, de lo contrario que dios no pille confesados…
Suscribo de la A a la Z tu acertada y pegada al terreno reflexión Flick, no por obvio es menos cierto que la última y definitiva encuesta es la que sale de las urnas, aunque creo que en esos 10 millones de votos del PP algún voto centrista habrá y la verdad, por poco exigente que sea no le veo acomodo en el tono que tiene el mensaje actual del PP, por no hablar de las “fotos del Nodo” con que nos ha obsequiado (en la calle de la mano de los obispos y la falange), en fin me voy a permitir un sÃmil taurino que resulta aquà muy ilustrativo, como dicen por ahà “hasta el rabo todo es toro”. Salu2.
Estupenda reflexion Flick
Estupenda reflexion Flick
Es un placer compartir espacio con personas tan ingeligentes como Flick.
Por mi parte nada que añadir salvo esta noticia que ha aparecido hoy:
Cadena SER
Quién es el hombre de la “mano dura” detrás de Rajoy
Defensor de las campañas duras y directas a los sentimientos de los electores, sus detractores hablan de campañas neocon llenas de demagogia y manipulación.
Antonio Solá es director de una empresa de comunicación en Madrid. Su socia, Gloria Ostos, ha estado detrás de la organización y el marketing de las campañas y las manifestaciones de la ultraderecha contra la polÃtica social de Zapatero.
Otro colaborador de Solá en la empresa es Gabriel Cortina, afiliado al PP y portavoz de la organización ultracatólica “Tiempos Más Nuevos”. Cortina defendió a un colegio homófono de Madrid que fomenta la segregación por sexos y sus compañeros de partido recuerdan cómo se dirige a los gays del PP a los que define como “enfermos”.
Gracias a todos. Carlos, excelente comentario el tuyo. El problema es que estas cosas que nosotros vemos tan claras son silenciadas por la inmensa medios de comunicación… EL mensaje que cala es el contrario.
Turbio, gracias por el halago!! No es para tanto…
Un abrazo
inmensa mayorÃa de…, quise decir.
No hay duda, Flick, además donde el pp dirige cadenas autonómicas se ceba con su odio y su desprecio, como en Madrid, Valencia (anteayer vi un debate donde la única persona que no le lamÃa el culo a los populares era Esther Jaén, por cierto, con una patética Pilar Cernuda defendiendo a la trotona a capa y espada), Murcia y, hasta hace poco, en Baleares, con un programita a cargo del estómago agradecido de Carlos Dávila, que ahora ha recalado en la televisión valenciana. Yo no dejo de preguntarme si soy tonto al no haber podido percibir la maldad y mezquindad en ZP, tal y como casi todos los medios se afanan en proclamar, aunque el sentido común me indique que, a pesar de su pragmatismo en según que cosas, no es tan fiero el lobo como lo pintan. Y vuelvo a insistir en lo de mi anterior comentario, el pp no se va a conformar si no gana por diputados al psoe (ya no hablemos si, encima, le saca una pequeña ventaja en votos, globalmente, por las previsibles e ingentes acumulaciones de Madrid, Valencia y Murcia pero el reparto no les asigna más por la ley d’Hont), incluso, y aquà me arriesgo a ejercer de visionario, deslegitimarán el proceso y denunciarán irregularidades; todo vale para ganar aunque sea en los juzgados; y, como no, si tienen que vender a Fraga o quien haga falta para gobernar con los “nacionalistas moderados” lo harán a cualquier precio.
Totalmente de acuerdo contigo, Carlos. No te voy a contar las cosas que puedes llegar a ver en Telemadrid… Pero no hay que irse a los extremos. También prensa y periodistas supuestamente progresistas han colaborado mucho para erosionar (sútilmente, eso sÃ) la imagen de Zapatero entre sus potenciales votantes.
Respecto a que el PP es capaz de todo, incluso de deslegitimar el resultado electoral si no les conviene: a mà desde luego no me tienes que convencer… Lo hicieron en 2004. Lo hicieron también un año antes (ya casi nadie se acuerda de lo que pasó en la Comunidad de Madrid en 2003 despúes de la victoria de la izquierda: yo sÃ, cada dÃa…). Ya nadie se acuerda tampoco de la llamada al golpe de Estado de un teniente general en la Pascua Militar de Enero de 2006(y la “comprensión” que suscitó en Rajoy…). Nadie se acuerda ya de todo esto. Algunos incluso me llaman catastrófista por incidir en estas cosas (y ojalá tengan razón…).
Flick, tienes mucha razón, todavÃa me acuerdo de lo de Tamallo y Saez, el PP ha hecho cosas que son imperdonables y aun asà se ha ido de rositas. Basta ya, en las elecciones el PSOE tiene que ganar por mayorÃa, no me imagino otros cuatro años bajo el yugo y las flechas del PP.
Excelente carta Flick, parece que los que cantos de sirena que nos invitaban hasta hace poco (y que sin duda volverán, no lo dudéis), a ser “verdaderos LGBT+” y pasar de las elecciones (y sobre todo atacar a Zapatero, que según ellos es el verdadero enemigo del colectivo), se han tomado unas vacaciones forzosas en vista de la que está cayendo.
Por cierto, Bright, tu cita te traiciona, en efecto la marsellesa es todo un sÃmbolo de la lucha, no sólo por la libertad y el estado de derecho frente a la tiranÃa, sino que llega más allá, es el himno de los que apostaron por la razón frente al oscurantismo. Te has retratado y has retratado a los tuyos.
Te toma la palabra: Aux urnes, citoyens!
SÃ, sÃ, Flick, yo también desearÃa ser un agorero, pero después de lo que hemos visto con el 11-M y las mentiras continuadas después de la sentencia (como en el lamentable caso lamela); también me acuerdo de lo de Tamayo y Sáez, aquà en nuestro archipiélago también se rasgaron las vestiduras cuando todos los demás les desalojaron del poder, y el tiempo ha demostrado que la pretendida “gran gestión económica” de Matas ha sido un desastre, nos construyeron un metro que se ha inundado gravemente con las primeras lluvias, que tenÃa que costar 140 millones de euros y ya vamos por 317 ¡¡y todavÃa no lo han terminado de arreglar!! Que inauguraron residencias para ancianos y enfermos de alzheimer ¡¡antes de tenerlas totalmente acabadas!! Que nos han dejado hipotecada la comunidad ¡¡hasta el 2036!! ¿Pero que tipo de gestión es ésta? Yo, que trabajo en una empresa pública, junto con otros compañeros ¡¡nos veÃamos obligados a hacer innumerables cantidades de horas extra!! (aunque debo decir que nos las pagaron, hasta demasiado bien deberÃa decir…), todo para montar su escaparate. En fin, que yo la eficacia del pp desgraciadamente la conozco demasiado, y la hipocresÃa y la corrupción todavÃa más. Que los otros no son unos santos ¡de acuerdo! pero rajoy & cia. no son la solución para nada, mucho menos para tod@s nosotr@s.
Muchas gracias, Carlos, por informarnos de la situación balear. Desgraciadamente estas cosas no suelen salir a la luz. De unos años a esta parte se ha instalado ese lugar común de que “el PP gestiona mejor” y todos lo repiten como papagayos, hasta muchos de nosotros.
Sobre las polÃticas mediáticas, que te voy a contar. Sólo un ejemplo que conozco bien: hace casi un año que en Madrid el PP “inaguró” ocho hospitales que todavÃa no funcionan, sus plantillas de médicos están formándose con gente que proviene del resto de hospitales, que se están quedando con las plantillas a medio gas (en el caso de los contratados no fijos además los traslados a la fuerza), sin contratar gente en RadiologÃa o en laboratorios porque estos servicios directamente están privatizados… Las listas de espera falseadas a propósito… La sanidad pública madrileña se hunde y mientras Esperanza Aguirre es recibida con fanfarrias en la cadena SER…
Qué pena de paÃs.
Es nuestra maldición, Flick, nuestras islas sólo son noticia cuando viene la royal family, los pesados de los famosillos y poco más; las vergüenzas del pp no tienen mucho eco en Madrid (salvo cuando son tan flagrantes como las del túnel de Sóller, un año antes de que ansar se hiciera con la presidencia, tuvo que demostrar su mano dura con su “amigo gabriel” (el presidente impresentable de entonces y padrino de matas ¿se acuerda alguien del escándalo del túnel de Sóller?), al que le pegó la patada sin rechistar cuando la cosa tuvo mucho eco en la capital. Lo gracioso del caso es que, cuando mari-ano estuvo en Palma y dijo aquello famoso de su primo, también dijo la suya con los problemas del AVE en Barcelona; pero se olvidaba de la macrochapucilla del metro de Palma de matas&cÃa., en fin, impresentable como de costumbre. Es la pena de las islas “adyacentes”, el centralismo nos olvida para casi todo, eso sÃ, Hacienda bien que nos conoce y nos ordeña, como a todo el mundo, por otra parte…
Co0mo se nota que estamos en elecciones y que haceis lo imposible para que vuestra campaña vaya para alante: No votes PP.
Pues vais dados, porque cada uno votara lo que le salga de ahi mismo- Y no hay mas que ver lo mal que lo ha hecho el PP , que en madrid ha arrsado y que en Baleares le faltp un escaño para la mayoria absoluta y ahora gobiernan desde la extrema derecha a la extrema izquierda junta: ya se sabe, pacto de tinell, cordon sanitario.
Y mientras tanto el de siempre haciendo lo que siempre ha sabido hacer muy bien tensando = crispando
Segun la encuesta del CIS hay una diferencia unicamente de 5 escaños a favor del Psoe. Ya veremos al final de la campaña. Vosotros a lo vuestro, en vez de acuparos de temas gays a dedicaros a la politica, que es de la que viven muchos de vuestros heroes.
Haciendo una manifestacion antes la sede del PP al dia siguiente de firmar un acuerdo de fabula con el alcalde de madrid, que curiosamente es del PP. Seguro que consigue mas que la que se convoco en la embajada de Iran. Bueno, con que vayan los liberados a los que pagamos todos los españoles, gay o no, ya resultaran unos cuantos muchos
Bright: ¿qué tiene que ver lo del acuerdo?
¿Crees que el PP tenÃa la esperanza —o que podÃa tener una esperanza legÃtima— de que con dinero se acallasen las crÃticas o se comprase la desconvocatoria de manifestaciones?
Si el PP hiciera lo de vosotros: al enemigo ni agua, seguro que el PP no gastaria ni un duro en subvencionar al que no hace mas que atacarle. All P se se ocurriria el conrdon sanitario nunca.
Claro que no todos somos iguales
Bright: entiendo que estés contra cualquier cordón sanitario y entiendo que defiendas lo que ha hecho el PP, es decir, dar una subvención (o comprometer una ayuda) a dos asociaciones, pese a que esas asociaciones son crÃticas con el PP. Para ti esa es una actitud no sectaria por parte del PP y opinas que lo ha hecho bien.
Ahora bien, ¿no te parece bueno que las asociaciones, pese a haber recibido la subvención, no se vuelvan sectarias —no se vuelvan de la secta de quien les ha pagado— y sigan critcando al PP como hasta ahora?
Si es loable un PP no sectario que no excluye de las subvenciones a quien lo critica, es igualmente loable quien tampoco cae en el sectarismo y no excluye de las crÃticas a quien lo subvenciona.
Yo sà creo que debemos aplicar el mismo rasero.
Las subvenciones que el PP maneja pertenecen a todos. También a los gays. También nosotros pagamos a los legionarios de Cristo, a la FAES o a los colegios católicos concertados (y bien que lo siento…). Y bastante dinero más que cualquier ayuda que pueda recibir cualquier colectivo gay.
Más cordón sanitario que aquello de que cada voto que no vaya al PP será votar a ETA no se me ocurre:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/voto/vaya/PP/sera/voto/ETA/instituciones/elpepuesp/20070522elpepunac_11/Tes
Eso sà que es miserable…
Y que el PP puede ganar… Tienes razón,ya lo sabemos. Pero algunos luchamos activamente para que no ocurra. Igual que vosotros. La pena es que somos menos.
Y no hay más “tema gay” que defender la igualdad jurÃdica que pretendeis arrebatarnos.