El TSJA anula los contenidos del temario de EpC donde se pueda hablar de homosexualidad
Escrito el 30-04-2008 por Diego
El Tribunal Superior de Justicia de AndalucÃa (TSJA) ha asestado un duro golpe a la asignatura Educación para la CiudadanÃa, que se imparte en la Comunidad Autónoma desde septiembre, al anular parte del temario de la misma, precisamente aquel en el que, según se ha difundido este miércoles, se pueda hablar de ‘ideologÃa de género’, homosexualidad u opciones vitales. Esta decisión se produce como respuesta a un recurso interpuesto por cinco padres andaluces, que han visto como se denegaba su petición de que no se hablara de otros temas, como la investigación con células madre.
Al frente de estos padres objetores está Carlos Seco Gordillo, un abogado y miembro del PP de Sevilla, que en verano lideró la ‘revuelta’ contra EpC y que se ha apuntado esta significativa batalla, eliminado por el momento de la asignatura la parte que más ha sido criticada por la Iglesia Católica y sus sectores afines. La sala de lo contencioso-administrativo del TSJA ha determinado que los contenidos del currÃculo “sobrepasan lo que es una enseñanza teórica y práctica de los principios democráticos de convivencia” y que “vulneran el principio de neutralidad ideológica de los poderes públicos“.
Tanto la Junta de AndalucÃa como la FiscalÃa de Sevilla y la AbogacÃa del Estado planean recurrir el fallo del TSJA. Por su parte, el lÃder del PP andaluz, Javier Arenas, ha pedido al presidente Manuel Chaves que abandone la “prepotencia” y retire EpC.
El TSJA ya habÃa actuado contra EpC al reconocer el derecho a la objeción de conciencia de varios padres, entre ellos el que abrió el camino, el de un matrimonio de Bollullos del Condado. En aquella ocasión hubo una gran polémica por el fallo, ya que uno de los magistrados que redactó la sentencia fue Enrique Gabaldón, cercano al Opus Dei e hijo de José Gabaldón, presidente fundador del Foro de la Familia, el grupo que guió paso a paso al matrimonio de Bollullos y que ha mostrado una reacción más vehemente contra la asignatura.
Los colectivos anti-EpC intentan presionar a Rajoy
Si bien ahora Profesionales por la Ética ha optado por exigir al Ministerio de Educación la retirada de EpC, apoyándose en la decisión del TSJA, otros colectivos contrarios a la materia han apostado en los últimos dÃas por presionar al PP, con el objetivo de que haya un pronunciamiento de la dirección nacional para que no haya diferencias de opiniones sobre la objeción en las Comunidad Autónomas que gobiernan. Tanto CONCAPA como la asociación estudiantil UDE, cercana en sus tesis a Esperanza Aguirre, han pedido a Rajoy que se pronuncie con firmeza sobre el tema.
Ãlvaro Vermoet, presidente de UDE e integrante de las Nuevas Generaciones del PP, ha solicitado al polÃtico gallego que deje de mantener una postura ambigua y diga si apuesta por aceptar las objeciones, como Madrid, o por rechazarlas, como La Rioja. Vermoet llegó incluso a intervenir en el programa de la COPE ‘La tarde con Cristina’, donde le dieron ánimos para continuar con su lucha y aplaudieron la presión de este tipo de asociaciones.
Australia reconocerá la unión civil para parejas homosexuales
Lo anunció hoy el gobierno de ese paÃs.
http://www.agmagazine.com.ar/index.php?IdNot=2446
La sentencia del más alto tribunal andaluz es demoledora al establecer que una parte de la asignatura Educación para la CiudadanÃa “sobrepasa los que es una enseñanza de los principios democráticos de convivencia y vulnera los principios de neutralidad ideológica de los poderes públicos”.
Es lo que pasa por hacer las cosas con torpeza y guiados sólo por el oportunismo y la demagogia. Ahora el valor de esa asignatura que, en parte, podrÃa resultar positiva y conveniente, ha quedado en entredicho.
Es una sentencia profundamente homófoba, afirma sin rubor que desarrollar “la sensibilidad y la actitud crÃtica hacia estereotipos homófobos” no puede hacerse en la asignatura pero sà el desarrollar “la sensibilidad y la actitud crÃtica hacia estereotipos racistas, xenófobos y machistasâ€.
Esto pasa por seguir tolerando la homofobia. Esto pasa porque los ultras se han dedicado a ocupar puestos claves de poder, muy particularmente en el ámbito judicial.
Esta sentencia (aunque sea recurrible) marca un punto de inflexión que merece un análisis detenido. Hemos de reaccionar con contundencia.
Esta sentencia es vergonzosa: es una desafiante muestra de la homofobia que los sectores reaccionarios de nuestra sociedad mantienen y fomentan. Según el texto de la sentencia, resulta que desarrollar una “actitud crÃtica ante estereotipos homófobos” “violenta la libertad ideológica y religiosa de las personas y, al mismo tiempo, el pluralismo polÃtico, constituido como uno de los valores superiores del ordenamiento jurÃdico”.
¿TendrÃan estos mismos jueces la desvergüenza de afirmar esto último en relación con estereotipos contrarios a otros grupos sociales, como los miembros de otras razas, las mujeres, los extranjeros? No: aparentemente el racismo, el machismo y la xenofobia no forman parte de esa “libertad ideológica y religiosa” y de ese ” pluralismo polÃtico” que esta hipócrita sentencia dice querer defender. La homofobia, en cambio, parece que sÃ: los gais y lesbianas debemos de estar en otra categorÃa… Ãnfima.
Estoy con Javi: ante este grave hecho hay que reaccionar con un análisis en profundidad y, a continuación, con contundencia. Serena, pero contundencia.
Se me ha olvidado comentar antes que la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC 41/2006, de 13 de febrero de 2006) ha dictaminado que la orientación sexual está incluida implÃcitamente en el artÃculo 14 de la Constitución, por tanto la sentencia del TSJA comete un grave error jurÃdico al decir lo contrario.
Perdona mi curiosidad, Nemo, pero ¿a qué reacción con contundencia te refieres?
Me refiero, Guillermo, a contundencia en el discurso. A dejar bien claro ante la sociedad que los gais y las lesbianas no estamos dispuestos a admitir que se invoquen cosas como “la libertad ideológica y religiosa” o “el pluralismo polÃtico” para justificar que, incluso por parte del mismo Estado, se nos excluya, discrimine o inferiorice (a nosotros individualmente, a nuestros matrimonios y/o a nuestras familias). Y que si esos principios no sirven, en una sociedad democrática liberal moderna, para justificar el racismo o el sexismo (porque prima el derecho de todo ciudadano a la libertad y a la igualdad), tampoco sirven -por los mismos motivos- para justificar la homofobia o el heterosexismo.
He observado una inconsistencia entre las informaciones sobre la sentencia de El PaÃs (en la que me basé para mi comentario de anoche) y de Público (noticia enlazada en el texto de este post).
Según El PaÃs:
Y según Público:
Es decir, que El PaÃs nos dice que se ha anulado la mención al desarrollo de “la actitud crÃtica hacia estereotipos homófobos” y en cambio de la información de Público cabe deducir que dicha mención se mantiene. No me parece, desde luego, que sea una cuestión secundaria.
Moncho, ¿que tipo de homosexual eres tu que consideras que no se debe enseñar en las escuelas que los homosexuales somos gente como los demás?
Bueno, lo que está muy claro es que es necesario un desarrollo legislativo exhaustivo que deje perfectamente establecido que la discriminación a las personas LGBT en cualquier ámbito, no constituye ningún ejercicio de “libertad de conciencia”, sino que es un comportamiento censurable, y en algunas ocasiones, incluso sancionable. Como muy bien dices, Nemo, la homofobia no puede tener en ningún caso un tratamiento distinto al que tienen el racismo o la xenofobia.
Un buen comienzo serÃa presionar para que en la reforma de los estatutos de autonomÃa pendientes, en sus declaraciones de derechos, se incluyas garantÃas para las personas LGBT de que nunca más queden resquicios jurÃdicos para que una sentencia pueda considerar que la homofobia es un “ejercicio de la libertad de conciencia”.
Objeción fiscal marica YA.
Os lo tengo dicho: a la derecha lo que más le duele es el bolsillo. Es hora de que los colectivos planteen una campaña de objeción fiscal en toda regla. Sin derechos, no pagamos, punto. Que page Moncho.
El Opus Dei, siempre son los mismos los que intentan imponer a la sociedad las mismas ideas que ésta rechaza.
recomiendo un testimonio interesante:
GAY EN EL OPUS DEI
http://opusvalladolid.wordpress.com/2008/04/15/gay-en-el-opus-dei/
Joer, vaya artÃculo interesante Angel. Yo sólo conocà de pasada el Opus (un amigo mÃo estudiaba en un colegio de ellos) pero me dieron mucho repelús.
La sentencia del TSJA está guiada por los prejuicios, supongo que como siempre monchis habla sin leerla. Para empezar no carga solo contra la mención de nuestra realidad sino contra todo lo que atañe al género, en una clara muestra de machismo y conservadurismo que se aleja bastante de lo que debe ser la labor del TSJA, no en balde hasta los propios medios de comunicación se burlan de esta sala llamándola “la sala vaticana”.
En todo caso, para quien no lo sepa, ni ésta ni la anterior sentencia del tribunal logra paralizar la enseñanza de la materia porque el propio Tribunal admite que es el Supremo quien debe decidir. Asà que hasta el pronunciamiento del Supremo que no tenemos duda alguna aquà en AndalucÃa que echara atrás esta locura, la materia continua siendo de obligado curso y sus contenidos siguen siendo los mismos.
Por supuesto la estrategia de acoso y derribo de “Me forro por la familia” contra AndalucÃa viene dada porque aquÃ, tanto en la aplicación de la materia como en otras cosas que atañen a la protección de los derechos del colectivo, la Junta de AndalucÃa va un paso más allá de las leyes del Gobierno Central. Añadan a eso que el presidente de la Sala de marras es el hijo del representante de “me forro por la familia” para andalucÃa… Pero que esto no tiene ninguna posibilidad de prosperar uan vez llegue al Supremo, de eso no hay duda. Amén de que la sala ha utilizado para fallar en contra de la materia los mismos argumentos que los tribunales de otras autonomÃas han utilizado para fallar a su favor… Parece esto ya, la guerra contra el Estatut…
Mercedes, ¿es posible consultar el texto Ãntegro de la sentencia en algún sitio de internet?. Yo sólo la conozco por la prensa, y he deducido que los reparos al término “género”, lo son en el sentido de que debe emplearse el término “sexo”.
Nazareno, los decretos los puedes tener aquà http://www.hazteoir.org/node/11996
:) Ya sé que cuesta entrar pero no he encontrado otro sitio.
Creo que esta es muy rara y que hara correr rios y rios de tinta.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7376919.stm
Interesa principalmente a las lesbianas
queria decir que es una noticia muy rara
Sorry
Parece ser que a los habitantes de Lesbos (isla) no les gustan mucho las lesbianas…
Vaya vaya, que quieren prohibir que usen el nombre de su isla para definir una opcion sexual. Quiza estan en todo su derecho los isleños.
Logico, seguro que un Catalan o una señora de Leon no querria que Catalana significara Lesbiana o Leones homosexual.
Mal va lo de la visibilidad cuando ya ni los de su nombre las aceptan. Algo haran mal. Debian empezar por buscarse un nombre.
¿Tendran que aceptar el termino de Gays que tanto odian las lesbianas??
¡Joder!
Lo que hay que oÃr…
Eso sà de alguien (deberÃa decir “algo” para ser más acertado) que dice de si mismo que “es gay”… Ya, claro…
¡Manda narices!.
Pero ¿se puede ser gai y misógino?.
¿Se puede ser gai y lesbófobo?.
Es más: ¿se puede pretender ser persona y ser misógino y lesbófobo?…
Algún tipo de…”bichos” (no merecen otro nombre) están muy mal. Pero mucho…
Ahora resulta que es ser anti homosexualidad femenina dar una noticia que los habitantes de Lesbos han dado.
Y te aseguro que soy gay, te sorprenderias chavalote…y con mas poder de decision y ayudando mas a los gays que tu y miles de personas gritando en las calles.
Desde la vida del dia a dia ayudo a mas gays que tu en 20 vidas que vivieras, te lo aseguro. Si supieras…
Me parece divertido este foro y ver la radicalidad.
¿Como soy gay debo ignorar la noticia que los habitantes de Lesbos no quieren a las homosexuales femeninas con ese nombre?
¿Como soy gay todo lo que hace COGAM esta bien?
Como soy Gay tengo que ….. ¿Que mas tengo que hacer por ser gay???
DeberÃas empezar por ser persona.
Simplemente eso.
No tienes ni idea de lo que hago yo, ser mediocre.
Para empezar lo que no hago, siendo gai (que yo sà lo soy) es no ser misógino ni lesbófobo (entre otras cosas).
Y para seguir, individuo rastrero. Yo soy persona.
Tú, por más “gays imaginarios a los que ayudes”, no lo eres: lo has demostrado ampliamente con las majaderÃas/rebuzno que has escrito.
A mi también me divierte a veces esto: siempre me sorprenden las animaladas de quienes no tienen ni razones ni razón y sólo clavan dentelladas de ciego.
Al pan chorizo y al vino dos vasos. Que algunos hace tiempo que nos afeitamos, cielo.
A todo esto:
La noticia la ha dado el DespojoBrillante (digo el “insigne peper(r)o Bright) en el post de las 18:43.
- ¿Cómo es que el “nuevo troll Ramón” se lo atribuye en el post de las 19:34?…
- ¿Cómo es que el “nuevo troll Ramón” escribe sin poner un sólo acento de la misma forma y diciendo exactamente lo mismo que hace el BrillanteDespojo peper(ro) Bright?…
Huy, huy huy…
…y no es por ser malpensad@…
Lobogrino querido, antes de hablar de acentos aprende a escribir la palabra GAY, es con “Y”.
Gracias por tu respeto y llamarme rastrero. Cuando no hay argumentos hay que insultar.
Lo segundo me he hecho eco de una noticia de la BBC que si he visto por el link del post que dejo Bright, me ha parecido interesante y la he comentado.
Para poder criticar hace falta ser al menos un poco observador. ¿O acaso leer la noticia me convierte en Bright??
No soy Bright, aunque te pese pensar que hay mas gente que no piensa como tu.
Aun ni un insulto ha salido de mis escritos. Tu en cambio me llamas hasta “no persona”.
¿Majaderias y rebuznos son mis opiniones, dices, por no pensar como tu y por que los habitantes de Lesbos no quieran que las homosexuales femeninas no lleven el nombre de su isla??
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7376919.stm
Que triste en este caso ser gay Lobogrino y que me metan en el mismo cesto que a ti solo por que me gustan los tios y tengo pareja hace muchisimos años.
De hecho, “BrillanteRamón” (con acento, que sà lo lleva), la palabra “GAI/Y” puede escribirse de ambas dos (valga la redundancia) formas.
Algunos optamos por escribirla con “i” latina en una clara deferencia al idioma de Molière donde “gai” se traduce a la lengua cervantina por “alegre”.
Y no es que al hacerlo desechemos la manera de expresarse de Shakespeare y por tanto el Good As You (=GAY). Nada de eso. Simplemente elegimos.
Muchas de nada.
Del resto y aunque bien sabes que no se trata de “no pensar como yo” ni de ser tan “artificiosamente inocente” como para…”comentar ingenuamente una noticia” cuando lo que haces es intentar utilizar esa “noticia” como arma, creo que no diré nada.
Visto lo visto y leÃdo lo leÃdo paso, “BrillanteRamÓn”…
Se pilla antes a un mentiroso que a un…¿despojo?…
No se si estará en internet Nazareno… Pero no, los reparos al término género se refieren a las diferencias de género y todo lo que tiene que ver con la igualdad de genero… Vamos que los señores de la sala vaticana del TSJA se han coronado.
¿Y dale, pero tu tienes algun problema con el tal Bright??
Tio/a dime una forma de demostrarte que no soy Bright.
Y no me parece ningun arma decir las realidades, siento que te moleste tanto que solo 8 homesexuales femeninas fueron a la Megaquedada “hornobollo” (nombre dado por ellas) del pasado domingo en Madrid tal como se ve en el video.
Tus insultos no cambiaran las tristes cifras ni me convertiran en ese Bright que tanto odias.
¿Querida Mercedes HOMSEXUAL FEMENINA Venezolana, tu que conoces tan bien a Bright, tambien piensas que soy el mismo??
Por cierto ya podeis ir buscando nombre para vuestra opcion sexual, pues los habitantes de Lesbos parece que no quieren que las homosexuales femeninas usen el nombre de su isla.
¿Como podre probar que no soy Bright y tengo identidad propia?? Vaya Vaya
Lo que la sentencia intenta anular y digo intenta… Porque no tiene competencias para ello y asà lo deja claro en la propia sentencia (cosas veredes, declara sentencia y ellos mismos lo envÃan al Supremo) es al decreto andaluz que desarrolla la asignatura en la comunidad.
Hablan del desarrollo que toca los aspectos relacionados al género que definen como
“la ideologÃa de género” (sic)(una estúpida expresión que ultimamente ha sacado la derecha y cuando esta sala lo utiliza ya está posicionándose polÃticamente), relaciones homosexuales y opciones vitales, que constituyen una “ilÃcita invasión” en la ética, el derecho y la moral…
Lo que no dice el texto de HO (bastante sesgado) es que ellos mismos una vez redactada la sentencia la han remitodo al Supremo en una aceptación tácita de que no tienen las competencias para esta estupidez. En todo caso es más que obvio que lo unico que busca la sala “vaticana” del TSJA no es otra cosa que un golpe de efecto polÃtico, porque esto no tiene más recorrido.
“BrillanteRamÓn”: quedas ampliamente respondido en otro post de otro hilo.
Ya me creo del todo que no eres Bright.
Tanto lo repites que tendré que creerlo: Goebbels gana.
De verdad: es cierto: no eres Bright. Totalmente.
Lo afirmo: ¡¡¡NO ERES BRIGHT!!!.
¿Contento?.
Ale: pues ahora que ya está todo aclarado sigue jugando con los cueros en la mazmorra…
Yo conozco tan bien a Bright?… No trato con fachas. En todo caso querido RAmon Angelito… Si la Isla de Lesbos se llamará Antinoo y se fuera un referente de sexo homosexual masculino la protesta serÃa exactamente la misma porque la población griega es bastante conservadora y garrulos los hay en todas partes. Para muestra tus comentarios en este foro
Lobogrino, Ramon es Archie-Andy-Anabel-angel-Aristoteles pero no es brigolum
Nazareno la sentencia completa esta aquÃ: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200804/30/sociedad/20080430elpepusoc_1_Pes_PDF.pdf
Lo que no entiendo es que le demos importancia a este tontainas… En realidad a mi me encanta la guerra que ahora se han montado en contra de las lesbianas, significa que ya les queda poco por lo que ladrar, que están vencidos… Que tienen meses aqui y no han pasado de ser los mismos 3 imbéciles que ahora se clonan, como hombres y como mujeres en una lamentable, deseperada y patética maniobra por parecer que lograr convencer a alguien… Ladran lobogrino… En todo caso es una excelente señal.
Gracias Armel: pues lo sabe disimular de fábula…
De todas formas: ¡¡¡que pereza, por Dios!!!.
Pero que un tÃo, entre con el nick que entre y sea quien sea, diciendo que es gai se presente como un misógino y lesbófobo impenitente es algo que no puedo soportar y que creo que no debe permitirse bajo ningún concepto.
Pero vamos: el asunto ya no da para más tampoco…
Un abrazo, Armel, majo.
Yo recomiendo que os leáis la sentencia con detenimiento a partir de la página 31 porque la argumentación es para caerse de espaldas… Se retratan como una partida de integristas conservadores (a excepción de los dos magistrados que salvaron su voto).
Con todo esto, luego de leer todo lo que argumentan los señores “jueces”, solo me queda añadir me siento “ORGULLOSA DE COMO LA JUNTA DE ANDALUCÃA HA DECIDIDO DESARROLLAR LOS CONTENIDOS DE ESTA MATERIA”. Por algo esta batalla encarnizada… LADRAN, LADRAN…
Ya sabia yo que la noticia que he encontrado hoy leyendo la prensa internacional iba a hacer correr rios y rios de tinta. Pero no pensaba que iban a concentrarse en mi humilde persona.
Lobezno-pasionaria. No haces mas que sentir alucinaciones. Te has tomado ya tus pastillitas
Merceditas, tu tambien has hecho una especie del pacto del Tinell privado como para no tratarte con media España?. Y no es que media España seamos fachas. Tu no eres nadie, ni la mas indicada precisamente para dar el carnet de democrata a nadie.
Lobogrino…ves como no era Bright???
Siento decepcionarte poseedor de la verdad absoluta (como en todo) querido/a.
Lobogrino muy interesante lo de pedir “no debe permitirsele bajo ningun concepto” eso demuestra la libertad que respiras y lo democrata que eres.
Te recuerdo que no he insultado a nadie, solo opino diferente, y eso parece que te hiere muchisimo, como para pedir que se “censure” en el foro de la libertad que es DM…¿en nombre de que???
Y eso sigue sin cambiar las cifras y que los activistas militantes radicales seais 4 y el resto de los millones de gays os ignoren..Y que fueran 8 al “Hornobollo” en Madrid.
Y que llames garrulos a los Griegos por que no quieran que el nombre de su isla Lesbos represente a gente como tu querida Homosexual Femenina Venezolana, es ya insultar, o es que su derecho no vale??? ¿Solo el tuyo?
¿Y que pasa que por ser gay tengo que aceptar todas las tonterias de los gays y las homosexuales femeninas que os habeis erigido en representantes???
Y querida homosexual femenina Venezolana, las personas no ladran, escriben o hablan, pero aunque opinen diferente se respetan cosa que parece que tu clase y tu educacion no entiende.
Jamas te he insultado, seria tan facil…Pero jamas lo hare.
Por cierto querida homosexual femenina Venezolana, te permites llamar “garrulos” a todos los Griegos solo por que no piensan como tu.
¿Como habria que llamar a los habitantes de un pais que tienen a un Hugo Chavez en el poder?
Como ves yo no insulto….y seria tan facil…
Vaya, vaya!!
PREGUNTA PARA ZAREWITZ… o cualquier otro usuario con conocimientos legales:
Esta es la misma sala que dictaminó “el derecho de objeción de conciencia” con respecto a esta materia. Se basaban en que según su análisis la materia invadÃa competencias que son exclusivas de los padres. Ahora en esta sentencia van es en contra del desarrollo que la junta ha hecho de los contenidos de la materia, porque según ellos, excede los objetivos del gobierno central y cuando utilizan la expresión género por sexo, hay vicios de inconstitucionalidad.
Ahora bien en su argumentación, ahora dicen que: la Ley Orgánica de Educación -que establece la obligatoriedad de EpC- es perfectamente constitucional, pero no asà los decretos andaluces, de los que dicen que “sobrepasan†la norma al “adoctrinar†en cuestiones “de géneroâ€
¿No contradice este párrafo la primera sentencia en la que permitÃan la objeción de conciencia?… Tomando en cuenta que es la misma sala…
Bright te he dicho facha a ti, no a media españa y tu eres poco menos que nadie…
Democrata, que eres una democrata……
Lo que me divierto contigo!!!
Sé que no es el espÃritu de 2Manzanas, pero que… cómodos estarÃamos con un sistema de ‘Caza al Troll’. Troll que entra, IP que se prohibe. Y santas pascuas.
“La sentencia contra Educación para la CiudadanÃa es homófoba”
Los homosexuales denuncian la parcialidad de los jueces del Tribunal Superior de Justicia de AndalucÃa después de que ayer decidieran retirar parte de los contenidos de la asignatura
http://www.publico.es/espana/076818/la/sentencia/epc/homofoba
“BrillanteRamÓn”:
1-¿A ver donde me has leÃdo pedir a DM que censure algo?. En la frase que citas no pone que DM censure nada. Además de aprender a escribir serÃa un detalle que aprendieses a leer también.
2- Por millonésima vez repito: demócrata y tolerante con los intolerantes: nada de nada y menos.
Pero vamos a lo importante:
“Lobogrino…ves como no era Bright???”…
¿Ah s�??. ¿Dónde veo tal cosa?.
A seguir bien en la mazmorra RamónGoebbels…brillante.
[Esta mañana, a las 10, he enviado un comentario que -al incluir dos enlaces- ha quedado retenido por el sistema antispam; como veo que aún no ha aparecido, lo vuelvo a enviar -con un solo enlace esta vez-:]
He observado una inconsistencia entre las informaciones sobre la sentencia de El PaÃs (en la que me basé para mi comentario de anoche) y de Público (noticia enlazada en el texto de este post).
Según El PaÃs:
Y según Público:
Es decir, que El PaÃs nos dice que se ha anulado la mención al desarrollo de “la actitud crÃtica hacia estereotipos homófobos†y en cambio de la información de Público cabe deducir que dicha mención se mantiene. No me parece, desde luego, que sea una cuestión secundaria.
Bueno Nemo lo que pasa es que en cuanto a esto de los estereotipos machistas… etc. Se considera ajustado a derecho en una parte del texto y se rechaza el contenido en otra parte del texto de la demanda. Son contextos diferentes. En realidad se rechaza en la parte del texto en la que se hace mención al género, porque según el tribunal deberÃa ser la expresión “constitucional” sexo porque al utilizar le término “género” la junta está utilizando la “ideologÃa de género”
Francamente la anulación es bastante estúpida y al ampararse en esto de la “ideologÃa de género”, creo sinceramente que están haciendo más una sentencia polÃtica que ajustada a derecho… Pero como sabes, soy guinista no abogada… A lo mejor y hasta resulta que la “sala vaticana” tiene la razón, aunque lo dudo.
Y aquÃ, se considera ajustado a derecho, justo en el párrafo anterior a lo que puse antes de la sentencia…
Lobogrino debias comer algo que te aclarase la memoria…le das las gracias a Armel a las 21:25 aqui mismo por decirte que Ramon (yo) y Bright no son la misma persona.
¿Y si ser intolerante es que no me gusten las mismas cosas que a ti, donde esta mi libertad??
¿Tengo que pensar como tu, y que ademas me gusten los tutus rosas y tacones en el Orgullo?
¿Y que no me afecte y aplauda ver a los mas esperpenticos gays disfrazados en la portada de los telediarios y periodicos y a las homosexuales femeninas (para no molestar a los habitantes de Lesbos, ya que lo piden ellos) gritando “soy bollo zampo coños”?
Seguro que asi se ganan el respeto.
¿Soy femeninohomofobo por decir que fueron 8 homosexuales femeninas a la gran Quedada “hornobollo” (asi la llamaron ellas cuando pedian respeto) de Madrid?
¿Por eso ya no entro en las personas que merecemos respeto y democracia y libertad de opinion?
Eso, querido Lobogrino, es mas bien un aspecto de las dictaduras , ¿no??
No insulto a nadie, jamas lo hare, creo que a algunos de vosotros os es imposible.
Si supierais……:-) Os llevariais tal sorpresa, jejeje
¿¿Por cierto es ser venezonalobofo decir que Chavez no es lo mejor que le ha pasado a Venezuela??
Por cierto no estoy de acuerdo con la sentencia del TSJA, la cual me parece aberrante y estupida carente de sentido.
Pero eso no quiere decir que en otros temas tenga que pensar como lo considerado aqui en DM “politicamente correcto”.
Por cierto hay un comentario de un tal Javi que dice “los ultras han ocupado puestos de poder”…
Bueno en vez de los gays estar chillando con el culo al aire por la calle de Alcala a las 6 de la tarde de un sabado para que nos respeten, debiamos tratar de ser jueces, empresarios, y gente con poder, y verias como nos respetaban…..pero eso claro…es mas dificil que ponerse tacones y tutus o gritar “soy tortillera zampo bollos”.
Ramon, colega, ocupar “puestos de poder”, muchas veces implica, no lo puedes negar, tener que ser “aceptable” para la sociedad.
En resumen, es mucho mas dificil vivir la vida de manera libre. Es mucho mas facil hacer lo que la sociedad te exige, por que, no lo dudes, si lo haces, la sociedad te premia.
Pero por que te premie ¿estas haciendo lo correcto?
¿no es posible que te hayas vendido? Sinceramente, cuando a alguien le molestan las lesbianas y las carrozas del orgullo, me esta diciendo que se ha vendido al machismo y a la homofobia, que ha interiorizado que para ser “aceptable” en la sociedad uno ha de ser hombre, y “respetable”, sin tacones ni moños.
Y estas muy equivocado si crees que nuestra lucha es por ser aceptables, nuestra lucha es por la diversidad, por que esta no sea motivo de discriminacion. No serviria de nada cambiar una aceptabilidad homofoba por una machista, por ejemplo. Solo cambiaria quien esta siendo discriminado.
Un saludo!
Por cierto me ratifico en que “garrulos los hay en todas partes”… Sobretodo tomando en cuenta este foro en que no deberÃa haber garrulos gay-homófobos y tenemos a 3 que se trasvisten para parecer 20. Pues he aquà que en la noticia sobre Grecia que desde ayer los señores uno y trino han traÃdo como la “gran bomba” que demuestra lo odioso de las lesbianas en el mundo, está siendo llevada adelante, exactamente por tres (3) garrulos, mira que bien tres garrulos como en este foro…
Ahora me pregunto, que dirán todas las agencias de viajes, hoteles, y demás que tienen sus negocios en Lesbos y que hacen pingües negocios gracias a compañÃas de cruceros como Olivia o la de Rossie O’Donnel? De seguro no estarán demasiado contentos con estos tres brillantes (nunca mejor dicho) gilipollas.
Ah. Esto es lo que los conservadores USA llaman “activismo judicial”, pero es que resulta que cuando el activismo judicial les beneficia a ellos, no sólo callan como putas sino que además aplauden. Lo que hay que leer.
Fascistas hijosdeputa.
¿Quién es quién entre los que se oponen a EpC en AndalucÃa?
MARINA MONTES/JUAN LUIS VALENZUELA
http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=20522
La decisión del TSJA de recortar parte del temario de la asignatura de Educación para la CiudadanÃa (EpC) ha traÃdo consigo una gran polémica durante varios meses. Lo que podrÃa ser una decisión judicial aislada se convierte en un entramado de relaciones familiares, filias polÃticas e identificaciones religiosas y/o personales que se visualizan más al conocerse los protagonistas del proceso.
Sorprendieron los primeros fallos a favor de la objeción de conciencia a la asignatura, por su inoportunidad, ya que “estallaron†en la fase final de la campaña a las elecciones andaluzas y generales. La decisión del TSJA, -en la foto-, aumentó el arsenal de mediático y argumental del Partido Popular contra los gobiernos socialistas.
Bomba polÃtica en plena campaña
No pareció, ni urgente ni necesaria, la fecha elegida ya que sobre la mesa del tribunal quedaban más recursos similares y que posteriormente a las elecciones, se han ido aprobando con cuentagotas. En la Junta de AndalucÃa molestó mucho la fecha seleccionada, y según fuentes del PSOE de AndalucÃa consultadas ayer por El Plural, la gota que ya colmado el vaso, son las según ellos “inconsistentes razones†dadas ayer contra la ley en materia de expresiones en la asignatura.
Militancia polÃtica y religiosa
Militantes activos y cualificados del Partido Popular en AndalucÃa, numerarios y simpatizantes del Opus Dei , integristas como los “kikos”, junto a miembros del conservador Foro de la Familia, aparecen unidos en los mismo objetivos, bien sea en todas las iniciativas legales y recursos, bien en las movilizaciones de la calle, hasta terminar en las sentencias judiciales que se oponen al normal desarrollo de la asignatura. He aquà los protagonistas de los que algunos han denominado “rebelión espontánea y ciudadana†contra la asignatura.
José Gabaldón
Presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional. Ha sido uno de los principales detractores de la asignatura de EpC. Sus argumentos publicados en varios medios han servido a su hijo, Enrique Gabaldón, para sostener su ponencia en contra ante el Tribunal Superior de Justicia de AndalucÃa. En su oposición a EpC, ha participando en foros de opinión y publicado artÃculos en contra de la materia desde que Educación la implantó.
Enrique Gabaldón
Hijo de José Gabaldón. Magistrado miembro del Tribunal Superior de Justicia de AndalucÃa (TSJA) que es el órgano que dicta los fallos contra la asignatura. Es uno de los jueces más conservadores del organismo judicial andaluz y numerario del Opus Dei. Enrique Gabaldón es uno de los autores de una de las sentencias más conocidas del TSJA en relación a EpC: la que daba derecho a unos padres de Huelva a objetar a la asignatura.
Carlos Seco
Abogado de profesión, Seco Gordillo se ha erigido como uno de los padres anti-EpC, siendo el promotor, en nombre de las familias, de los recursos contencioso-administrativos contra la asignatura en AndalucÃa. Seco Gordillo es, además, miembro del PP en Sevilla donde ha ocupado el cargo de Secretario de Coordinación Municipal Provincial del partido. Es además el único concejal del PP en el ayuntamiento sevillano de Castilleja de Guzmán. El abogado contrario a EpC, curiosamente, destacó hace unos años por una reivindicación pública a favor de la igualdad entre hombres y mujeres en ámbitos de la Iglesia, al escribir una carta a ABC protestando porque su hija no podÃa salir de nazarena en una hermandad sevillana.
Manuel Seco
Hermano del anterior y también abogado. Ha sido otro de los padres que presentaron el recurso contra EpC. Manuel Seco pertenece, al igual que su hermano, al Partido Popular y fue diputado nacional del mismo durante dos legislaturas.
Benigno Blanco
Recibió el testigo de la presidencia del Foro de la Familia de manos de José Gabaldón. Más de la mitad de su vida la ha dedicado al Partido Popular, desde asesor jurÃdico en su juventud hasta Secretario de Estado en los gobiernos de Aznar. Él, sin embargo, habla de independencia polÃtica del Foro.
Tribunal Superior de Justicia de AndalucÃa
El TSJA se ha mostrado como un órgano conservador influenciado por los miembros del Foro de la Familia. Además de Gabaldón hijo, ha destacado la rotundidad de Victoriano Valpuesta, quienes sus compañeros han descrito como un juez con “un compromiso religioso muy alto”. Resulta curioso, sin embargo, que los magistrados utilizaran los mismos argumentos que esgrimieron el Constitucional y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos adaptándolas hacia sus intereses, ya que estas resoluciones fallaban a favor de la asignatura en el caso de Asturias.
Opus Dei, “Kikos” y familias afectadas
El Opus Dei se presenta como una prelatura dentro de la Iglesia Católica en España. En el caso de la asignatura de Educación para la CiudadanÃa ha tenido una relevancia importante ya que se ha perfilado como uno de sus principales enemigos. Además, muchos de los protagonistas del caso de EpC en AndalucÃa estaban relacionados con la organización, como era el caso de la familia Gabaldón y los padres del niño objetor de Huelva, que pertenece a los kikos (integristas cuyo lÃder afirma que se le aparece la Virgen).
Foro de la Familia
A través del Observatorio de para la Objeción de Conciencia, un organismo especÃficamente creado para tal fin, el Foro de la Familia incluso facilita abogados a las familias que quieren objetar.Al igual que con el Opus Dei, el Foro es el organismo que ha influenciado fuertemente las decisiones del TSJA al ser algunos de sus miembros, militantes en esta organización. Tanto Benigno Blanco como José Gabaldón han sido quienes han marcado las pautas que posteriormente siguieron algunos magistrados para dictar las sentencias favorables a la objeción.
“Casualmente” y perdón que ya cierro el tema pero no deja de ser gracioso. Estos señores van en contra de las asociaciones LGTB en general y no de las lesbianas. Pero además están empeñados en decir que no es una “cruzada antigay” sino una cuestión de pura lógica, sólo les ha faltado decir que “tienen muchos amigos gays” claro que ya podemos mandarle al Brillante para que les aconseje sobre las muletillas tÃpicas de la derecha.
En fin que el cabecilla de este “nutrido grupo de tres (3) demandantes”, es precisamente el mismo editor que en los últimos tiempos se ha dedicado a decir que en realidad Safo era “un prodigio de heterosexualidad, madre de familia que cometió suicidio por el amor de un hombre” (una mujer como a ellos les gusta vamos). Sólo le ha faltado decir que la obra de Safo, cantándole al amor entre mujeres, no era tal y alguien utilizó su firma para difamarla (supongo que para él la historia y las costumbres de la época también son una falacia). Pero eso si… El hombrecillo no tiene “nada en contra de la comunidad homosexual”…
Muy bueno Angel, solo dirÃa para ser just@s que no se trata del TSJA en general sino de una de sus salas que los medios de comunicación aquà a manera de guasa le llaman “la sala vaticana”, un buen nombre vistos los nombres de quienes la integran. Pero tampoco olvidemos que el TSJA también tiene sentencias importantes a favor de los derechos como el varapalo que dió a los profesionales de farmacia por el derecho a “objeción de conciencia” en el caso de la pÃldora del dÃa siguiente. Claro que este caso no recayó en la “sala vaticana”.
Querida mercedes Homosexual femenina, no soy homofobo, soy gay y estoy muy orgulloso de serlo.
Decir que las homosexuales femeninas no caeis bien en la sociedad no es tener ninguna fobia, es una realidad estadistica que no cambia llamandome homofobo ni garrulo.
¿O para no ser homofobo hay que maquillar la realidad?
Por que la noticia de Lesbos querida mercedes, parece que la maquillas y la BBC debe mentir (como todos, segun tu en el planeta, que no piensen como tu) pues parece que no son 3 garrulos. Seguro que la BBC esta confabulada y es homofoba.
Lo de calificar de odiosas a las homosexuales femeninas lo dices tu querida mercedes. Yo jamas lo he dicho, ni lo dire.
Solo te recuerdo que al “Hornobollo” en la Gran via de Madrid, gran qedada de homesexuales femeninas, asistieron 8 segun se ve en el video hecho por ellas. ¿Decir eso es ser homofobo?
¿Debere decir que fueron 30.000 personas a apoyarlas? Como soy gay, para no ser homofobo debere mentir sobre las homosexuales femeninas.
Y no me molestan las carrozas del Orgullo, faltaria mas, hasta he salido en algunas, me molesta que “algunos” gays reivindiquen respeto sacando el rabo y enseñando el culo por la calle. Es triste y esperpentico y no consigue nada.
Y querido chiquitin, yo en mi empresa al contratar a alguien no le pregunto por su orientacion sexual, si no por su valia para el cargo, su curriculum e imagen. No hay discriminacion, en ningin sentido, pero tampoco a favor por ser gay.
O vale o no vale. Y en mi empresa no contrataria a un tipo con aspecto de drag, o a un trans con barba. La imgen es parte de lo que exijo y estoy en todo mi derecho y nadie me lo puede imponer.
Y por eso no soy homofobo, ni me he vendido.
Pero te aseguro que respetan mas en la socidad al juez Marlasca (que no creo que se haya vendido, pues ha hecho publico que es gay), a Jesus vazquez, o a Antonio Gala que a la Veneno.
Yo no querria a la Veneno cerca de mi y si a Antonio Gala o Marlasca o Jesus y ¿por eso soy homofobo??
Por favor!!!
Bueno, pues sobre esta injusta sentencia creo que ya lo habéis dicho todo o casi todo, y poco me queda ya que añadir, salvo mostrar mi rechazo.
Y sobre lo de la demanda de esos tres pirados de la isla de Lesbos, ¿qué decir? que es ridÃcula, absurda y fuera de lugar. Una “frikada” similar a la del partido ese (el humanista creo que era) que iba a proponer que el matrimonio gay se llamara “homonomio”. ¿Os acordáis?
De todas formas, a mà me llamó la atención la noticia, más que por las repercusiones que pueda tener en el ámbito lgtb (ninguna), porque, como licenciado en filologÃa, me fastidia bastante que la gente se crea que el lenguaje se puede cambiar en los tribunales mediante denuncias, o por decreto-ley.
Aquà os dejo el enlace al comentario que yo hice el otro dÃa a la noticia en Menéame:
“A mà me gustarÃa señalar varias cosas:
- Como habéis apuntado #1 y #19, “lesbiana” es un término con mucha raigambre, de siglos, en todo Occidente y tiene su correspondencia en todas las lenguas de cultura: inglés lesbian, fr. lesbienne, etc.
- Además, hay algo que en los comentarios anteriores no habéis señalado y que me parece importante: la lengua no se hace en los tribunales. Aquà no estamos ante una marca registrada o una denominación de origen. En caso de ganar el pleito (que lo dudo), conseguirÃan que esa asociación de gays y lesbianas griega dejara de usar el término en sus siglas (lo cual, por otra parte, imaginaos en qué situación tan ridÃcula dejarÃa a este grupo frente a sus equivalentes del resto del mundo), pero no conseguirÃan que la gente dejara de usar la palabra, tan arraigada, me imagino, en griego como en las demás lenguas.
- De acuerdo con #6: estos “señores” (por llamarlos de algún modo), consideran el ser homosexual (en este caso mujer homosexual) como algo negativo. Si no, no pondrÃan la denuncia.
- En español, aun siendo de la misma raÃz, se han diferenciado “lesbiana” (mujer homosexual) y “lesbia” (gentilicio femenino de la isla en cuestión, cuyo masculino es “lesbio”).
- A ver, chicos, la bromita de “yo soy lesbiano, me gustan las mujeres” ¿no está un poquito pasada de rosca ya? ¿Os recuerdo que para ser lesbiana hay que ser mujer?
Yo no creo que sea homófobo, pero un poco lesbófobo o misógino sà que parece.
Yo no soy empresario, pero me voy a meter en el pellejo de un empresario, y seguramente no contratarÃa a una persona transgénero a la que se le notase mucho que es transgénero para un puesto de cara al público, porque la gente tiene muchos prejuicios y no en todos los sectores está igualmente aceptado (trabajo en el campo de las telecomunicaciones y es un mundo, todavÃa, algo machista) pero si tuviese valÃa, independientemente de su aspecto siempre que fuese vestido correctamente como se establecen en las normas de vestimenta de la empresa. Lo que cada uno haga después del trabajo es asunto suyo.
En cuanto a que habÃa pocas tÃas, desde luego, me lo puedo creer, porque somos todos muy egoistas.
Yo soy gay y no me he manifestado nunca en el Orgullo Gay, principalmente porque todavÃa tengo un poco de vergüenza, ¡ImagÃnate que te saca la tele y te ve tu padre! Sé que es risible, pero me pasa y todavÃa no puedo evitarlo, supongo que con el tiempo todo será mejor, y a lo mejor algún dÃa me siento lo suficientemente fuerte de contarlo en casa y liberarme de una puta vez, pero ese momento todavÃa no ha llegado. Pero admiro y respeto profundamente a todo aquel que ya sea con plumas, ya sea con vaqueros, sale a manifestarse por los que, con toda su heterogeneidad, son un poco como yo, con todos sus matices.
Por eso no me rÃo de que hubiese ocho bollos en la quedada del otro dÃa, aunque seguro que eran más de ocho, sino que las animo a que lo sigan haciendo… asà empezo el Orgullo y fijaos la que se monta cada año.
Podemos y debemos dedicar un dÃa al año a nuestras hermanas bollos y lesbianas. La vida serÃa mucho menos divertida sin mis amigas lesbianas y bisexuales: Raqui, Macu, …
Un beso a todos, y especialmente a todas.
Merceditas
Parece que hoy y ayer has estado un poco atacada
Yo no he empezado ninguna guerra con lo de la isla famosa.
Me limite a poner el enlace cuando lei la noticia, diciendo que traeria rios de tinta.
Claro que tu “sufres” , ves visiones todo el tiempo y te crees victima de confabulaciones judeomasonicas: Es una definicion perfecta de esquizofrenia
Si lo de la demanda de los lesbios no va a ir a ninguna parte. Las lesbianas van a seguir siendo llamadas lesbianas, por mà y por ti, en privado y en público…
LA noticia de la BBC por ningún lado dice cuantas personas han puesto la demanda, con lo que pueden ser dos o doscientos, tampoco habla de si son pocos o muchos… Esta noticia si que lo dice… Es lo malo que tiene leer poco o nada… Ya sabemos que no eres Bright, el al menos sabe leer, tu copias a Bright y eso si que es patético
… Poberico mÃo, mira para lo qu ehas quedado como ya no os quedan temas salÃs por peteneras con esta chiorrada. Es como los del PP celebrando el triunfo de Berlusconi porque no saben asimilar el fracaso… Aynnnns que ya esto da penita.
Quice decir chorrada, chorrada, chorrada… Ummm parezce que oigo un moscón que viene zumbando a responder con alguna “otra genialidad”…
Querida mercedes homosexual femenina Venezolana, lo anecdotico de la noticia de Lesbos no anula la realidad de los demas temas que evitas siempre.
Tus mentiras pilladas y documentadas en www.orgullogaymadrid.es
Las mentiras de COGAM documentadas en el mismo lugar.
Tampoco la noticia anecdotica de Lesbos cambia el numero de asistentes homosexuales femeninas (8) a la Megaquedada “Hornobollo” de la Gran Via de Madrid el pasado domingo, lo cual demuestra el poco interes de gays y simpatizantes sobre el tema.
Lo siento son datos, y el decirlos no me convierte en homofobo.
¿Y si los griegos son garrulos, sigues sin responderme que seran los ciudadanos de un pais que tiene un brillante presidente como Hugo Chavez??
Por cierto el “ya sabemos que no eres Bright” suena a “los controladores de los descarriados que no opinan como nosotros YA SABEMOS quienes son” suena a Mafia, quiza si investigais me localiceis y podais mandar a alguien a que me insulte en directo como ya haceis virtualmente e incluso me parta las piernas por opinar diferente.
Yo nunca he insultado a nadie. Si la realidad insulta no es culpa mia.
Hoy las letras se empeñan en atravesarse … Como Bright que se atraviesa con estos temas “interesantÃsimos” y sus conocimientos de psiaquiatrÃa sacados de
que aún sigue buscando una discoteca en TorreMolinos y clamando el desierto “Que no Existe”…
Quise decir “parece”.
Jajajaja… Poberico RamoncÃn…
Mercedita, creo que te voy a poner en una falta
Se conoce que el domingo no has hecho tus deberes y no leiste mi post del ultimo domingo.
Te lo repito mas o menos
Ayer un colega salio por la noche. Me dijo que fue a la discoteca Paradise, donde aproximadamente habia 5 gays entre 100 personas. Y como habia poca gente, los asistentes gays debian de ser los mismos que asistieron al dia del orgullo gay de Torremolinos. Al fin y al cabo, su enlace lo encontre en la web de la mani famosa.
Pero la verdad es que ha estado ain abrirse muchos meses, dado que no tenia licencia
JAjajajaja vaya vaya… Bright, es como la negación de aquello de que tu y la Guardia Civil (la franquista)todo chachi, ahora vas a negar que te has pasado aquà varios dÃas negando la existencia de una discoteca que por lo demás es ENORME… Dificil perderla… Lo tuyo es realmente patético my friend (eso es un decir)… Eso te pasa por tener causas “tan importantes” que defender en la vida… Pobrecito mio, eso es lo que pasa por pasar tanto tiempo “desocupado”…
Merceditas
Eso me pregunto yo mismo sobre ti
Eso te pasa por tener causas “tan importantes†que defender en la vida… Pobrecita mia, eso es lo que pasa por pasar tanto tiempo “desocupadaâ€â€¦
Debes de tener una “empresa” muy rara, dado que permite estar todo el dia en el ordenador , opinando aqui de lo opinable y un poco mas…
El sueldito de Ferraz, que dia te llega???
Querida mercedes homosexual femenina Venezolana, por que te dedicas a hablar de una discoteca y no contestas a las preguntas sobre tus mentiras, las de COGAM y cosas importantes??
¿De que tienes miedo por afrontar tus mentiras querida homosexual femenina venezolana??
Quiza gente como tu a Hugo Chavez le hace mucha falta, es una pena que no estes colaborando con ser tan brillante como tu.
Hasta para mentir hay que tener ….un poquito de…..
www orgullogaymadrid.es Te han pillado!!!
Tampoco me explicas “el ya sabemos….” ¿Quienes?? ¿Hay un grupusculo aqui que trata de descubrir conspiraciones donde solo hay un tio gay que da su opinion discrepante, sin insultar ni ofender a nadie?
Si la realidad te ofende querida Mercedes homosexual femenina Venezolana no va a cambiar por mucho que insultes.
Por cierto tu obsesion con el franquismo hija es enfermiza, lo sacas aunque se hable de pajaros verdes, la mayoria de los que estamos aqui ni lo hemos vivido, ni nos interesa un huevo, pasa ya y critica mejor el presente de tu pais y deja ya tranquilo un tema tan poco de actualidad.
¿Por cierto haces cruzada contra la dictadura de tu pais??
Mercededitas está taaaan ocupada,y trabaja taaanto que por eso vive en DM las 24 horas, y dice que es guionista, ¡me meo! será guionista de la Bimbo o probadora de donuts,mientras escribe en DM sus mismas taradeces de siempre. Que merceditas pueda llamar garrulo a alguien(lo que hay que leer de la vacaburra)es como si Chikilicuatre(el nuevo Ãdolo de la progresÃa)o el “opá, el del corrá” nos acusa al resto de aldeanos,pues lo de ésta es lo mismo, de frenopático.
Y no, la zampabollos de un sitio tan cosmopolita y sin garrulos(sic) como Jerez y AndalucÃa, es más bien defensora del socialismo de Chávez y de Castro en particular, por eso ella se vino a España y no a Cuba, por eso, porque es muy socialista.
¿Qué nuevo guión estás escribiendo, Merche? el anuncio de los Bonis y de los triguetones?
Joder, con lo que me aburre gran hermano, el tomate y demás cosas (por eso casi ni veo la tele) y tengo (tenemos) que aguantar algo casi parecido en muchos comentarios de noticias en este periódico con el sarao que se monta cada dos por tres.
¡Ah! Y deciros también que hay un pequeño pueblecito peruano cuya bandera es la del arco iris. Mi jefe estuvo hace pocos meses y quedó a cuadros cuando vio la inundación de banderas y al preguntar por ellas le dijeron que era la bandera de la ciudad…. No que todos los dÃas fuesen los dÃas del orgullo….
¿¿mercedes , la homosexual femenina Venezolana, guionista??? ¿Para tele Jerez?
Dios mio!!!! ¿De cine gore?? o ¿de cine porno entre homosexuales femeninas??
Seguro que borda los guiones tipo: “ahhhhh” “uhhhhhhh” “sssssssssssssiiiiii” “uffffffff” con algun insulto entre medias que es algo que se le da muy bien.