Colectivos LGTB andaluces y estatales han mostrado en las últimas horas su apoyo a la asignatura Educación para la Ciudadanía y han dedicado duras palabras contra los argumentos de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que esta semana falló a favor de la anulación de la parte del temario de la materia en la que se puede hablar de homosexualidad, al considerar que se rompía con la “neutralidad ideológica” del Estado.
Estas son algunas de las principales reacciones tras la sentencia:
FELGTB: “Son argumentos homófobos y machistas”
Para la Federación, la sentencia ha demostrado que el verdadero motivo de la campaña contra EpC es evitar que se hable de la homosexualidad y la homofobia, por lo que han calificado los argumentos de la sentencia de “homófobos” y “machistas”. Además, se considera que los jueces han mostrado “ignorancia” al considerar que el concepto de ‘género’ es algo ideológico cuando está asentado en la Sociología y la Psicología.
“Me acabo de enterar de que Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales somos inventos ideológicos y que por tanto, no se puede educar a los niños contra la homofobia o el machismo. ¿Que pasa con todas las niñas y niños acosados en el colegio por ser lesbianas, gays, transexuales o bisexuales? ¿Son también una “ideología” que no merece protección? Me inquieta profundamente que el lenguaje utilizado en la sentencia sea idéntico al que utiliza la Conferencia Episcopal Española”, declaró Toni Poveda, presidente de la FELGTB.
Fundación Triángulo invita a magistrados del TSJA a dedicarse a la política
La Fundación Triángulo denunció públicamente el “uso partidista” que están haciendo algunos magistrados del Tribunal Supremo de Andalucía, recordando que uno de ellos es Enrique Gabaldón, hijo del presidente fundador del Foro de la Familia, y que otros dos pertenecen al Opus Dei, con lo cual creen que algunos de ellos tendrían que inhibirse de los casos de EpC.
“Lo ilegitimo es que un tribunal se fundamente en posicionamientos ideológicos y no que lo haga en la ley, aprobada por los representantes de los ciudadanos, legítimamente elegidos por todos y todas, españoles y españolas, andaluces y andaluzas”, declaró el presidente de FT, Miguel Ángel Sánchez. La asociación aseguró también que detrás de esta sentencia se percibe la estrategia del PP de lograr de forma indirecta lo que no obtuvo en las elecciones del 9 de marzo.
Coordinadora Girasol: “No debería haber imposición de criterio religioso”
La Coordinadora Girasol, que agrupa a asociación LGTB de Andalucía, Ceuta y Melilla, mostró su preocupación por la sentencia del TSJA y deseó que el Tribunal Supremo eche atrás el criterio “tendencioso” que ha mostrado el tribunal andaluz en lo referente a EpC. Para Girasol, el objetivo es “invisibilizar” al colectivo y fomentar que se le considere “tabú”.
“En un país aconfesional como el nuestro no tiene cabida la imposición del criterio religioso, católico en este caso, sobre el conjunto de una sociedad que es diversa”, indicó Javier García, presidente de Girasol.
COGAM: “Es inmoral y espeluznante”
COGAM también se sumó a las voces que criticaron con dureza la sentencia del TSJA, apuntando que la homosexualidad no es una ideología. Por ello, la asociación madrileña considera “inmoral y al margen de la ley” que el TSJA retire de EpC los contenidos que hablen de la homofobia y pide que se investigue la relación de algunos magistrados del tribunal andaluz con grupos de la derecha como el Foro de la Familia.
“Espeluznante es la resolución del TSJA. Este tipo de sentencias lo único que prentenden conseguir es hacer política en la justicia, perdiendo esta la valoración que tienen las ciudadanas y ciudadanos de ser el árbitro de la equidad en justicia estando al servicio de los mismos y no de los intereses de ciertas organizaciones o partidos políticos o lobys mediáticos. Con este tipo de actuaciones el TSJA abre la puerta a que la educación en España se convierta en un cortijo donde cada uno estudie lo que le venga en gana y donde ahora no se enseñe la igualdad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales”, aseveró Miguel Ángel González, presidente de COGAM.
COLEGAS: apoyo a la Junta de Andalucía en el recurso
La Federación Andaluza COLEGAS lamentó la sentencia del TSJA al considerar que se ataca enormemente al respeto a la orientación afectivo-sexual. Aunque dijeron respetar la decisión judicial, apuntaron que creen que la sentencia está “equivocada” y por eso respaldan a la Junta de Andalucía en los recursos que interponga al respecto.
“Es inconcebible que tachen de romper el pluralismo político y la neutralidad del Estado con esta asignatura, cuando lo único que hacen es fomentar el respeto a la diversidad y la convivencia en nuestra sociedad. De igual manera que el Estado debe actuar para erradicar actitudes racistas y xenófobas en el ámbito educativo, el respeto a la diversidad afectivo-sexual debe estar presente en nuestras escuelas y colegios”, afirmó Antonio Ferre, presidente de la Federación Andaluza de COLEGAS.