Se acerca Eurovisión, y este año que parece que todo el mundo es un experto, se escuchan una serie de cosas que nos enervan. Desde esta página queremos contribuir a la difusión de la verdad pura y absoluta sobre este Festival.

Todo es política: falso.
Es cierto que los países vecinos se votan unos a otros, pero eso no significa ganar. En Eurovisión sólo hay un ganador que habitualmente es el más votado por todos los países. No hay más que repasar a qué países vota España para ver que casi siempre damos bastantes puntos al país ganador, aunque no sepamos ni donde está.

A los europeos les gusta la música latina: falso.
Las veces que mejor hemos acabado en la clasificación han coincidido con canciones europop como las de Massiel, Salomé, o las últimas de Rosa o Beth. Siempre hay una excepción: Civera, pero tampoco es que arrasara, la verdad.

Massiel ganó porque Franco compró los votos: sí, claro…
No como el chikichiki, que si gana lo hará por sus reconocidas cualidades musicales. Tócate la pera.

Desde la década de los sesenta o setenta España queda fatal: falso.
Anabel Conde, en el año 1995 quedó segunda. La canción era penosa, ella cantó muy bien, pero los arreglos orquestales fueron tan absolutamente maravillosos que la propia Anabel miraba de reojo al director de orquesta preguntándose si no se habría equivocado de partitura.

Sacar un cero es una vergüenza: falso.
Sacar un cero en un festival como éste puede ser una confirmación de la calidad del artista en cuestión (caso de Remedios Amaya). Lo que es vergonzoso es quedar entre el primero y el último.

Las votaciones con jurado son más justas: falso.
Aquí me limitaré a dar unos cuantos nombres para no caer en el insulto: las hermanas Hurtado, el feo de los Calatrava, Iñigo, Pepe Domingo Castaño, Marisa Medina, Manolo Santana, Miliki, Angel Cristo, Pajares. Pues eso.

España perdió por honradez cuando cantó Betty Missiego: falso.
Perdimos por gilipollas. Las votaciones se envían antes de que comience a votar el primer país, lógicamente. El jurado de España, con ese buen gusto que nos caracteriza, votaba siempre a la que para ellos era la mejor canción (que solía ser la peor). Ese año, pensando en las posibilidades de la Missiego, decidió manipular su voto y hacerlo a la canción que pensaban que jamás ganaría… y lo hizo.

Siempre gana el lobby gay: falso. Es cierto que Cliff Richard que-me-den-a-mí-maquillajes-del-mark-&-spencer estuvo cerca allá por 1968. Y que Dana International ganó en 1998. Pero la visibilidad lesbiana no llegó hasta el año pasado, de la mano de Serbia (porque lo de las t.A.T.u. no se lo creían ni ellas).

Pero ¿España no estaba eliminada?: falso.
Sé que a la población heterosexual le cuesta tanto entender esto como a mí el fuera de juego. Sólo es cuestión de concentrarse y leer atentamente esta frase: España forma parte del Big Four, algo así como los cuatro jinetes del Apocalipsis, pasa a la final directamente siempre. Con friki o sin friki. No me lo hagáis repetir más veces.

Uribarri siempre acierta: falso. Uribarri tiene un mapa delante y se limita a mirar si el país en cuestión está cerca o lejos del que vota. Pero jamás ha acertado la canción ganadora. Es más, sus gustos suelen ser horripilantes. La Pécker es mucho mejor.

Los inmigrantes son los que deciden el voto: falso.
Salvo el voto de Alemania a Turquía o el de España a Rumanía o Alemania, hay pocos más votos “cantados”. Si el televoto hubiese funcionado en los sesenta, España habría ganado unas quince ediciones. Me imagino las votaciones de Suiza: Remedios Amaya se habría llevado un douze points como un soleil.

Siempre gana la mejor: falso, rotundamente falso, absolutamente falso.
Y si no que se lo digan a The Rounder Girls, por poner sólo un ejemplo, representantes de Austria en 2000 y que quedaron en el puesto ¡catorce!. Nuestro homenaje a ellas desde dosmanzanas: ocho años después y no se ha hecho justicia.

Este año habrá dos semifinales (los días 20 y 22 de mayo), así que la semana que viene desayunaremos en Urano tres veces. Espero que nadie se indigeste.

elputojacktwist

El autor del artículo ‘La nueva Inquisición gay’, publicado en la web del partido, es Carlos Martínez Gorriarán (foto), uno de los fundadores e ideólogos de UPyD, además de cabeza de lista por Valencia en las últimas elecciones generales. En su texto, Gorriarán apunta que ZERO amenazó en su día con denunciarles y que, aunque no lo hicieron, la revista no ha cumplido con su amenaza.

“Los progresos de la libertad se estancan a veces en arenas movedizas de confusión y oportunismo. Por ejemplo, el de algunos colectivos o entidades gays que se arrogan, porque sí, la representación de todos los homosexuales, y acusan de homofobia y fascismo a quienes cometen la temeridad de oponerse a sus dicterios, o tienen la mala suerte de no reírse a carcajadas de todas sus ocurrencias. Le pasa a la revista ZERO, autoerigida en una especie de arrogante Chueca Times que fulmina desde su lujoso papel couché a quienes hayan osado criticar algunos de sus excesos. Nos pasó a UPyD por apoyar al 100% a Paco Pimentel cuando publicó en nuestra web una razonada y archirazonable crítica a una ilustración a toda página de ese “Chueca Times”, en la que dos atletas sexuales masculinos, uno con pistola y otro con tricornio de guardia civil, simulaban una felación a punta de pistola. Zero nos amenazó con los tribunales si no publicábamos una rectificación del artículo de Paco Pimentel. Naturalmente, nos negamos y les dijimos que nos denunciaran. Naturalmente también, no se atrevieron porque no había agresión alguna, ni a ellos ni a la homosexualidad. La agresión venía más bien de ZERO“, escribió Gorriarán.

El catedrático y miembro del Consejo de Dirección de UPyD dice que perseguir a los homosexuales es “infame“, pero que el partido no va a aceptar las presiones de ZERO porque ellos vienen de luchar “contra otra Inquisición” más dura, en alusión al terrorismo de ETA. En una comparación cuando menos llamativa, Gorriarán subraya que la revista se ha comportado a su juicio como “esos sionistas histéricos que consideran a todo el mundo, menos a ellos, culpables del Holocausto nazi, y que tachan de antisemita cualquier crítica a los abusos y brutalidades del Estado de Israel en los territorios ocupados”.

La web de UPyD estuvo en la génesis de la polémica por la publicación de una foto de la película ‘Clandestinos’ en ZERO. Un artículo publicado por un responsable del partido que lidera Rosa Díez sirvió a otros medios, con Hazte Oír, Libertad Digital y la COPE a la cabeza, para encender los ánimos con informaciones que llegaron a salpicar a asociaciones, festivales de cine y administraciones públicas.

UPyD planea crear un grupo LGTB

De forma paralela, hemos conocido también la intención de UPyD de formar un grupo LGTB dentro de su formación, siguiendo el ejemplo de otros partidos políticos. Como apunta la asociación universitaria Arcópoli en su web, la formación se ha puesto en contacto con ellos, como también ha hecho el PSOE para conocer sus propuestas, para tener información sobre el tema, con la intención final de crear ese grupo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

La posición de UPyD sobre los temas LGTB ha quedado en ocasiones en entredicho, sobre todo por las declaraciones de su ideólogo Fernando Savater, precisamente en la revista ZERO. En otras intervenciones, Díez, aunque no se mostró convencida por el término ‘matrimonio’, apostó durante la campaña del 9-M por no modificar en ningún término la ley del matrimonio homosexual.

La Corte californiana emitió a las 19h00 (hora española) un comunicado desde su sede de San Francisco, en el que se anuncia la decisión de que el artículo del Código Civil que fue adoptado en referéndum en el año 2000, por el cual se establecía de forma explícita que el matrimonio se reserva para las uniones de hombre y mujer, es anticonstitucional porque vulnera la igualdad en relación a las personas homosexuales. El gobernador republicano de California, Arnold Schwarzenegger, había aludido a ese referéndum para justificar su veto a los avances sobre esta materia en el Estado.

La toma en consideración del caso por parte del Supremo californiano ya fue considerado como un éxito por los partidarios del matrimonio homosexuales, a finales de 2006, cuando se anunció que la decisión se conocería al final de 2007. En 2004, el alcalde de San Francisco, Gavin Newson, decidió pasar por alto el polémico artículo del Código Civil y emitir licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo, lo que provocó un aluvión de enlaces en la ciudad, que finalmente fueron invalidos por la Justicia, algo que motivó un fuerte debate sobre si se estaba vulnerando la igualdad ante la ley.

El tema de la homofobia que sí se incluye explícitamente en el contenido mínimo fijado por el Ministerio tampoco aparece en tres de los diez manuales analizados, en concreto los de las editoriales Algaida, Bruño y Vicens. La FELGTB incide en la importancia de que se aborde este tema y menciona estudios realizados con anterioridad que muestran la homofobia existente en los centros educativos.

“La referencia a la necesidad de un padre (requisitio actual) debería sustituirse por ‘la necesidad de una paternidad responsable y un padre o un modelo masculino. Esto no supone una discriminación para las parejas del mismo sexo, sino que asegura que la responsabilidad del cuidado de un hijo se cumple“, dijo Lansley en su intervención parlamentaria.

Esta propuesta del Partido Conservador se enmarca dentro de una apuesta de Cameron por los llamados ‘valores tradicionales’. En unos días el secretario de Trabajo y Pensiones, Chris Graylins, hablará en un discurso de que los británicos han olvidado cómo ser padres, mientras que el propio líder conservador ha apuntado en varias ocasiones a que la “desestructuración de la familia” es una de las causas de pobreza en el Reino Unido.

Aún así, el juez instructor, Manuel Abadía, ha incluido en su auto varias menciones que respaldan ciertas actuaciones de Ferrín, al considerar que “no existe acuerdo científico” sobre la conveniencia de que las parejas homosexuales puedan adoptar. Además incluye ejemplos de casos anteriores en Francia, sin especificar que en ese país no hay ninguna ley que reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que esas parejas adopten en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales.

Ferrín ya había suspendido de forma cautelar en febrero por la querella de Vanesa y Susana. Hace unos meses, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le había sancionado con 600 euros de multa por un caso en el que daba la custodia de unos niños a su padre al considerar que la madre había iniciado una relación con otra mujer. Ferrín, afin a grupos ultracatólicos, negó durante la instrucción haber retrasado adopciones homoparentales y dijo sentirse “perseguido” por el hecho de ser católico.

La homofobia de Ferrín ha sido merecedora de uno de los ‘látigos’ que otorga anualmente la FELGTB, destacando a las personas y entidades que han protagonizado actuaciones o actitudes homófobas en el último año. El ‘látigo’ colectivo fuera la Cadena COPE.

“Ya he rechazado algunos proyectos, porque desde que soy finalista del Planeta puedo permitirme, más que nunca, hacer lo que me da la gana“, declaró a ‘La Voz Digital’. En el vídeo podéis recordar el momento en que recogió el Micrófono de Oro de manos de Luis del Olmo…

Barcelona: 23 de mayo, 19h: MACBA. Con la presencia de Judith Halberstam, Beatriz Preciado y Javier Sáez.

MASCULINIDAD FEMENINA es un clásico de los estudios queer. Judith Halberstam realiza en este libro un itinerario apasionante por las diferentes formas de masculinidad que han sido desarrolladas por las mujeres en los últimos tres siglos: desde las mujeres que vivían haciéndose pasar por hombres en los siglos XVIII y XIX, hasta las nuevas culturas actuales -transgéneros, drag-kings, transexuales masculinos-, pasando por el estudio de importantes subculturas lesbianas como la cultura butch-femme, y el análisis de la masculinidad femenina en el cine. Muchas de estas formas de masculinidad habían sido englobadas bajo el calificativo demasiado totalizador de “lesbianas“. Halberstam reinterpreta con gran rigor histórico cada una de estas formas de masculinidad, y nos revela que los géneros y las sexualidades son mucho más complejos y diversos de lo que supone el sistema heterocentrado en que vivimos. Un sistema que las mujeres masculinas han conseguido desafiar y subvertir.
Javier Sáez.

La relación de Foster y Bernard era muy conocida en Hollywood, a pesar de que ambas habían optado por el hermetismo y la discrección, intentando preservar su vida personal del interés de la prensa. Hace unos meses fue muy comentado lo que muchos consideraron una ’salida del armario’ de la protagonista de ‘El silencio de los corderos’, cuando aludió a la “maravillosa Cidney” en la dedicatoria de un premio.

Os recordamos que el plazo de recepción de “Cartas al homófobo/a” se cierra el próximo día 16 a las 23:59h.

Sois muchos los que ya nos habéis hecho llegar vuestras cartas y esperamos que aun seáis muchos más los que nos las hagáis llegar en las próximas horas.

Gracias a todos.