Cameron reconoce que los conservadores tienen “trabajo que hacer” en los derechos LGTB
El líder del partido conservador británico, David Cameron, ha hecho un repaso en el camino que está labrando dentro de su partido para luchar por los derechos de los homosexuales. Para ello se ha referido a su discurso en 2006 en el que dió su apoyo a la unión civil homosexual: «me levanté delante de todo el partido y dije que el matrimonio era importante y que no me importaba si era entre hombre y mujer o entre dos hombres o dos mujeres». Cameron prosigue afirmando que «nadie en el partido había dicho nunca eso. Tampoco creo que lo haya hecho ningún laborista. Lo mejor fue que aplaudieron”.
Cameron reconoce que “había un problema real que necesitaba ser resuelto” afirmando que “hay una serie de formas en que los homosexuales han sido discriminados por no poder casarse y eso era un argumento lo suficientemente contundente para defender la unión civil”. Además “si crees en el compromiso, como yo creo, entonces el argumento es más fuerte”. Por último el conservador reconoció que “individualmente algunos de nosotros teníamos algún trabajo que hacer y necesitábamos hacerlo[…] no digo que esté ya hecho, pero se ha hecho un gran progreso”.
El partido conservador, antes de David Cameron, siempre se había opuesto a la legislación por la igualdad de homosexuales. Desde entonces ha habido un cambio evidente, aunque el pasado mes el secretario de justicia «en la sombra» de la oposición conservadora expresó el apoyo del partido a una enmienda que podría debilitar la protección legislativa a las personas LGTB. En mayo del año pasado, cuando se discutía una ley cuya finalidad es castigar la incitación al odio contra los homosexuales, los conservadores consiguieron enmendarla en el sentido de que incitar a un homosexual a cambiar su sexualidad no pudiera ser calificado como amenaza por sí mismo, enmienda que el Gobierno quiere retirar. La postura de los conservadores a favor de esta enmienda ha sido justificada Cameron como una cuestión de “libertad de expresión”.
Noticias Relacionadas
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comienza a estudiar el caso de la pareja casada en Bélgica cuyo matrimonio no reconoce Rumanía
Dos políticos gays en alza: Antonio Maíllo (ganador de las primarias de IU en Andalucía) y Miquel Iceta (próximo líder del PSC)
Triángulo alcanza un acuerdo con la sanidad pública de Castilla y León para cubrir la asistencia de las personas transexuales
PP y PSOE llegan a un acuerdo para renovar el Tribunal Constitucional
Rajoy insiste en que el matrimonio entre personas del mismo sexo divide a la sociedad
Acerca del Author
O sea, que una de cal y otra de arena. 🙁
“hay una serie de formas en que los homosexuales han sido discriminados por no poder casarse y eso era un argumento lo suficientemente contundente para defender la unión civil”
Uy!, Cameron, que por aquí te van a llevar a la hoguera por decir que la gente se puede casar con la «unión civil» y además por defenderlas.
Homófobo, más que homófobo 🙂
Si no me equivoco, de aprobarse las uniones civiles, los gays y lesbianas seguirán sin poder «casarse». O sea, que más de lo mismo. Lo de compañero/compañera civil suena fatal.
Ya te digo, Carrington. A mí me suena a pareja de la guardia civil.
«incitar a un homosexual a cambiar su sexualidad no pudiera ser calificado como amenaza por sí mismo»
Bueno, imagino que tendría que haber más, porque me parece evidente que incitar a un homosexual a cambiar su orientación sexual no es una amenaza a esa persona. No es lo mismo incitar que amenazar.