La Corte Suprema de California permite a los colegios religiosos privados expulsar a sus alumnos homosexuales
La Corte Suprema de California ha dictaminado que los colegios religiosos privados de ese estado no están obligados a cumplir la legislación antidiscriminatoria y pueden expulsar a sus alumnos homosexuales. La Corte Suprema ratifica, de esta forma, la sentencia dictada por un tribunal de San Bernardino, que falló en contra de la demanda interpuesta por los padres de dos chicas expulsadas en 2005 de la California Lutheran High School por ser lesbianas.
Según la sentencia ratificada por la Corte Suprema, las escuelas religiosas privadas no están sometidas a la regulación antidiscriminatoria de California, que obliga tanto a las entidades que reciban fondos públicos como a los negocios privados. Sin embargo, la justicia californiana no ha considerado a las escuelas religiosas negocios, sino «organizaciones sociales que se rigen por sus propios principios» y cuya misión principal es «trasmitir sus propios valores», argumentación que ha hecho posible aplicarles la misma jurisprudencia que con anterioridad utilizó para grupos como los Boy Scouts, a los que ya se les había permitido la expulsión de sus miembros homosexuales o ateos.
Kirk Hanson, el abogado de las familias, ha expresado su preocupación por el hecho de que la sentencia abre la puerta a cualquier tipo de discriminación en este tipo de centros, negando además el paralelismo con los Boy Scouts. Para Hanson, un colegio, por privado que sea, imparte una educación que debe adecuarse a las leyes del estado, y es además un negocio.
Noticias Relacionadas
Irán habría efectuado más de 1000 reasignaciones de sexo entre 2006 y 2010
Eurovisión 2009 en dos manzanas: Holanda
Tras años de discusiones, Chile aprueba definitivamente una avanzada ley de uniones civiles abierta a las parejas del mismo sexo
Turquía censura dos páginas web de contenido homosexual
Estados Unidos: los cónyuges extranjeros de matrimonios homosexuales seguirán siendo expulsados del país
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
No tengo palabras ante este atropello
Está visto que California sufre una fuerte oleada de homofobia, después de esta sentencia ya sabremos cuál va a ser la posición del Tribunal Superior del estado ante la Proposición 8, qué asco de homófobos!
Espantoso
Curiosamente, el hecho de expulsar a un alumno/a «por homosexual» va en contra de lo que las organizaciones religiosas suelen mantener para evitar que les acusen de homofobia: que condenan el «pecado» pero no al «pecador», el cual «es digno de comprensión».
¿Serán ahora tan cínicos de llevarlo a la práctica?
Respecto a estos señores, me abstengo de opinar. Me gustaría decirles que, como homosexual, no estoy obligado a respetarles y que les puedo poner (y me gustaría) a bajar de un burro. A-LU-CI-NO.
Es asqueroso.
¿Podrían expulsar alumnos negros?
Repugnante. Aunque en el fondo sea una ventaja para esos chicos y chicas gays no seguir educándose en ese tipo de centros dónde la racionalidad brilla por su ausencia.
Blueizarra: «¿Podrían expulsar alumnos negros?»
Por lógica, entiendo que sí.
O feos, o rubios, o morenos, o musulmanes, o católicos, o bajos, o altos, o tímidos…Todo depende de los valores que se impartan.
AQcabo de entrar en DM por primera vez en el dia
No es que haya ido al desfile del 1 de mayo precisamente
Y ante la noticia estoy tan horrorizado como vosotros/as. Pero parece que no habeis notado de que no se trata de un colegio regentado, aunque no subvencionado por una religion distinta a la catolica.
Que drmais bien y soñeis con los angelitos….
Una cosa es ser negro, rubio u otra cosa y otra ser un homosexual.
Los que no piensan como ustedes están mal? que carambas, pues estamos jodidos. ¿Todos debemos pensar o actuar como usteds? No, claro que no, de ser así no tendríamos libertad, pero veo que para ustedes pensar diferente es ser idiota irracional y no se que tantas cosas.
Una cosa es ser negro, rubio u otra cosa y otra ser un homosexual.
¿Por qué?
Los que no piensan como ustedes están mal? que carambas, pues estamos jodidos.
Bueno, pues una persona como Vd., que a juzgar por sus palabras, justifica la discriminación de las personas homosexuales en el hecho de que hay gente que no piensa como nosotros, debería aceptar, e incluso ver de buen grado, que haya personas que piensen que los rubios o los negros no tienen derecho a ir a sus centros educativos, ¿no le parece?
En definitiva, por si no le ha quedado claro: una cosa es la libertad de pensamiento y otra muy distinta la discriminación, sea ésta por sexo, raza, ideología, creencias, orientación sexual o cualquier otra circunstancia.
La primera no justifica la segunda, por más que algunos quieran utilizarla como excusa.
Carington, la mayoría de la gente religiosa es una hipócrita, hablan de igualdad bla bla bla, si los primeros es fastidiar y en marginar son ellos.
Ricardo ¿de qué ratonera inculta y homófoba has salido?
Los/las homosexuales sólo buscamos igualdad y que se NOS RESPETE.
Entenderás que si las iglesias se la pasan el día insultándonos y marginándonos no queramos que gente así dirija el mundo, gente que fomenta el odio hacia aquello que no conoce.
¡Joder, qué asco me ha provocado la notica!
Recordemos que en España también es legal que la Iglesia católica expulse a profesores divorciados (y por el mismo motivo, homosexuales) de las clases de religión.
Sería interesante que la corte suprema y los señores de la Iglesia lean detenidamente lo que ellos predican:
http://www.gotquestions.org/Espanol/racismo-prejuicio-discriminacion.html
inadmisible….
eso es lo que aprenderán los críos en ese colegio, a ver mal a los homosexuales y a ser unos fanáticos de una religión. Una cosa es la libertad religiosa, mientras no se salte las leyes de la convivencia, y otra es legislar en un estado contra la convivencia con las minorías,culpa para todos: los ciudadanos votantes y su político representante, swatzenaguer o como coño se escriba, el tipejo ese super facha y además he oido que bastante misógino aunque ande casado con esa kennedy.
ah… en respuesta al comentariod e delante de mí….pues no veas, si elv aticano junto con los israelías no se han intentado cargar a obama. No sé si por ser negro, o por hacer política de izquierdas. Pero vamos, que el vaticano, son unos hijos de puta, eso lo sabemos todos, lo que pasa que si lo anunciamos por internet se nos censura.
Bright: «AQcabo de entrar en DM por primera vez en el dia. No es que haya ido al desfile del 1 de mayo precisamente»
Anda, Bright, apúntate a Twitter!! 😀
Que vayan a otros colegios, que en los religiosos te lavan el cerebro. Y si los echan también de los Boy Scouts que respiren aliviados porque así no corren peligro de que el jefe de boy scouts abuse de ellos como ya ha pasado.
Ya esta como siempre la puta iglesia que siempre puede saltarse todas las leyes y pasarse los derechos humanos por donde les sale.
¡Pero que bonito todo!
No entiendo como estando en el siglo en el que estamos siga teniendo el poder que tiene una institucion (que debe ser la mas antigua del mundo -.-) que no hace mas que ir en contra de las libertades, ademas se basa en leyes inventadas (o si quereis decirlo de otro modo: leyes dictadas por un ente divino que no se ve pero obviamente existe (no t jode)).
Y lo peor de todo es ver que hay tanta, tantisima gente que se traga todas esas mentiras…