Cristiano Ronaldo, a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo

Sí, me gusta mucho ese chico, definitivamente 😀

Jejeje 😀

Mira..donde menos se espera..y eso que decian que tenia pinta de chulorobabolsos..eso es pronunciarse y quedarse y dejarnos a gusto a todos..porque estoy enamorado de mi David,y lo quiero lo quiero,sino,matrimonio le pedia!!

Un poco «cani» de marca pero ya me gusta más, sobre todo sus glúteos y sus inguinales. Muy bien Cristiano.

¿Y este chico quién es?..

¿En función de qué «posee autoridad» para pronunciarse de forma pública y contundente sobre el matrimonio gay?..

¿Su humilde opinión es más importante que la de mi vecina del quinto?…

Fernando1984 y Lobogrino, tenéis razón en que la opinión de cada persona debería tener el mismo valor. Lamentablemente el mundo en el que vivimos no funciona así. Él es una celebridad y es admirado por muchos, por lo que es importante que alguien como él, opine positivamente sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

que cuerpo no se que tienen los brasileños y portugueses guai mi mai que bueno tan ¿ sera el idioma? ofrescome!

Fernando y Lobo: seamos realistas, por dios. La opinión de Cristiano Ronaldo no es la misma que la de un fontanero. No vale «más» o «menos», pero cerrar los ojos y decir «y a mí qué» es una actitud un poco… no sé, extraña. A mí me encanta que Cristiano Ronaldo, que es espejo en el que se miran millones de niños y no tan niños en todo el mundo, se haya pronunciado así sobre este tema. Podía haberse callado, podía haberse hecho el loco, podía haberse alineado con posturas conservadoras…. y no lo ha hecho. Pues bravo por él: seguro que a más de un homófobo que lo admira como futbolista le habrá obligado a replantarse ciertas cosas.

p.s. no se nota nada de nada que es mi futbolista preferido, ¿verdad? 😉

Por cierto, cuando dices… «Interesa la opinión de un escritor, de un político, de un filósofo, de un agente social, de un maestro…»

¿Lo dices por Álvaro Pombo o Fernando Savater?

(lo sé, lo sé, va con mala leche 😉

besos

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 🙂

¡¡Pero es que no es que sea «más importante»!! Que el chico tampoco ha escrito un tratado filosófico, hombre… Le hicieron una pregunta en una entrevista de la tele y él se limitó a dar su opinión. Tiene la importancia que queramos darle, pero cualquiera diría que ha hecho algo mal el chaval por haber dicho lo que ha dicho :-S Vamos, que su opinión, sin ser más «importante» que la de Pombo (escritor) o Savater (filósofo) es sin duda mucho más digna y pro-LGBT. ¡¡Sólo eso!!

(mi poltergeist futbolero me posee)

#7 Me has copiado palabra por palabra (en todo, lo que pensaba) 😉

Por desgracia, el fútbol se ha endiosado demasiado, y más en esta época de crisis (incluso retrasándose cosas poco importantes como debates en el congreso) ¿Por qué sabemos de qué equipo son Zapatero y Cia. y no qué corriente psicológica siguen, o cuál es su corriete de filosofía? Si ellos no dan ejemplo. Pero bueno, ese es otro debate

vaya tonterias estoy leyendo eh? me parece muy absurdo criticar a un futbolista e insultarlo de paso, por que se haya pronunciado de manera positiva acerca de la unión civil entre personas del mismo sexo!pero qué es ésto??estáis de broma o qué?que pasa que ahora para opinar , simplemente opinar ,hay que ser escritor o científico??vaya tontería más grande por dios….ha contestado a un tema de actualidad en portugal y él se ha limitado a contestar a nuestro favor y encima lo mandáis a la hoguera jajaj. madre mía!en cualquier caso lo que podríais criticar es si DM debería o no acoger la noticia por lo relevante o no que pueda resultar la opinión de un futbolista para vosotros ( que sí que tiene colosal importancia teniendo en cuenta que se trata de un deporte de élite seguido por muchísimos jovenes)…en fin que de aquí en adelante que se abstengan de opinar ya que sólo pueden hacerlo intelectuales ….
seguro que si esa opinión la hubiese dado rafa nadal estabais todos locos de contentos..no entiendo la manía que le tenéis.a esos que dicen que no le atrae nada su físico y que tanta tierra le echa encima me gustaría verlos si cristiano ronaldo le dijera vente….

Sé que mi primer comentario fue muy superficial, pero me gusta no tomarme todo tan en serio. Ahora bien, me parece interesante que se produzca el debate que aquí tiene lugar pero…
Tomo partido por los que creen que la opinión de Cristiano es importante. Cierto, no es científico, ni escritor y vale igual que la de un fontanero pero ¿trabajáis en algún centro de enseñanza? El que así lo haga de los que aquí intervienen sabrá que desde 3º de primaria hasta 4º de secundaria el alumnado masculino (y empieza a tener importancia también en el femenino: por razones de físico y porque empieza a haber mayor número de niñas que practican este deporte)está muy mediatizado por el mundo del fútbol (para bien o para mal, yo creo que para regular)y, en el mundo del fútbol Cristiano Ronaldo es actualmente el más mediático. Por lo tanto, y para no extenderme demasiado (que ya lo he hecho): alguien que tiene tanta trascendencia para niños y adolescentes hace un bien con este tipo de declaraciones. Lo siento pero es de agradecer. Por mucho que queramos (avoir beau) ni Cervantes, Madame Curie o Paul Krugman tienen influencia en la formación de la personalidad de nuestros jóvenes de hoy, aunque nos pese.

#16- Ave: cuando estaba poniendo «filósofo» sabía que alguien mencionaría a los dos. Pero la disciplina amada me puede. Me alegra que seas tú.

Por supuesto que es bueno que modelo publicitario (es lo que son ahora los deportistas de élite) se posicione a favor de nuestros derechos. De hacer lo contrario yo sería el primero que cargaría contra él.

Lo que me molesta es que a un mindundi que por lo visto conoce casi todo el planeta (hasta que leí esta noticia tenía claro que Ronaldo o Romario o como sea era un futbolista brasileño calvo y gordo que se liaba con misses en juergas locas. Se ve que este es otro) de repente se convierta en «líder de opinión» tipo Belén Estéban (la única diferencia que les encuentro es que la segunda en ocasiones hasta hace gracia). Desde hace unos meses lo que hacen y dicen estos dos pasa a ser algo así como «palabra de dios mediático».

Claro que Ronaldo es el ídolo de muchos y muchos lo utilizarán de espejo.
De eso es de lo que me quejo.
Voy un paso más allá y me planteo ¿pq los futbolistas se han convertido en ídolos de niños y de jóvenes?Me horroriza ver que es porque:
1- Tienen un montón de pasta.
2- Tienen todas las tías que quieren.
3- Viven como dios.

Y repito que no es nada personal ya que no sé ni quién es. Dije exactamente lo mismo aquí cuando un tenista (creo que se apellidaba Vernasco o algo así) opinó en contra del matrimonio gay.

#22- Por alusiones (o pq me apetece).
Si Rafa Nadal (este sí sé que se dedica a otro deporte que no es el fútbol…aunque no sé cual…) opinase sobre el tema mi comentario sería exactamente el mismo.

Es más, INCLUSO si quien opinase sobre el tema fuese mi idolatrada Gemma Mengual (además de subir montes algún deporte me tenía que gustar) pensaría lo mismo…Aunque si fuese «la diosa acuática» callaría cual raposa absteniéndome de atacarla…

En el imposible caso que cualquiera de ambos (Nadal o Romario) me dijera «vente» creo que ni me iba a molestar en responder. Nunca he estado tan necesitado/desesperado sexualmente hablando. 😀
…aunque me da que no me va a ser necesario dejarlos «con la miel en los labios»…

Mi reflexión tiene que ver con lo vergonzante que resulta que jovencitos intelectualmente planos, que sólo son máquinas de ganar pasta se conviertan en iconos y líderes de opinión influyendo a niños y adolescentes.

De niño aparte de mi abuelo, mi padre y yo mismo mis únicos ídolos eran el maestro de la escuela (sobre todo cuando hacíamos teatro) y José Antonio Labordeta. Creo que ahora tengo algún otro icono más pero aquellos 4 me hicieron mucho bien.

*Será que siempre he sido raro… 😉

¿Verdad que es el mejor?

http://www.youtube.com/watch?v=i15eFc_BCu4&feature=related

Me sigue emocionando pese a habérsela escuchado millones de veces.

Pero Nadal no es futbolista. Por eso «puede ser humilde». Los deportistas que no son futbolistas en general tienen más cerebro que los futbolistas. Y no pq el fútbol en sí reste raciocinio.

El problema es: chico mono, se mueve bien, es fotogénico para hacer anuncios, gusta a las adolescentes y a sus madres= lo convertimos en una máquina de hacer dinero de manera exagerada.
Que venda publicidad, camisetas, líos de faldas en las revistas del corazón que cobre hasta por moverse.
…y que todos quieran ser como él. Así cuando este «se nos gaste» seguiremos teniendo cantera de adolescentesmáquinas de hacer dinero. El fútbol es una excusa que funciona.
Y los chavales, que no son tontos, lo saben.

El precio a pagar es alto. Dentro de cuatro o cinco (o diez si mucho me apuras) de este chico no se acordará ni su madre, todo el dinero que habrá ganado habrá sido quemado en excesos. ¿Alguien se acuerda ya de aquel chico brasileño del barça muy feo que acabó metido en líos de coca?, ¿o del otro del barça camerunés bajito?, ¿o del rubito inglés del Madrid?..

Los deportistas de otras disciplinas que no son el fútbol profesional no son tan mediáticos (por muchos logros que consigan), no son ídolos de millones de personas, no ganan dinero a espuertas, no son convertidos en casi divinidades vivientes, tienen que esforzarse muchísimo más si quieren triunfar en lo suyo.

Por eso gente como Nadal o Gemma Mengual (por seguir con estos dos), aún siendo deportistas, tienen una inteligencia y unos valores de los que carecen los futbolistas profesionales de moda.

*- Fernando Alonso es una lamentable excepción a este grupo. Eso también es cierto.

Disculpa Lobogrino pero los prejuicios me van cero, y tus comentarios sobre este chico están llenos de eso: prejuicios. Yo no considero que una persona que se posiciona claramente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo porque creen en la igualdad jurídica responda a ese estereotipo de «deportista de cerebro plano» que tanto gustas de criticar. Igualmente, si no prejuzgaras a la gente, sabías que este chico no ha tenido precisamente una vida fácil y que su pasión no es el dinero, sino su familia. En la entrevista para la televisión, ha dicho cosas como que él «respeta muchísimo a las mujeres». Sinceramente, si eso te parece modelo de «cerebro plano», tenemos criterios muy distintos de lo que es tener un cerebro plano. Que no te guste el fútbol lo puedo comprender, naturalmente; que prejuzgues o que desprecies la opinión pro-LGBT de un chico de 25 años porque te cae mal no lo entiendo, sinceramente.

Por cierto: Nadal es 100.000 veces más soso y más políticamente correcto que C. Ronaldo. Eso no significa que su cerebro parezca el Tourmalet.

lobogrino lo que no entiendo es porqué hablas tan despectivamente del mundo del fútbol…
1º dices qe por darle patadas a una pelota ganan mucha pasta y que no se lo curran tanto como otros deportistas como en el tenis o natación sincronizada(que tbn me encanta), por seguir con los mismos ejemplos. tú conoces el mundo del fútbol para opinar asi?te crees que esas personas están ahí por arte de magia?cada persona tiene su don y dedicarse al fútbol es o debe ser tan repetado como estudiar una carrera.es un deporte que mueve montañas.
2ºes terrible que compares a cristiano ronaldo( del cual dices que ni lo «conoces» cuando está hasta en la sopa, para no conocerlo habría que estar viviendo en una cueva en áfrica)con belén esteban, ésta última vive de hablar de su hija lo cual es vergonzoso y lo peor es que la siguen la mayoría de analfabetos de este país.el otro vive de un trabajo que se lo ha ganado con su esfuerzo.
3ºdices que te horroriza que los jóvenes se fijen es los futbolistas porque tienen pasta, las tias que quieran etc…quién en este planeta no quiere vivir de puta madre y tener una vida de lujo y no estar sufriendo por si vamos a llegar a fin de mes???( y por no hablar de tener los tios que queramos)es que es insostenible lo que dices. y más sabiendo que somos el producto del capitalismo en estado puro en el que si no tienes éxito te vas a la ruina y no pintas nada. esto es la cultura occidental, no vivimos en la antártida.además quién no ha seguido a grupos de música (pop sobretodo , que es la más simple)con fervor cuyas opiniones van a misa ?( me acuerdo de las spice girls cuando era pequeño, que ´hacían publicidad hasta en los cordones de los zapatos)los niños jóvenes quieren tener éxito, unos se fijan en futbolistas, otros en escritores, cantantes, hasta incluso toreros(lo cual si me asusta algo más…)
3ºno todo el mundo tiene que ser médico cirujano o abogado del estado para dar opiniones sobre cualquier estupidez. dices qe los futbolistas carecen de valores e inteligencia cuando no tienes ni idea de fútbol( ojo que yo tampoco) pero no se puede generalizar y hablar desde el desconocimiento.generalizar está mal.
4ºsi te quejas de lo que gana pues entonces podríamos empezar a quejarnos de tantas miles de injusticias….

es muy simple todo, ha dado una opinión a nuestro favor y le tenemos que estar agradecidos, y no es necesario menospreciarlo por ser futbolista, que es una profesión tan digna como cualquier otra…si alguien se queja por lo que gana, pues que se dedique al fútbol (yo nunca podría porque desde chico el deporte me daba alergia)

estoy con ave, creo que esta bien que gente como el se posicione,de todas formas despues de ver la foto,lo siento pero no se me ocurre nada mas ,no me llega la sangre al cerebro,..que rico

otra cosa me mata los prejuicios, de lo que tanto nos hemos quejado en nuestro colectivo. a ver si nos aplicamos al cuento , que luego bien que exigimos respeto y tolerancia

Cristiano Ronaldo es un hortera, pero por lo menos ha hecho unas declaraciones dignas.

#37- Mira Ave: yo hay una cosa por la que sí me produce una cierta simpatía el chico. Ahora que me he enterado que no es el calvo brasileño y que es portugués ese es un motivo para que me resulte simpático.
Que los «vecinos de abajo» (siempre pienso en Portugal desde Galicia) son buena gente y son nuestros grandes olvidados.
Y sí, vale, tenéis razón: ES MEJOR QUE SE HAYA POSICIONADO A FAVOR DE NUESTROS DERECHOS QUE LO CONTRARIO.

¿Y lo chula que nos ha quedado esta discusión qué?..

De lo que no me vas a convencer es de que deje de detestar el fútbol… 😉

Besiños también pa ti.

Bueno, me explico. No voy a quejarme porque el señor esté a favor de los derechos LGTB, que es algo bueno, y lo que me alegra, sobre todo, es que se empiece a indagar sobre ello dentro del mudo del futbol, homófobo como el que más.

Pero, y es que siempre hay peros, lo que me da rabia es la importancia del futbol en este país y que se les siga entrevistando como si fueran… yo que sé. Y lo mismo a cantantes, actores, etc. que son famosos por sus trabajos. Evidentemente hay famosos, da igual el por qué (actores, deportistas, etc.) que dedican su protagonismo a diferentes causas y allí ya me parece lógico preguntarles por cosas relacionadas con lo que defiendan. Si no, por su trabajo y listo. A mí me da igual que CR sea pro gay o a favor de la experimentación genética, como me lo daría de Lolita o cualquiera, mientras, repito, no sea algo en lo que se le vea involucrado.

Intento hablar desde la equidistancia, pese a lo que me cuesta, por el daño que ha hecho el futbol en mi infancia y mis primeras relaciones con el mundo (no como deporte, sino como subcultura), por lo que he ampliado el tema a otras figuras públicas.

Y en cuanto a los adolescentes, trabajo con ellos y dudo que mucho de esto les llega, porque no sé en cuantos sitios saldrá, pero seguro que menos que sus lujos y su forma de vivir, o incluso mucho menos que la religiosidad de Kaka que se ha visto hasta en dominicales.

En resumen, me parece una pregunta que sobraba como cualquiera que no fuera sobre fútbol a esta persona, alegrándome, de cualquier forma, su respuesta. Pero me sigue indignando en peso del fúbtol en la sociedad (con todas sus connotaciones fascistoides, racistas, homófobas e hipernacionalistas- sólo hay que ver como tratan los mundiales en cuatro), y esa mala sangre no se me quitará

A algunos les hace falta conocer un poco de sociología antes de comentar.

Hay algo en este hilo de debate que no acabo de entender: Los que os sentís molestos o criticáis la respuesta de Cristiano Ronaldo en una entrevista qué queréis exactamente, ¿que se calle?¿que ponga cara de tonto y diga «loqué?» para así sostener el prejuicio de que por ser futbolista es un asno? ¿que diga como Kaká que está iluminado por el señor y que los maricones somos perversos polimorfos?

A ver, es un personaje público al que en una entrevista hacen una pregunta (varias imagino) y él da la respuesta que le parece. Y esa respuesta da la casualidad de que es su apoyo a nuestros derechos. La que no habrían dado algunos literatos, algunos intelectuales, algunos estadistas y algunas vecinas del quinto.

¿Dónde está el problema? Yo estoy encantado con su apoyo. Como con el de cualquier otro si queréis, pero también con el suyo.

No es que me sienta apoyado por sus declaraciones..simplemente el chico ha dicho lo que le parece y ya esta..para mi no tiene ni mas ni menos importancia que lo diga el,como si lo dice la portera..pero claro,todo es criticable y como dice david,siempre hay quien sale por ahi criticando el comentario..es que chicos hay tres o cuatro por aqui superpopulares con todos sus comentarios..que parecen los dueños de la pag.de dos manzanas..con esas declaraciones relevantes y trascendentales que parecen que estan dando lecciones a los demas marikas..

Y tras haberme leído la discusión entera, y sin meterme a valorar si conozco a Cristiano Ronaldo y el poder que sus palabras tienen sobre mis alumnos (desde 1º de la ESO hasta 2º de Bachillerato), me gustaría comentar que Cristiano dice…

«Se que la ley fue aprobada, y el comentario que me merece es simplemente que debemos respetar las opciones de cada uno.»

¿A qué se refiere? ¿A la opción de casarse o no casarse? (no creo) ¿O a que ser LGTB es una ‘opción’ y hay que ‘respetarlo’?
Cuidado, que no todo lo que parece declaración positiva es tan positivo…

#49: Guillermo, es que Kaká es un poco curita 😛 Hasta «fumboleramente» hablando (que si ahora me lesiono mucho, que si me duele un pie, que si no juego, que si la iglesia y el Señó….). Yo a Cristiano sólo le veo un defecto, la verdad: que no es del Barça. «Mierda» pa nosotros, claro.

Gracias por lo otro 😉 Besos

#53: pues no estaría nada mal, la verdad, que se hiciera eso que propones. Desde luego un anuncio para una campaña con un eslogan como «Métele un gol a la homofobia» o algo así sería una pasada. Creo que tendría un impacto considerable… pero también es verdad que con comentarios como los que se han leído aquí, no sé si hay mucho interés en una una «panda de descerebrados» (como se ha descrito a los jugadores en general) tenga nada que decir 😉

Kaká no es un poco curita. Kaká es un cristofacha evangélico, que además está siendo investigado (él y su mujer) por asuntos fiscales relacionados con su iglesia.

Pues menos mal que ha dicho que esta a nuestro favor. En el caso contrario le habriareis condenado al fuego eterno o a la guillotina

A muchos se os ha visto mucho el plumero, como casi siempre….

#51: Sí, me lo he leído bien. Y no puedo evitar que la redacción de la respuesta me suene extraña. «El comentario que me merece es que debemos respetar las opciones de cada uno…»

No sé, no sé… Bienvenidas sean estas declaraciones, pero…

Lobogrino, no hace mucho tuvimos el tema de esa foto entre piqué e Ibrahimovic, en la que el tal Ibrahimovic demostró ser un completo imbécil.

Luego Piqué comentó el asunto de una forma mas comedida y lamentó que los futbolistas no pudieran salir del armario, y a todos nos pareció perfecto (tu incluido).

Francamente, por mas que el futbol tampoco me guste (de hecho me disgusta) y tambien me parezca lamentable que estos señores tengan mas predicamento que grandes científicos o pensadores, no entiendo tu tono.

No veo donde se ha afirmado que este chico sea un icono al que le debemos todo, etc, etc.
Sencillamente se ha limitado a hacer unas declaraciones que le pueden hacer mas mal que bien, hasta el punto de que muchos medios se negarán a reflejarlas.

Puede ser un inútil, o un ser lleno de ego, pero ha hecho unas declaraciones que no tenía por qué hacer, podia haberse limitado a soltar el clasico exhabrupto homófobo y haber quedado perfectamente sin que nadie le recriminara nada, o haber tirado de educación religiosa para situarse en contra.

Ya!… ahora resulta que reconocer el apoyo que algunas personas brindan a la causa lgbt (modesto o significativo) es «pensar con la entrepierna». ¿Que hubiera sido mejor? ¿Que diga (como ya ha dicho) que todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y deberes? ¿O que haga como Kaká, lanzar la biblia y amenazar con denunciar a los lgbt por «acoso»? ¿O que se hubiese quedado indiferente, sin más ni más? Yo prefiero un futbolista que manifieste su apoyo a los lgbt, sea apoyo modesto o significativo, a un futbolista que quede indiferente o que adopte el «estilo Kaká».

Tal vez Ronaldo no se manifestó de modo adecuado al plantear el término «opción» en su argumento, si es que con dicho termino quiso referirse a la mera orientación sexual (vamos a suponer que, en efecto, se refiere a la orientación sexual como una «opción). No obstante y pese a su hipotético desconocimiento sobre el término orientación sexual, fue más que claro en su línea final:

«A fin de cuentas, todos los ciudadanos debemos tener exactamente los mismos derechos y deberes”

Dicho sea de otro modo: en el hipotético caso de que Ronaldo considerase a la orientación sexual como una opción en vez de como orientación, lo cierto es que por lo que se ve tiene claro que todos debemos tener derechos y deberes iguales; ya alguién más delante le hará la respectiva notificación sobre que la orientación sexual no es una opción o algo que se pueda elegir.

Había pensado que esta noticia sucitaría muchos comentarios, cortesía del pleito que armarían los trollecillos homófobos futboleros y por algún que otro fanatico carcatólico (como ocurrió con la nota de Piqué)… pero me he equivocado, esta vez el pleito vino desde aquí mismo :-S

En alusión al tema hormonal diré que esta mañana me he mirado en el espejo y sigo siendo mujer, ergo lesbiana, ergo no tengo en la entrepierna lo mismo que vosotros (creo) y difícilmente me puede nublar el juicio. Entiendo que no os guste el fútbol, pero sinceramente, lo de «inútil integral» y demás insultos sobran por completo.

Por mi parte, BRAVO por Cristiano Ronaldo, que podía haberse salido por la tangente con la homofobada de turno a lo filósofo (Savater) o a lo escritor (Pombo). Dos tipos cuyo partido, por cierto, ha hecho más en contra de la igualdad LGBT que este chico.

Ahora ya es papa soltero, de madre desconocida (es un decir)… pues nada, dentro de poco empezara a cantar Livin´g la vida loca y saldrá del armario… es la misma técnica que usan ahora las estrellas …