El alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, llama «viciosos» a los practicantes de cruising y anuncia medidas policiales

A mí el cruising ya no me gusta. Me parece que perjudica nuestra imagen de cara a la sociedad.

Urano, una cosa es que el cruising te vaya o no. Un gusto personal totalmente respetable, como los colores. Otra, muy distinta, asociarle un juicio de valor como el que haces. Subjetivo a más no poder y, en este caso, reflejo de prejuicios heterosexistas. O al menos, así me lo parece a mí.

Saludos

1 Nazareno, me parece que sí hay un caso donde se da racismo sin homofobia, por parte del señor Wilders en los Países Bajos.

No nos equivoquemos. Podremos pensar lo que sea del cruising. Pero no nos engañemos, lo de Albiol es pura homofobia. Es el clásico, cuando ya no puedes criminalizar a un colectivo a secas, buscas alguna manifestación socialmente llamativa, te ensañas con ella y das así excusa «presentable» a tus prejuicios.

No es nada nuevo. Y no es orden publico o moralidad. Es homofobia

Desde La Jonquera A Almeria hay una pobre chica explotada cada 5OO metros. Porqué estos señores tan moralistas no persigen a los hijos de puta que abusan de ellas. A lo mejor porqué también ellos se paran y que se la chupen por 1O euros.
Que no nos den lecciones de moral, que su biblia dice que el que este libre de pecado que tire la primera primera.

¿Ay, sí? Mira qué listo eres. ¿Y te crees que los practicantes de cruising tenéis derecho de estigmatizarnos a todos y colgarnos a todos el sambenito? Me imagino que tú, que estás tan orgulloso de ser practicante de cruising, irás por la vida orgullosamente a todas partes diciendo lo orgulloso que estás de practicarlo, y la mayoría de tíos casados y con hijos, así como bisexuales que llevan una doble vida, también, ¿verdad? ¿Tú te crees que a mí me gusta que cada vez que tengo que decir que soy gay me identifiquen con ciertas cosas? ¿Quién es aquí el que no respeta?

Con respecto a tus comparaciones, unas cosas no justifican las otras. Te digo que cada uno está en su derecho de hacer con su cuerpo lo que quiera. Ahora, no habléis de homofobia, porque la postura de ese señor la podemos defender perfectamente muchos gays. Hay gente, de todo tipo y condición, a la que le molesta ver a tíos y tías follando en la calle en cualquier sitio, sean gays o no. Esto no tiene nada que ver con la homofobia. Esto es un problema de orden público e insalubridad.

¿Qué tiene que ver el cruising con la homosexualidad? Vosotros estás afirmando que solo los homosexuales lo practican, cuando los heterosexuales también lo hacen. Vosotros solo estáis dando argumentos a los homofobos para que nos ataquen. Yo veo mal que una pareja heterosexual u homosexuales mantengan relaciones sexuales en espacios públicos, por razones de higiene e insalubridad, a parte de no resultar agradable para muchos o si hay menores. Si se prohíbe solo a los homosexuales, es discriminación, y estaría mal no hacerlo también a los heterosexuales. Pero si es para los dos, no veo nada que objetar y me parece bien, porque las relaciones sexuales se hacen en tu cama con tu pareja. A muchos comentaristas os digo que habéis afirmado que los gays somos los únicos que practicamos el cruising, cuando no es cierto, y lo practican también los heterosexuales. Habéis alimentado los tópicos.

Luego, otros querrán casarse y adoptar niños, pero vendrán las iglesias a intoxicar y a manipular, haciendo campañas súper agresivas: ¡Mira lo que hacen los gays! ¡Todos los gays son así de degenerados! ¡No pueden casarse ni adoptar! Eso es la homofobia y vosotros sois los principales responsables de ella. Sois vosotros y vuestro egoísmo («yo hago lo que me da la gana, cuando me da la gana y como me da la gana sin importarme lo que piensen los demás») los que nos hacéis daño a todos.

Los estereotipos los crea el resto de la sociedad, no a partir del homosexual discreto que lleva una vida normal (de «armarizado» nada. Armarizados son los que van al monte, sin que «nadie» los vea, a darse por culo), sino a partir de los que dan la nota más de la cuenta. Esos son los que crean los estereotipos y no necesariamente positivos. Hay una diferencia abismal entre Maxim Huerta, por ejemplo, y cualquiera de los que practiquen cruising, ¿no crees? Y luego pagamos justos por pecadores.

Los espacios públicos son de todos y en un espacio público tu «libertad» acaba donde empieza la libertad de los demás y sobre todo si hablamos de condones, servilletas de papel, botes de lubricante y semen ciscado por todas partes. Y esto también va para los heterosexuales.

Bueno, me quedo estupefacto ante lo que aquí se dice. Vereís niñas, hace mucho mucho tiempo (o sea, 15 años como mucho, para la gran mayoría de la población mucho menos), no existía internet, en los «bares de ambiente», a los que sólo accedían los iniciados, ya que estaban completamente camuflados, había un timbre para evitar que por allí se colase ningún despistado, no había teléfonos móviles con grind ni whashapp, lo más parecido era tener un apartado de correos y poner anuncios en el Segundamano, algo que, por cierto, exigía mucho tiempo y energía. Es decir, para conocer a otro maricón, te lo tenía que presentar un conocido maricón amigo común, o te tenías que ir a un lugar de cruising: los muy socorridos WC, descampados solitarios, determinados parques al anochecer. NO ERA POSIBLE LA HOMOSEXUALIDAD SIN CRUISING. Eso, me temo, sigue siendo así en la mayoría del planeta, y es el bagaje cultural y de hábitos que forma parte de la identidad colectiva del mundo gay, y también del transexual y el bisexual masculino, aunque, es cierto, no del lésbico o bisexual femenino.

¿De que planeta sois?

#18 Nazreno

¿Se puede saber qué tiene que ver ser homosexual con ser «maricón»?

Maricón es el peyorativo despectivo de afeminado.
Que yo sepa, un gay no tiene porqué ser afeminado. Y un afeminado, no tiene porqué ser gay. Muchos heterosexuales son afeminados. Y otra cosa, para mí maricón es un insulto.
Yo soy homosexual, no maricón, porque no soy afeminado. ¿Y qué es eso de niñas? Ser homosexual no es ser transexual.

¿Y hoy día hace falta los bares gays?

Max, cariño, yo no sé lo que eres, ni lo que quieres ser. Yo desde luego soy maricón, lo tengo clarísimo. Y desde luego, incluso para la RAE, ser homosexual, además de implicar ser maricón, conlleva toda la carga de valores que supone el término maricón, no tengas ninguna duda de ello. No sé si hoy día hacen falta los bares gays, para follar ya no, para eso está internet y el móvil, para socializar siguen siendo imprescidibles.

Sin páginas de contactos en internet y en el móvil, la única manera de contactar con otros volverían a ser los bares gays (ya en si mismos un gran avance, te recuerdo que en 28 de junio, día del orgullo, se celebra que la gente se reveló contra el cierre de Stonewall, un bar gay, que parece que la gente sigue sin enterarse de nada), o directamente, sin ellos, al cruising.

Ya que tan normalizado está, espero relatos pormenorizados de como, incluso hoy día, los homosexuales establecer relaciones abiertas de seducción en los medios laborales, de enseñanza, circulos sociales familiares o de amistades «normales», discotecas y bares no dedicados a público LGBT.

Soy todo oídos.

Nazareno he dicho wilders, como caso de un político racista no homófobo. No confundas.
Albiol es racista y homófobo, pero no homófobo porque no le guste y condene la guarrería del cruising, sino porque está en contra de los derechos LGTB como casi todo el PP.

Yo es que no entiendo lo del cruising ¿tan poco dinero tiene la gente para no querer irse a un hotel? ¿ni siquiera en un coche? tiene que ser en un lugar al aire libre, eso es mala educación.

El orgullo gay serviría de algo si no hubiera tíos desnudos, locas con tacones, tíos follando en la calle… y demás chorradas que crean tópicos y que perjudican a los homosexuales que no lo hacemos.

¡Vivan los gays afeminados! Defiendo el derecho de cada cual a ser lo que le dé la gana. Y no hay nada malo (NADA) en ser afeminado. En cambio, si hay mucho de malo en discriminar.
Y el uso del femenino como parodia está arraigado y es legitimo. Y en cualquier caso, es derecho de quien lo usa.
A mi ya no me vienen con este discursito de «ayyyyy yo soy un homosexual bueno megabueno, los gatitos me maúllan y las abuelitas me hacen calcetas de o bueno que soy, no como los homosexuales malos que hacen cositas cochinas, que son afeminaditos (NO como yyyyo!) y que hacen daño a los homosexuales decentísimos como yo!!!!)
Y por cierto, como dato comprobado. Ya he conocido unos cuantos de los que dicen no tener mas pluma, y yo a su lado parezco John Wayne. Gracioso el autoengaño de la gente…
Así que, queridas Max y Nico (si, es aposta, nenas), vuestra homofobia internalizada y vuestro odio es vuestro problema. Tant pis pour vous.
Y espero que aunque no tengáis pluma (seguro), si tendréis sentido del humor 😉
Discutiré lo del cruising en un debate de verdad, con todos los equivalentes heteros. Pero ante Albiol, ni agua.

En fin, yo ya en este punto me retiro, es como vivir un flashback de 40 años (en España), o de 60 ó 70 en los países desarrollados. Podría ser el hilo de una conversación en la primera versión de «Jaula de locas», creo que hasta sería ya inimaginable en «Los chicos de la banda». Este agosto, entre trolls y pensamiento pre-Stonewall (Si, pre-Stonewall, cuando las pocas protestas contra la discriminación de las personas LGBT -por aquel entonces, todos «viciosos», y por tanto perseguidos legalmente- eran en traje y corbata, para dar imagen de «seriedad» -y aquello si que era patético-) mejor no discutir…

Soy tan homofobo, que hasta soy gay y estoy deseoso de casarme con mi novio al que amo.

Soy maricón.
No sé si seré muy afeminado o más bien poco afeminado.
Trabajo de profesor en un instituto.
Me encanta y practico el cruising.
Y me encantan los desnudos en la manifestación del Orgullo.
Y me la soplan los puritanos que quieren volver a la «era victoriana».

Homosexual, sí.
Gay, sí.

¿Maricón?¿marica?¿mariquita?¿sarasa? No, porque eso son insultos peyorativos, a parte de designar a un hombre afeminado. Pero de todas formas, es poco respetuoso, a parte de ser denigrante, referirse a una persona con esos términos.

Tanto odio no le tendré a los afeminados cuando no digo nunca «maricón», sino afeminado.

Max, no sé dónde vivirás tú.
Yo vivo en España, al lado de la playa. Y aquí la gente va desnuda en muchas playas.
Y mis alumnos me han visto desnudo. Y no pasa nada.
Y yo he visto a alumnos míos desnudos con sus familias. Y tampoco pasa nada.

Por suerte ya pasaron los años de la mojigatería. Y espero que no volvamos otra vez a ellos.

Esta es una clara incitación al odio y a la violencia por parte del PP. Aunque no salga en las noticias, las zonas de cruising son objetivo de caza por parte de nazis, que acuden a esos sitios a agredir y matar homosexuales.

De vez en cuando sale una noticia en plan «aparece hombre asesinado en Montjuic». Resulta que la víctima vivía en la otra punta de Cataluña y sus familiares no sabíann qué hacía allí. Y la policía, aún sabiendo lo que ocurre, evitan tocar el tema.

Estas noticias se pueden encontrar en el apartado de sucesos de cualquier diario, pero el que sepa leer entre líneas sabe de qué se trata.

Esta sociedad esconde los asesinatos en esas zonas porque existe la consciencia colectiva de que se lo tienen merecidos. Porque son unos viciosos y hacen cosas malas. Y dicha problemática se esconde deliberadamente.

En países más civilizados como Holanda (O era Bélgica), muchas zonas de cruissing están acotadas y vigiladas por el peligro que supone para los usuarios ligar en zonas oscuras y apartadas, lugar perfecto par que los homófobos realicen cacerías. Encima la mayoría de homosexuales no denuncian porque tienen interiorizado lo que he explicado antes, esa practica es vergonzante y quieren ocultarla, aunque hayan sufrido un ataque salvaje.

El cruising se lleva practicando desde hace siglos, incluso entre heterosexuales. Es una práctica sexual como cualquier otra, igual de lícita, que solo está mal vista por los guardianes de la moral.

Mientras que el debate de la prostitución heterosexual se centra en la violencia hacia las mujeres (sic) el debate del cruising siempre va ligado a cuestiones morales.

Los heteros tienen suficiente espacio para hacer sus tareas heterosexuales, que nos dejen tranquilos con nuestros reducidos espacios de cruising. Si no les gusta que no se acerquen. Peor me parece cruzarme con una familia hetero comportándose como monos de feria, sin respetar el espacio ni la tranquilidad del resto de viandantes.

#43 En fin, gracias por la puntualización. Quizás me he hecho un lío porque me parecía recordar varias ordenanzas municipales prohibiendo el sexo en lugares públicos. Y no sé si los policías municipales ante su incumplimiento pueden solamente multar porque se considera una falta o la cosa puede ir a más. Gracias otra vez.

Estoy con Nazareno, se ve que éste no es el mundo donde crecí: gays que reniegan de la pluma y que se creen superiores a otros por no tenerla, que se creen que tienen una especie de carnet de supergay por tener novio o estar casado, que califican un desnudo humano como grosero o mal educado, que vuelven al eterno tema del modelo de la manifestación del día del orgullo…

Yo más que aburguesamiento lo llamaría tontería. Y sí, es un juicio. Pero ya ves tú. Es que todo esto es demasiado para el cuerpo. Me retiro también.

Pero antes, una cosa, Max, no puedo ver escrita tanta tontería junta: NO EXISTE UNA CATEGORIZACIÓN DE LOS GAYS EN BASE A TENER PLUMA, NI POR SUPUESTO SON MEJORES O PEORES NI MERECEN SER DENIGRADOS COMO TÚ LO HAS HECHO. Todo eso está en tu cabecita, y vete a saber quién te habrá metido esa idea, cuando menos, dictatorial y que huele a xenofobia que da gusto.

Sin tus odiadas plumas, tú ahora ni tendrías novio, ni podrías casarte, ni ligar por internet, ni bares de ambiente, ni todo lo demás.

Y aunque no lo ha dicho, me apuesto el cuello a que es de los que pide discreción y de los que piensa que las páginas de contactos gays no son ambiente.

Definitivamente, paren el mundo, que me bajo.

Si bravo ahí mucho de eso, porque hemos heredado todos los códigos de los heteros y encima creemos que tenemos que imitarlos , cuando la realidad hetero es muy otra, ellos tienen su cruising solo que históricamente le ponen otro nombre y tienen una vasta red de apaños y mentiras para sostenerse.
yo no se hasta que punto no a sido un error copiar lo hetero cuando nosotros no contamos con los dispositivos sociales que tienen ellos para sostener todas sus fachadas.

La cultura judeo cristiana nunca dejo ningún lugar a lo gay, tuvo que ser inventado desde cero y de ahí a la copia de modelos heteros había un solo paso.
En la antigüedad pagana en cambio teníamos nuestro lugar en una cosmovisión clara , afrodita urania y afrodita pandemios , había lugar para todo dionisos y hestia , baco y vesta , los dioses del hogar y de la orgía, solamente la pretensión de que existía la VERDAD excluyente de todo lo demás , dio de beber veneno al eros al decir de Nietzche, las ideas platónicas fueron adaptadas después por el cristianismo arrasando equilibrios milenarios.
Para peor la colonización y el imperialismo aniquilaron con homofobia el resto del mundo , los berdache de Norteamérica , hijras de la india, los machis de América que tenían la fuerza de los dos sexos , oganatas en japón , los efectos de toda esa destrucción de otras formas de ver el sexo se extienden hasta hoy en África el caribe en el Asia

urano incluso en la mas desenfrenada de las orgías o en el cruising uno se preocupa por el otro usando preservativo por ejemplo, o por si le pasa algo, e incluso en el amor mas «desprendido» existe un contacto, yo creo que teresa de calcuta si debe haberse sentido realizada incluso físicamente limpiando leprosos, no existe eros sin agape y agape sin eros, no existe el sexo mas desnfrenado sin un poco de contacto con el otro ..
lo otro que tu dices de estar monopolizada , por favor , si ya lo e dicho mil veces por experiencia te digo, no existe mas promiscuidad , ni locazas, ni nada diferente entre los heteros y los gays , simplemente los heteros históricamente son el eje del universo, su historia y tradiciones son LA historia y LAS tradiciones. Sus excesos hoja de ruta o como se les llame no son cuestionadas por que son el SISTEMA.

Quizas el secreto esta en apartarnos definitivamente de la mirada hetero y empezar desde cero con nuestra propia historia por eso escribí esto :

DECLARACION DE INDEPENDENCIA GAY :

“Declaramos irrelevantes , nulos, disueltos y de ningún valor para siempre todos los actos de prejuicio ,patologizacion , desprecio persecución, muerte o encarcelamiento arrancados a los gays de la Tierra por la violencia de la fuerza, unida a la perfidia de organismos médicos, religiosos , científicos o políticos o particulares ,que nos han tiranizado, hollado , matado y perseguido a nuestros inalienables derechos, y sujetándola al yugo de un absoluto despotismo heterosexista ,desde hace 2000 mil años ”

“En consecuencia de la antecedente declaración, reasumiendo el colectivo o pueblo gay lgtb ,la plenitud de los derechos, libertades y prerrogativas inherentes a los demás colectivos y pueblos de la tierra se declara de hecho y de derecho, libre e independiente de hegemonía heterosexual o cualquier a otra del Universo, y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de nuestra soberanía estimemos convenientes.”

Aquí hay gente que está metiendo en el mismo saco el nudismo y practicar sexo en lugares públicos Y NO SON LA MISMA COSA.

Al profesor que hace nudismo y practica cruising: si tus alumnos te ven practicando sexo en un sitio público, ¿qué les dirías? ¿Es eso un modelo de algo bueno? ¿Y si tus alumnos comienzan a tener relaciones de riesgo en lugares de riesgo?

Por último, si mi vecino/a quiere pasar cada noche con uno/a diferente no es asunto mío, pero si se ponen a hacerlo en la escalera sí es asunto mío porque los espacios comunes se tienen que respetar.

A parte, recuerdo que él mismo se autodefinía como
«maricón». Y que yo sepa, critiqué que a un hombre, aunque fuera afeminado, no se le puede llamar maricón, porque es un insulto. Y a parte, ser gay no es ser afeminado, porque no está relacionado.

#49 Elio César, ¿contacto? ¿Pero de qué habláis en el cruising? ¿De Platón? ¿De la separación entre el cuerpo y el alma? ¿Del amor de Afrodita Urania que trasciende la carne? 😀

Ver a maricas abrazar el discurso homófobo-machista de «lo malas que son las locas y los que follan por la calle en el orgullo» es descorazonador del todo.

¿Alguna de las lumbreras maricas de arriba, como Max o Nico, me pueden decir si en 1959 éramos muy respetados?
Total, no había desfiles con locas, ni mariconas follando por la calle (voy a tener que ir al orgullo de una vez, ya que tanto se folla).

En fin. Ya no es solo que haya homófobos y que estén gobernando.
Es que encima han logrado que buena parte de los propios maricas adopten el discurso autoculpabilizador.

En próximos dias, espero veros a vosotros, Nico y MAx, argumentarme sobre cómo las tias que llevan minifalda son en realidad responsables de sus propios maltratos domésticos, por aquello de que osan provocar y exhibirse, en vez de ser personas de bien.

#47. Urano:
Yo soy el profesor del instituto. Y en mi pueblo, que es donde trabajo, todo el mundo me conoce.
Y no esccribo desde el anonimato, escribo con mi nombre.

Tampoco voy a ir con un megáfono, porque lo que yo hago con mi sexualidad es privado, pero ni me avergüenzo de ello ni lo oculto

Y sí, hace falta más educación para las ciudadanía para hacer a la gente más tolerante y que asimile la diversidad de gustos y pareceres y que sea más abierta y que no piense que las relaciones eróticas, amorosas o sexuales, o como quieras llamarlas, sólo consisten en formar familia o tener hijos. ¿No te suena el «placer»? ¿O piensas que eso es para guarros y degenerados?

¿Y por qué es mejor unos labios seductores, unos ojos bonitos o simpatía, como tú dices, que una polla grande o un culito respingón? ¿y cómo sabes tú que en el cruising no habrá quien busca o le atrae lo de los labios, los ojos…? Yo personalmente, busco a otra PERSONA con quien pasar un rato agradable o excitante. Y no creo que nadie busque una polla sola, porque suelen ir pegadas a una persona.

Y el «enemigo» debe derrotarse normalizando los comportamientos diferentes (los que escandalizan a los mojigatos). Que acepten, como ya aceptan muchos jóvenes y adolescentes, que tan poco vergonzoso es ir con una boa de plumas semidesnudo en el Orgullo como ir (una señora)con una mantilla en una procesión de Semana Santa.

Madre mía, que se pare el mundo que yo también quiero bajarme. Tener que seguir leyendo, en el año 2012, barbaridades como las de este hilo. Me preocupa ver a gays haciendo gala de una homofobia internalizada tan brutal, y con tantas ganas de señalar con el dedo a los que no encajan en su estrecha visión del mundo.

Totalmente de acuerdo con Llanito: esto es un síntoma del aburguesamiento de la cultura gay, no por esperable menos deprimente. Estamos hablando de gente más que dispuesta a disfrutar de las victorias conseguidas por décadas de activismo, pero deseosa de olvidar y esconder a esos activistas. Activistas que no se avergonzaron de su visibilidad, y que intentaron cambiar a la sociedad en lugar de plegarse a lo que les decían desde tribunas y púlpitos.

La furia del converso, le dicen.

Lo siento, pero como el acumulo de despropósitos, apuntalados a través de los votos (salvo una minoría de comentarios, que afortunadamente obtienen mejores votaciones, queda un espacio para la esperanza) me obligan a recordar una de las ocasiones en la que, a cuento de un post con referencias al cruising, se produjo una desbandada similar. En aquel post (se hablaba de un parque en Holanda donde se colocaron carteles advirtiendo de su práctica) alguien lanzó un comentario diciendo lo desagradable que para el sería contemplar como un hombre defecaba en la boca de otro. Curiosamente, más o menos por las mismas fechas, supimos luego que había comenzado una campaña para promocionar la homofobia en varios países africanos, una herramienta utilizada fue la proyección ante las audiencias convocadas de pornografia gay, curiosamente la temática elegida era, precisamente, la coprofagia. Que cada uno saque sus propias conclusiones…a mi me parece que las casualidades tienen sus limitaciones, quizás que incluso ni siquiera existan.

¿Los vecinos del barrio defendieron a quienes practican sexo en la vía pública de ese barrio?

Sí, claro. Seguro.

¡y yo que llevo 45 años dando vueltas y todavía no he visto a dos tíos follando en plena calle!

joder, qué mala suerte tengo

hay una cosa que se a dicho que es muy cierta: así elimináramos todo el cruising dela comunidad gay y salgamos todos disfrazados de mormones el día del orgullo, la gente que odia , discrimina y desprecia a los gays NO VA dejar de hacerlo , porque no tiene nada que ver con eso, es nuestra propia existencia y nuestra propia sexualidad lo que odian y no van a cambiar .
A la gente que acepta sin mas a los gays sin pensar siquiera en diferencias hetero- gay es la gente que tampoco le importa demasiado que exista cruising , o lo que pase en el día del orgullo, incluso le divierte.
La gente hetero que se opone al cruising no creo que jamas vaya a cambiar de idea sobre los gays.

Sinceramente no me gusta ninguna de las posturas que estoy viendo en este ‘debate’. Ni me gusta que los que pasen del cruising vean con superioridad moral a los que lo practican(¿¿como puede considerarse negativo un acto sexual consensuado entre dos adultos??)y ni me gusta, y ahi tengo que darle la razon a Urano, el encorsetamiento que parece que exigen algunos a los miembros de la comunidad LGBT, que si no te parece todo monisimo de la muerte, es que eres un homofobo redomado ¡y ni se te ocurra decir que crees que las relaciones monogamas y fieles son mejores que el sexo casual! Eso significa que los malvados heterosexuales te han lavado el cerebro y que escupes en la tumba de todos los activistas. ¿Estamos locos o que? Somos una comunidad tan homogenea como la heterosexual, porque precisamente, lo unico que nos une es la orientacion sexual y nuestra lucha por ella. No confundamos el rechazo al cruising o la pluma, o un Orgullo festivo, con el rechazo a la lucha y la visibilidad del colectivo LGBT y la gente que tanto ha hecho por nosotros. Y veamos, entiendo que a algunos nostalgicos recuerden con cariño etapas anteriores, pero estamos en una nueva, y los de mi edad tenemos unas metas afectivo-sexuales en la vida que van mas alla del sexo ocasional. Y por si acaso lo repito a quien no se entere: me encanta el sexo, casi todo lo he hecho con desconocidos, aunque las locazas me enerven defiendo que se muestren tal y como son y que no sufran discriminacion por ello y me encanta y defiendo que el Orgullo en las grandes ciudades se celebre como se celebra pero ni loco voy a ir calificando de homofobo a un homosexual que no comparta mi punto de vista.

William, puedo entender que haya gente que no le guste el cruising. Yo no lo practico pero no estoy en contra de él. Pero no entiendo que asimiles que hoy día haya derechos civiles con la existencia actual del cruising. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?.

Y ya lo de que la práctica del cruising hoy en día es de gente adicta o que no puede controlarse en el sexo….. Sólo te falta decir que es de viciosos (vamos, que lo has dicho con otras palabras). Entonces ¿qué opinas sobre los cuartos oscuros o sobre los locales de ambiente lgtb?

Dices ‘Hemos luchado para que la sociedad nos vea y juzgue de la misma forma que a todos los demas’. Yo no he luchado activamente lo reconozco, pero visto lo visto… Aún así, conozco gente que aún hoy sigue luchando por ello y olvídate, los homófobos nunca nos van a ver y juzgar de la misma forma que a ‘todos los demás’. Haya o no cruising. Pero si entre nosotros mismos no nos juzgamos igual ¿cómo queremos que lo hagan los heterosexuales?…

Debe de ser que hace algún tiempo que no entraba en DM, estoy aprovechando ahora en vacaciones pero me da la sensación de que están saliendo las hordas peperas homosexuales armarizadas y homófobas a defender e imponer los derechos más rancios de los heterosexuales. No es contra nadie en particular, pero es mi sensación.

Contradictorio dixit.

Gracias William por tu comentario.

No se les puede pedir que reflexionen un poco. Su autoindulgencia irreflexiva y su ego supremacista es como una apisonadora. Pasan por encima de todos, sean gays, LTB, heterosexuales, y no respetan a nadie… ¡A tomar por culo! Luego, te insultan, te desean la muerte, te dicen que eres un pepero armarizado [?], etc. Yo me tengo por nacionalista, cualquiera que haya entrado en mi blog lo puede ver y leer (en otro idioma) con sus propios ojos, así que una persona de mi perfil (maricón, rojo, hereje y separatista) no es del agrado de ningún pepero; pero es un argumento muy recurrente eso de llamarte «pepero armarizado» y homófobo (siendo homosexual) o acusarte de católico, e unjurias semejantes, cuando les pides por las buenas que tengan un poquito de sentido común, porque están perjudicando los objetivos de muchos otros, que también son LGTB y no llevan ese estilo de vida.

Luego, el ataque encarnizado de turno de la iglesia no va contra los que practican cruising. Va contra el matrimonio que quiere adoptar y eso es muy injusto.

De verdead, Urano, háztelo mirar. Si te ha picado lo de pepero armarizado homófobo será por algo.

Y el discurso del ‘sentido común por estar perjudicando los objetivos de muchos otros, que también son LGTB y no llevan ese estilo de vida’….. ¿Qué sentido común has demostrado tú? ¿O acaso también perjudican los heterosexuales que practican cruising los objetivos de muchos otros por no llevar el mismo estilo de vida? ¿Perjudican los heterosexuales que acuden a los prostíbulos los objetivos de muchos otros heteros por no llevar el mismo estilo de vida? Jod… si parece que tanto estar en contra de los derechos de los demás os pone cachondos. Estoy seguro de que si se tratase de cruising heterosexual no dirías lo mismo.

Es obvio que no todos llevamos el mismo estilo de vida. Es tan obvio como que hay gente que practica cruising y gente que no (tanto heteros como lgtb). Tan obvio como que hay homosexuales con pluma y otros que no. Tan obvio como que hay lgtb de izquierdas como lgtb de derechas. Y tan obvio, sobre todo en este hilo, que hay homosexuales homófobos y otros que no.

Pero tranquilo, Urano, siempre seremos más que vosotros.

Contradictorio dixit.

Contradictorio, haces honor a tu nick.

Yo no sé si las prácticas el dogging y petting perjudicarán la imagen de los heterosexuales o no, pero los derechos de los heterosexuales no se cuestionan ni se ponen en entredicho en ningún sitio, ni iglesias cristianas y musulmanes levantan injurias y hacen campañas súper agresivas en su contra.

Este tal Albiol sabe muy bien lo que está haciendo. Falta un mes para saber qué va a pasar con el recurso del PP en el TC y ahora este señor va a generar la polémica para todo lo que queda de verano y todos los medios de comunicación afines, sobre todo en Madrid, como la Telefacha o la Cope, así como organizaciones ultraderechistas madrileñas como Hazme Reír, se encargarán de hacer el resto de la campaña mediática. Estos van a jugar su último as (es ahora o nunca), haciendo una campaña de acoso y derribo brutal de nuestra buena imagen, poniendo por todas partes imágenes de las prácticas del cruising. ¡Mira lo que hacen los maricones! Y vosotros les aplaudís… ¡Plas, plas, plas!

Mira no, hay personas LGTB que no estamos de acuerdo con eso y el señor este Albiol y su ejército mediático, por ahí no nos van a pillar. Vais a tener que defenderos vosotros solitos. De momento, lo estamos hablando aquí y no han tenido que venir de fuera a decirnos nada; pero los señores practicantes del cruising se van a tener que enfrentar, solitos, a los lobos feroces de verdad y entonces ahí sí que no habrá piedad. Vosotros sabréis lo que hacéis 🙂

Urano y Martell os contestaré con sólo una frase:

»Ladran Sancho, señal que cabalgamos».

El que quiera entender, que entienda…..

Contradictorio dixit.

#64 Urano:
No me considero tonto, ni me dieron la oposición en una tómbola. Tengo tres carreras universitarias.

Y el ignorante es usted, que no se ha enterado de que el cruising no es follar en la calle Mayor en medio de la procesión del Corpus, sino que suele ser en parques, playas, bosques…, discretos, en donde quien va va precisamente a eso. Y si alguien va a mirar es precisamente porque le gusta mirar. Y ni los que allí follan ni los que miran le faltan el respeto a usted ni a nadie. Usted sí que falta el respeto a quienes quiere imponer su moralidad.

Y el cruising no lo practican animales ni plantas, lo practican, aunque usted no lo crea o no lo quiera, PERSONAS. Muchiiiiiiísimas PERSONAS. Que buscan a otras PERSONAS. Por supuesto que son personas con pollas, y con culos, y con ojos y con bocas… Pero no son pollas solas.

Para buscar una polla sola están los sexshops donde venden vibradores.

Y si usted quiere ser respetado y respetable, ganéselo usted. Y no quiera responsabilizar a los demás.

Yo, con mi pluma (poca o mucha, da igual), con mi promiscuidad, y mis banderas del arco-iris en mi balcón, soy una persona respetable y respetada en mi pueblo, como cualquier otra persona del pueblo. Y soy querido, creo, por mis compañeros/as, por mis alumnos/as, y por sus familias.

Y además publico en el Feisbu mis fotos con diadema en el Orgullo de Madrid.

a ver, yo de momento estoy soltero y soy vicioso de la pornografia, me gusta verla cuando me apetece, no me siento mal por verla y no permitiria q nadie me quite ese derecho…

pero la veo en mi casa, donde no incomodo a nadie, si quiero verla con alguien y terminar haciendo mas cosita entre adultos pues lo invito a mi casa o voy a la suya o vamos a un hotel… cualquier lugar donde no incomodemos…

cuando me dan ganas, yo no saco mi televisor a la calle o al parque ni me pongo a masturbarme enfrente de todos, ¿captas, contradictorio; #80? es lo mismo, cuando yo voy a un paseo por el parque, la playa o cualquier lugar publico no quiero andar preocupandome de ver algo que no quiero, aqui me parece que lo que les molesta es que han llegado a identificar el cruising como una «etiqueta gay», ¿y que pasaria si los que hicieran cruising fueran en su mayoria heteros?¿les gustaria salir de su casa y ver a heteros follando por la calle?

lee bien mi comentario, contradictorio; ahi dice muy bien que no importa si eres gay o hetero… los lugares publicos son de todos y por tanto la mayoria manda, eso no es homofobia, es DEMOCRACIA. Y la verdad que hasta ahora yo no he conocido a ningun hetero que considere al cruising un derecho, que lo pueden hacer si, pero ninguno lo ha visto como un derecho ni como bandera de identificacion… estan viendo fantasmas donde no los hay, la mayoria de heteros tambien ve al cruising como una falta de respeto contra la moral, no lo ve como una causa de orgullo.

y si, a mi si me parece contradictorio que en estos tiempos aun haya gente que quiera practicar cruising, es como cuando los jovenes de hace 80 años tenian que debutar sexualmente con prostitutas xq no podian ni tocar a la novia, pero ahora que no esta mal visto ni es delito, teniendo a la novia dispuesta decida debutar con una puta … a mi me pareceria un tonto…

por lo que veo has estado acusando a urano de vivir en un armario, me parece que rindes honor a tu nombre pues a mi me parece que el que esta en el armario y aun no se entera que ya se puede salir, conocer a un buen chico y compartir algo mas q sexo sin miedo a que te metan preso, eres tu.

yo si estoy en contra del cruising y lo reconozco, pero no por razones morales ni porque quiera imponer el puritanismo, simplemente exijo mi derecho a disfrutar de lugares publicos, si quieren hacer una orgia de 40 personas no me importa, y a lo mejor hasta me uno, pero no tiene xq ser en lugares publicos. creo que entre dos personas se pueden pagar un cuarto de hotel.

Pido disculpas a Dos Manzanas por algunas de mis intervenciones, pero es que me desearon una cuchillada, aquí los anti-fascistas.

William, nene, eres una isla de luz entre un océano de oscuridad. Eres como Israel entre los países árabes: un diamante entre la mierda 🙂

Yo tampoco soy ningún puritano. A mí me gusta el sexo más que a un tonto un lápiz. Sólo que tengo sentido del respeto por los lugares públicos, que son de todos, cosa que es muy de izquierdas y muy socialista. Lo contrario, es el individualismo y el liberalismo de la derecha. Y luego, el facha soy yo 🙂

Algunos continúan deturpando el significado de la palabra homofobia. Yo no estoy condenando aquí a nadie por mi propia orientación sexual. Estoy manifestando mi desagrado como ciudadano con respecto a una conducta incívica en lugares públicos, muy notoria a ojos de la sociedad, por la cual se mancha mi reputación dado que la sociedad me adscribe a esa comunidad. ¿Tengo derecho a quejarme? ¿Dónde está la homofobia? ¿Si se lo digo a un hetero, también es homofobia? 🙂

Y vuelta la burra al trigo. No se puede mezclar prostitución, promiscuidad, cruising y nudismo. Que no son las mismas cosas, conyo!

Aclaro mi comentario. El que no me gusten ni el cruising ni los bares de prostitución no significa que esté a favor de su prohibición. Quien quiera usarlos, que lo haga. Porque empezamos prohibiendo una cosa y acabamos en una dictadura total. Eso es lo que pretende esta gentuza pepera como el Albiol, Gallardón, etc, etc…

#88 Urano ha dicho: Estoy manifestando mi desagrado como ciudadano con respecto a una conducta incívica en lugares públicos, muy notoria a ojos de la sociedad, por la cual se mancha mi reputación dado que la sociedad me adscribe a esa comunidad.

Creo que en algún comentario has dicho que eres gallego. Si es así y te enteras de que unos gallegos están haciendo cruising en Holanda, pongamos por ejemplo, ¿consideras eso mancha tu reputación como gallego?

Es que en serio, qué pesada es la gente con meterse con lo que hace el vecino o lo que hace el otro, que gentuza joder… yo ni hago cruissing, ni voy de ambiente ni voy a los orgullos porque me parece que es una payasada e incluso me parece que el movimiento gay es excesivo con la sexualidad porque la acaba vanalizando y vamos, que me parece una horterada bastante grosera del culto al sexo, por eso no voy… pero me importa un bledo lo que hagan los demás, qué hacen con su cuerpo o cómo viven su sexualidad, me importa un bledo. Son todos unos pesados los gays que tienen que decirles a otros gays cómo tienen que comportarse y los heteros que también hacen lo mismo joder, qué coñazo. Y los prejuicios que se hagan de los gays también me importa un bledo, esa gente es gentuza y no me interesa, que si la imagen de los gays, que si la imagen de los punkys, que si la imagen de los sadomasoquistas, ¿a mi que me importan los gayso los sadomasoquistas?, yo soy Javi, y soy homosexual, punto, si por ser homosexual se hacen una idea de mi, no saben que yo además de ser homosexual soy muchas cosas más, tambien soy rubio, a veces testarudo, pero intento ser siempre educado, eso es lo único qué debe importar con los demás, ser civilizado.

En mi humilde opinión, después de leer atentamente todos los comentarios, es que pocos saben realmente quien es este político, una persona que ha utilizado la emigración tanto en su pueblo como dentro de su partido para “trincar” un puesto y cobrar un buen sueldo. Que no duda en provocar polémica “como la que se la meneo a un torero”, para seguir saliendo en los medios, y de esta forma prolongar su sueldo, e intentar una ascensión en su partido. ¿Por qué será que este junto a otro, de otro partido minoritario cada dos por tres tienen portada, como la otra en el couche?
Como él no puede utilizar el aborto como otro ex alcalde, para contentar parte de su electorado, se ha acogido a los que van a clubs nocturnos de hombres, que para definir su sexualidad se tienen que prostituir.
Y creo que hay esta la clave de todo este asunto, mezcla nudismo con homosexualidad, y homosexualidad con prostitución. Para denigrar a todo el colectivo LGTB, a él le da igual lo que puede ser una filosofía de vida nudista como la que se da en el Fonoll (pueblo nudista). No he ido al pueblo pero si a playas nudistas, y no he visto ninguna erección ni a nadie manteniendo relaciones sexuales. Evidentemente las playas nudistas no son áreas de cruising, aunque algunas si lo sean.
Pero a él le da igual, es otra forma de provocar polémica y de que su nombre, (que no su diligencia como gobernante) salga en los medios de comunicación. Y que los conservadores (como dice Wyoming fachas) se rasguen las vestiduras, y se reafirmen en su idea que a esos practicadores del pecado nefando se les debe de exterminar, ya sea que el pecado lo hagan a plena luz o entre cuatro paredes. Solo hay que ver la cantidad de dólares que han dedicado a ello diversas organizaciones de EEUU para promover leyes sobre ese tema en África.
La gente que denigra el cruising como si lo hicieran en la puerta de su casa, obvia que los lugares de cruising generalmente son sitios apartados, lejos de miradas indiscretas, y que como mucho te los puedes encontrar por casualidad. Al igual que obvia que mucho de los que suelen acudir se consideran bisexuales, bisexuales con novia, heteros activos, heteros curiosos, heteros casados, etc… consideraciones que simplemente hacen que nieguen que son “maricones” (si Max). Por mucho que duela, un homosexual del tipo que sea para un hetero siempre será un maricon. Solo hay que ver comentarios de gente de izquierda, anarquistas o punks que para denigrar a los fachas sueltan sin el menor pudor que son unos marikones, al igual que los otros sueltan que son unos guarros o unos perroflautas y que necesitan que les den por culo.
Sitios para follar al aire libre hay tanto de heteros, como de homosexuales, la única diferencia es que mientras nadie se ha planteado vigilar y multar los lugares “heteros” sin prostitucion, si que se plantea multar los LGTB y al final en eso consiste la discriminación. Pero es que no acaba hay, es que incluso hay canciones que hablan de sexo hetero al aire libre, y para muestra un botón:
http://www.youtube.com/watch?v=aTZNdoiNw5s
http://www.youtube.com/watch?v=biBQw1ykGSk

Crasamet, a mí no me van a juzgar, intencionalmente y con maldad, en Holanda por que los gallegos practiquen allí cruising. Pero a lo mejor en América Latina «gallego» sea una palabra utilizada como sinónimo de tonto, retrasado o tartamudo, y eso es por algo, porque hace unos siglos llegaron inmigrantes analfabetos, buscando un futuro mejor, a ciertos países que ni siquiera hablaban en su idioma materno. ¿Cómo no va a ser «tonta» y «tartamuda», a ojos de un sudamericano, una persona que no sabe hablar en castellano? Ahí tienes un estereotipo muy ofensivo con respecto a esa identidad.

Yo no me tengo ni por tonto ni por retrasado (con todos mis respetos), pero si llego a Costa Rica o Ecuador y digo que soy «gallego» se parten el culo de mí en mi cara. Entonces sí, me van a juzgar. ¿Con todo esto qué te quiero decir? La gente es mala y siempre crea el estereotipo a partir de lo que pueda hacer daño. Un estereotipo siempre va a ser negativo. La sociedad nunca va a crear un estereotipo positivo de un homosexual ni de cualquier otro grupo.

La consecuencia para mí es que a los que no practicamos cruising luego se nos señala con el dedo, y a mí eso, que parece que tengo una moral distinta de muchos de los que estáis aquí (por la infinidad de votos negativos que me ponéis siempre), me avergüenza. Me fuerza a armarizarme, realmente, porque ya no puedo decir alegremente que soy gay sin que me miren con cara de asco. Esto en la sociedad pasa. No somos un grupo que viva al margen de la sociedad (bueno, parece que algunos sí viven en un mundo paralelo), sino que vivimos con los demás.

Yo sé que los practicantes de cruising no le hacen daño a nadie, excepto al medio ambiente por lo que veo tirado por ahí o cuando haces ejercicio de tu libertad de expresión y les dices que no te gusta, y entonces es cuando te insultan (pepero armarizado, católico, ojalá que te rajen, etc). Me parece perfecto aquel que lo practique, pero que no hablen de homofobia, porque estáis mezclando cosas, metiéndonos a todos en el saco, simplemente por tener un argumento para saliros con la vuestra, ¿vale? Pues ya está 🙂

No sé yo si habré dicho que me gustaría que os lo prohibieran. Yo no he dicho eso, que yo recuerde. Simplemente he dicho que a mí no me gusta (en mi primer comentario. Míralo! Así de cortito… Y va por los 20 votos negativos!). Si lo hacéis en el medio del monte y no dejáis los condones y servilletas por ahí, pues aún; ¿pero en medio y medio de un pueblo??? ¡Cortaos un poco, no??!

Uy, claro. ¡Ahora el cruising pone en valor los espacios verdes! Jajaja.

Crasamet, a mí no me van a juzgar, intencionalmente y con maldad, en Holanda por que los gallegos practiquen allí cruising

Entoces, si no he entendido mal, si un gallego hace algo para ti moralmente reprobable no te preocupa lo que un imbécil pueda decir de todos los gallegos a raíz de ese hecho, pero si un gay hace algo para ti moralmente reprobable entonces te ofendes porque consideras que los demás van a juzgar a todos los gais por ese hecho. Vale, creo que tu respuesta ha quedado clarísima. Como la luz del día.

Gracias a ti, Azul (Javi). 🙂

Contradictorio dixit.

Crasamet, lo has entendido muy mal.

He dicho que si los gallegos tienen fama de algo (y te he dado un ejemplo), a mí eso como gallego me perjudica. Entonces, sí. Sí me preocupa lo que pueda decir un imbécil con respecto a ese hecho. No sé qué imbécil pudo haber tirado por ahí, que se sepa… ¿Rosa Díez? Esa sí que es xenófoba, como todo su partido; pero luego hace pinkwashing, y se le nota menos, ¿verdad? Seguro que entre los participantes de este foro tenemos a muchos votantes.

Con respecto a mí primer comentario, sigue habiendo 19 personas que están de acuerdo conmigo, y no son pocas. Y tampoco son pocos los comentarios negativos que han recibido los comentarios de los practicantes de cruising.

Viciosos…

Aquí tenemos a un votante de la formación magenta, ya. El que acusa a otros de xenofobia 😉

Yo estuve en dos ocasiones en Arabia Saudí (una en Ryad y otra en Jedda) por motivos de trabajo (parece ser que por turismo no puedes ir, aunque lo desconozco) allá por el 2007/2008. Ni os imagináis lo que sufren las mujeres allí. Por mucho que lo leamos y lo escuchemos en internet o tv.

¿Te lo pasaste bien haciendo negocios con los saudíes, contradictorio? ¿Viste que ejecutasen a algún chico por sodomía? ¿Alguna paliza en público? Cuéntanos. Háblanos de tus colegas los saudíes, tú que eres aquí el abanderado de los derechos LGTB.

¿Practicaste allí el cruising con la princesita mariconceta armarizada de Arabia?

http://3.bp.blogspot.com/_MoyFngkDPao/SN3_mEE_gNI/AAAAAAAABSk/b-NGBTVpPAg/s400/handsome05.jpg

Cuéntanosssssssss. ¡Estoy ansioso!

Bueno, hombre. No te preocupes. No hace falta ni que te justifiques ni que disculpes. He visto desde tu primera intervención que eres una persona con importantes carencias cognitivas. De ahí, que te haya costado entender el texto. Esto es lo que tiene estudiar dos lenguas desde la más tierna infancia como en Galicia: refuerza la comprensión lectora. (sé que Rosa Díez no está de acuerdo conmigo con respecto a esta cuestión tampoco)

Se te ve un tío muy resuelto y que sabe utilizar muy bien la demagogia. Me parece un atrevimiento por tu parte señalar qué es lo que le ha parecido bien o mal a la gente de mis comentarios cuando tú realmente no sabes qué es lo que ha motivado los votos. Eres un poco engreído, tú. Te recuerdo que los comentarios de los practicantes de cruising tienen una media de entre 15 y 20 votos negativos, pero ya veo que no te importa la opinión de la gente y tampoco te cuesta nada reconocerlo. Luego, el que presuntamente no respeta soy yo.

Yo en ningún momento he dicho que quiera que esto se prohíba como para que me sueltes esto: Respecto a los votos, a mí me importan tan poco como a ti el respeto hacia los que tienen formas de vida que no son la tuya. Uy, me parece a mí que no mides el grado de las cosas. Yo estoy en mi derecho de hacer ejercicio de mi libertad de expresión y de decir que esa práctica, que es tan notoria, crea un estereotipo negativo del colectivo. ¿A ti me molesta? Eso significa que eres un talibán y que no sabes lo que es el respeto por la libertad de expresión. Esa es la diferencia fundamental entre tú y yo. Y te lo vuelvo a repetir: en un espacio público, tu libertad acaba donde empieza la mía. Eso es el respeto y yo tengo tanto derecho al respeto como tú, ¿vale?

Mira, de todas formas. Esto afecta a Cataluña, que para un gallego, te podrás imaginar que aquello es el extranjero. Es decir, me importa muy poco lo que pase por aquel sitio, excepto, por supuesto, cuando el gobierno de ese territorio tiene algún nuevo ataque psicótico de galaicofobia, que lo tienen cada poco. Me preocupa lo ultra que se está volviendo la derecha en ese sitio y el grado de radicalismo ideológico que están alcanzando por allí. Qué pena, de verdad…

Mira cómo me invento la realidad…

Si esto no es repugnante xenofobia, que baje Dios y lo diga:

http://www.youtube.com/watch?v=HPgWFmnxDHk

Yo es que a esta señora y a sus simpatizantes ya le he perdido el poco respeto que les tengo, entre ellos tantísimos homosexuales. Luego, vendrán hablando de «homofobia» y se pondrán histéricas. ¿Se puede ser «maricón» en el peor sentido del término?

¡PERO QUÉ ASCO!

#102 y #110

Tranquilo, no son solo 19 los que te apoyan, si hicieras una encuesta seguro que una gran mayoria comparte contigo el que «no te guste» lo que «hagamos los demas con nuestro cuerpo» (en el sentido mas despectivo de los que usais esta desagradable frase a la que muchos gays estamos acostumbrados, por desgracio, y no por el cruising precisamente). A mucha gente tampoco «le gusta» la homosexualidad, o los negros, por ejemplo, no se si a ti te parecera que la expresion abierta de su asco sea respetable con la excusa de la libertad de expresion. Si es que el nazismo empieza por expresar tan libremente esas cosas «que no te gustan».

Esqe tus argumentos y tu manera de hablar sobre este tema recuerdan demasia a lo que tantos estamos acostumbrados a oir sobre la homosexualidad en general, por ejemplo. En fin, preocupate de tus vicios y dejanos a los demas que no tenemos porque no nos da la gana de sentirnos unos vviciosos por el mero hecho de que unos nazis nos lo llamen.

Es más, propongo que en lo sucesivo, se considere que emplear como insultos términos tradicionalmente empleados para definir a las personas LGBT, y que precisamente por eso son insultos, implique el bloqueo de la IP y la eliminación del mensaje. He reparado que hay más comentarios en el hilo que hacen lo propio, y posiblemente en otros hilos también se haya transigido con ellos. A veces es necesario tener tomar decisiones que impliquen una cierta radicalidad.

Aquí el Nazareno dándonos a todos una excelente lección de democracia, de respeto por la libertad de expresión, de respeto por la libertad de información (bloquear mi blog?), por las libertades individuales y de tolerancia delante del que piensa distinto, y además, reacciona contra la denuncia de la xenofobia. ¡Esto es puro fascismo! ¡Menos mal que el retaco que hablaba como si tuviese sólo medio testítulo se murió hace ya muchos años y que este país funciona hoy en día de manera muy distinta!

¿Pero qué se puede esperar de un homosexual que se pone un nick con connotaciones cristianas? Pues, que sea un integrista homófobo, que escupe su veneno contra chicos homosexuales como yo y que pretende imponer su moral intransigentemente al resto de la sociedad. Además de la persecución ideológica, como si fuese la Santa Inquisición Española y yo una bruja gallega, porque zabe perfectamente que soy nacionalista. ¡Mira cómo le jodió lo de la xenofobia de UPyD! ¡Si eres xenófobo y odias al Pueblo Gallego, como la líder del partido al que tú votas, vete al psiquiatra y cúrate!

Estoy de acuerdo con el último comentario. Está claro que no pertenecemos al mismo colectivo. Yo no integro ningún «colectivo». Yo me represento a mí mismo, como la mayoría de los homosexuales, afortunadamente. A ver si ahora ser y nacer homosexual implica tener que apuntarte a un club, abrazar una bandera o darse de alta en una organización.

No seré yo el que apoye lo que ha dicho Nazareno, pero está claro que el derrotero que está llevando esta noticia no tiene nada que ver con el origen.

Está claro que Urano busca la polémica y lo hace utilizando la psicología barata y poco inteligente. Desde criticar, por ejemplo, un comentario mío en otra noticia porque este hilo tenía más visitas a utilizar la supuesta xenofobia de Rosa Díez por el comentario desafortunado que tuvo sobre los gallegos. Hasta donde yo sé, la xenofobia es el rechazo/odio al extranjero. Si tú te consideras un extranjero en tu propio país que es España…. El problema lo tienes tú, no nos metas a los demás gallegos en el mismo saco.

Casualidades de la vida (¡¡qué se le va a hacer!!), y aunque algunos ya lo sabéis, yo también soy gallego. Nacionalista aunque no independentista. Pero claro, es muy fácil ejercer el independentismo viviendo en Galicia. Lo difícil lo tenemos los que estamos fuera desde hace varios años. Sobre todo cuando tienes que defender, como nacionalista, el gallego como un idioma más y no un dialecto.

Al caso, lo que yo entendí escuchando a Rosa Díez es una acepción bien distinta a los independentistas que estáis en contra de UPyD. Cuando fuera de Galicia (y llevo 21 años ya) se dice de alguien que es muy gallego, es que no se moja con las decisiones. Parecido al tópico (real) de que los gallegos contestamos a las preguntas con otras preguntas. Tú verás xenofobia en lo que hizo. Es tu opinión, pero yo no.

Y hombre, decir que para un gallego Cataluña es el extranjero…. Me reitero, no metas a todos los gallegos en el mismo saco.

He visto tu blog y denota un claro egocentrismo y narcisismo patológico por tu parte. Además de que nadie comenta tus entradas, la verdad. Eso sí, reconozco que me ha alegrado leer alguna de tus entradas en gallego. Me ha entrado morriña y todo.

Como te decía otro comentarista, se nota que vas aprendiendo a ser un buen troll y garra no te falta.

Y tranquilo por lo de los negativos, hombre. A mí me pasa el caso contrario. Me encantan. Y siempre tengo más ‘seguidores’ ‘rojos’ que ‘verdes’. Además, es fácil poner varios negativos desde un mismo ordenador si tienes una IP dinámica. Creo que hace unos meses hubo un caso de este tipo por aquí.

Que uno o varios comentarios tengas más o menos negativos por lo que dicen no significa que haya más seguidores del personaje de la noticia en cuestión, como este caso.

Pido perdón de antemano a DM porque mi comentario no tiene nada que ver con la noticia y entenderé perfectamente que sea borrado.

Contradictorio dixit.

Bueno, pues nada. A ver si cierran el hilo.

Urano, has entendido perfectamente lo contrario. He dicho que fuera de Galicia, los gallegos tenemos que defender el gallego como un idioma, no como un dialecto, que es lo que cree la mayoría de las personas que no tiene un idioma propio por la comunidad autónoma en la que viven. Que parte de ‘Sobre todo cuando tienes que defender, como nacionalista, el gallego como un idioma más y no un dialecto’. Estoy diciendo que el gallego es un idioma, no un dialecto. Tómate la pastilla, anda. Otro ejemplo de tu egocentrismo. Sólo ves lo que que quieres ver.

En cuanto a lo de troll, muchas gracias, pero no acabas precisamente de inventar la pólvora. Hace años que aquí me tachan de eso. Pero viniendo de otro troll, es todo un honor.

También muchas gracias por lo de ‘chaval’. Otra muestra más de tu exquisita educación. A veces hasta es difícil creer que hayas estudiado en el Reino Unido.

Con respecto a la xenofobia y el grupo étnico. Sigues pensando que eres un extranjero en nuestro propio país, que es España.

Evidentemente homofobia significa el miedo irracional al homosexual, aunque también se extienda a los transexuales, bisexuales, metrosexuales, afeminados y machorras. Pero sabes perfectamente que cuando se dice homofobia, mayoritariamente nos referimos al colectivo homosexual.

Tú que tan culto eres, sabrás cuáles fueron los significados iniciales de polución y álgido (por ejemplo) independientemente de que ahora (incluso la RAE) hayan tenido que variar sus acepciones.

Sí, sí, 200 visitas diarias…

Dices en tu anterior comentario: ‘Aquí el Nazareno dándonos a todos una excelente lección de democracia, de respeto por la libertad de expresión, de respeto por la libertad de información (…), por las libertades individuales y de tolerancia delante del que piensa distinto’ y luego dices sobre los supuestos comentarios en tu blog: »Otra cosa muy distinta es que yo publique los comentarios». Me lo explique. Te quejas de que exijan un control de la libertad de expresión (de la cual estoy totalmente en contra) y luego tú la ejerces en tu blog. Viva la coherencia. Hasta ahora el que hacía honor a mi nick sólo era yo. Pero vamos, a este paso, te doy el relevo….. Ya quisieras, ya.

Urano, buscas polémica y lo sabes. No sólo fue tu primer comentario. Has aprovechado para llamar xenófoba a Rosa Díez, has hablado del pinkwashing, has criticado mi comentario sobre Arabia Saudí (¿por qué no lo hiciste en aquella noticia?), nos has llamado viciosos a los que no estamos en contra del cruising. Que no estemos en contra no signifique que lo practiquemos. Has utilizado la palabra maricón en su signficado más despectivo. Has llamado fascista a más de uno (por cierto, ¿cómo se habla con medio testículo? ¿lo sabes por experiencia?). Te has quejado de un comentarista por tener un nick con supuestas connotaciones religiosas y le has llamado homófobo integrista, cuando tú no paras de hacer referencias religiosas en tu blog. Te has quejado del botellón en España. Dices que yo te he llamado bruja gallega hereje (dime dónde) cuando no he hecho referencia a ninguna bruja en ningún momento, porque les tengo respeto.

Por lo expuesto en el párrafo anterior, ¿te quejas tú que mi comentario no tiene nada que ver con la noticia?. Tómate otra pastilla, anda.

Ya he pedido perdón a DM por mi comentario (quizás olvidaste leerlo) porque no tenía nada que ver con la noticia. Y lo vuelvo a hacer y vuelo a decir que entenderé perfectamente que sea borrado este también.

Lo dicho, tu egocentrismo y narcisismo patológico se vuelven a hacer patentes.

Contradictorio dixit.

¡Y el comentario de la pastilla es terriblemente machista! ¡Es un comentario despreciable y retrata al sujeto que lo dejo escrito! Tú sí que eres un trol como el cristiano radical ese (puaaaagh!!!). ¡Qué dos patas pa’ un banco!

Tres días de vacaciones y a la vuelta me encuentro con que la miga del hilo algunos lo reducen a dar importancia a lo que el de enfrente piense de uno y al número de votos positivos o negativos de los comentarios.

No me extraña que como sociedad avancemos rápidamente hacia el abismo…

Cuando leo ciertos comentarios no puedo evitar acordarme de todos los homosexuales que han sido llevados a la cárcel en este país por la Ley de Peligrosidad Social, muchos de ellos detenidos por polis-cebo en zonas de cruising. Sólo por ellos, ya me repele que un niñato que va de listillo por la vida tenga la desfachatez de defender que el cruising se persiga. Estoy verdaderamente abochornada después de leer todo esto.