"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta" - Ana Botella

El Tribunal Supremo confirma el derecho de una mujer a disfrutar del régimen de visitas al hijo de su exnovia

El Tribunal Supremo ha reconocido a una mujer el derecho a disfrutar de un régimen de visitas al hijo de su exnovia -con la que convivía- al entender que no se puede privar a un menor de tener relaciones con aquellas personas con las que mantiene un vínculo afectivo aunque no tengan ningún parentesco biológico o relación jurídica. «La unión de dos personas no casadas, con independencia del género de los convivientes, constituye una unión familiar y debe por ello ser protegida según establece el Artículo 39 de la Constitución Española», señala la sentencia.

El Pleno de la Sala Primera del Supremo desestima así el recurso formulado por la madre biológica contra una resolución de la Audiencia Provincial de Toledo, que concedió en 2008 un régimen amplio de visitas a su exnovia.

Las dos mujeres iniciaron su relación en 1996 y rompieron en 2006, cuando el niño tenía 3 años de edad. Tras la ruptura, el juez dio la guarda y custodia del menor a la madre biológica, estableciendo un régimen de visitas para su expareja. La madre biológica había tenido al niño por inseminación artificial de donante anónimo, y su expareja no figuraba legalmente como madre. Es por eso que la madre biológica pidió que no se le reconociera ningún derecho de visitas ni se la considerase «allegado». La apelación de la madre biológica llegó hasta la Audiencia Provincial de Toledo, que falló en su contra por entender que desde su nacimiento el niño había tenido «una situación familiar consistente en la existencia de dos madres». La Audiencia concluyó además que la inexistencia de filiación legal no era en este caso relevante.

El Supremo respalda ahora esta sentencia, al entender que en este caso debe primar el interés del menor, que «no puede ver recortada la relación y comunicación con personas que le son próximas humana y afectivamente, por causa de las diferencias entre dichas personas».

Además, la sentencia concluye que «el sistema familiar actual es plural, es decir, que desde el punto de vista constitucional, tienen la consideración de familias aquellos grupos o unidades que constituyen un núcleo de convivencia, independientemente de la forma que se haya utilizado para formarla y del sexo de sus componentes, siempre que se respeten las reglas constitucionales». «Aunque no pude hablarse de relaciones jurídicas y la filiación no se ha establecido, ni en este caso pudo establecerse (…) sí debe considerarse que existió una unidad familiar entre las dos convivientes y el hijo biológico de una de ellas», añade.

Veces compartido
Comentarios
  1. Ben Gabirol
  2. Llanito
  3. en fin
  4. carlosceuta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

XHTML: Puedes usar las siguientes etiquetas para enfatizar texto o enlazar páginas: <em>Para texto en cursiva</em>, <strong>para texto en negrita </strong>, <a href="http://www.google.es" title="Un buscador"> Google<a> para enlazar páginas web, <del>para mostrar texto tachado</del>, <blockquote> para citar textos largos de varios párrafos</blockquote> y <q>para citar textos cortos de un solo párrafo</q>

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar. No admitiremos los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia, o cuya finalidad sea provocar y distorsionar intencionadamente los debates. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar inmediatamente el comentario sin necesidad de notificarlo a su autor.

Veces compartido