El castillo de la reina madre sí podrá acoger ceremonias de unión entre personas del mismo sexo
Ayer informábamos de que el consorcio que administra el castillo escocés de Mey, propiedad de la fallecida reina madre de Inglaterra, había decidido permitir allí la celebración de bodas religiosas, dejando fuera la celebración de uniones civiles entre personas del mismo sexo. La noticia había desencadenado polémica en el Reino Unido debido a la protesta de los grupos de defensa de los derechos LGTB. Incluso entre los propios comentaristas de la noticia en dos manzanas se justificaba la posición del consorcio aludiendo a razones administrativas y negando, por tanto, la existencia de discriminación. Pues bien, el gerente del consorcio, James Murray, en un giro de 180 grados, ha anunciado que sí atenderán las peticiones que reciban en ese sentido.
Según la nueva versión de Murray, el asunto no se había discutido simplemente poruqe no les había llegado ninguna petición. «Espero que la gente se de cuenta de que no teníamos ninguna intención de ofender a las personas que quieran celebrar una unión civil. Se trata simplemente de que era algo en lo que no habíamos pensado». Según Murray, si reciben una petición para celebrar una ceremoncia de unión entre dos personas del mismo sexo, «la atenderemos».
Noticias Relacionadas
Deomofobina, el «remedio» contra la LGTBfobia que empieza a distribuirse en farmacias y establecimientos de Turín (Italia)
El tailandés Vitit Muntarbhorn, primer experto de Naciones Unidas contra la violencia y la discriminación a las personas LGTB
Círculos cercanos al nuevo presidente chileno sugieren que el nuevo Gobierno podría despojar de su sede al MOVILH
¿Cómo saber si su marido es gay? ¿O si su hija es lesbiana? Una parodia tomada en serio
Obama, al Supremo: es inconstitucional prohibir a la administración federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
jijijijijijijij
si es que de verdad que no gano, no gano para tenaleideis
«Incluso entre los propios comentaristas de la noticia en dos manzanas se justificaba la posición del consorcio aludiendo a razones administrativas y negando, por tanto, la existencia de discriminación»
Pero esas eran sólo las listas, Milady, las que se congratulaban de haber descubierto que no había discriminación, que todo estaba bien y que eran las malas malísimas asociaciones que no se enteraban de nada las culpables …
Si el tacón de Paris Hilton levantase la cabeza…
Si las atenderan en el centro de visitantes del castillo no en el castillo mismo y digo yo esto “Incluso entre los propios comentaristas de la noticia en dos manzanas se justificaba la posición del consorcio aludiendo a razones administrativas y negando, por tanto, la existencia de discriminación” es muy profesional por parte de dos manzanas el cargar contra la gente que expresa libremente sus opiniones y digo yo ¿Porque no cojeis y directamente borrais las opiniones que considerais inadecuadas a vuestro pensamiento como hacen en otros medios de comunicacion bajo la excusa de «nos reservamos el derecho a publicar las opiniones de los comentarios que envie la gente»?
Anda que hay cada uno que mucho antifranquismo pero que le encanta la censura y el señalamiento de la gente que no comulga con sus posiones que da miedo.
Pako: errar es de humanos. Y de sabios rectificar y reconocerlo. Y que llame «franquistas» y «censores» a los chicos de DM alguien que ayer mismo cuestionaba la dureza del exilio de Miguel de Molina es de traca, qué quieres que te diga.
Zar: se volvería contra su mentor, como Nacho Fuentes.
«el asunto no se había discutido simplemente porque no les había llegado ninguna petición. “Espero que la gente se de cuenta de que no teníamos ninguna intención de ofender a las personas que quieran celebrar una unión civil. Se trata simplemente de que era algo en lo que no habíamos pensado”. Según Murray, si reciben una petición para celebrar una ceremoncia de unión entre dos personas del mismo sexo,la atenderemos”
Por lo tanto, yo no sé dónde está la discriminación. Otra cosa es, la interpretación que da el autor de esta noticia que ya sabemos todos la «imparcialidad» y la interpretación que da a todas las noticias publicadas aquí. Aunque, para no faltar a la verdad, Kelsen le gana por goleada, en manipulación, of course. Las cheerleaders de Ferraz no es que vean «homofobia» hasta en el tacón de París Hilton, si no, que ven la homofobia según de quién venga. Ellas son asín 😀
¿Ignorar la pluralidad de las relaciones afectivo-sexuales en la sociedad actual, sea con tacones o sin ellos, no es una forma de discriminación?, pregunto interesado…
Crasamet: Yo no sé qué haces que no te plantas en la puerta de la embajada británica protestando por la «intolerable» homofobia británica. No, como en Marruecos o Cuba, que al ser gobiernos amigos del presi de tus amores, no necesitan que vayan los de COLEGAS a meter las narices en esos gobiernos tan «gayfriendly» no sé pregunto interesadísimo.
Por cierto, ¿quién es Nacho Fuentes? tú que estás tan informadísima, que ni el Pronto, jamía 😀
Ooops, quería decir «Nacho Montes», of course.
A ver, te he hecho una pregunta que no hace falta responder con aspavientos, ni con demagogias, ni con «y tú más», ni na, de na.
Si no quieres (o no puedes) contestar con seriedad, como suele hacer, por ejemplo, Ave, a la que dices «admirar tanto, a pesar de ser una demagoga», es tu problema, no el mío.
Así que tú a lo tuyo (a justificar el exilio de Manuel de Molina, por ejemplo) y yo a lo mío.
Y dale: «Miguel de Molina».
Hoy le cambio el nombre a todo el mundo. Como para tratar con según qué foreros tengo que bajar mi CI, pues luego pasa lo que pasa.
¿Y desde cuándo mi amigo Nacho Montes está contra mí? Me parece que sí que vas a ser peor que la Pronto, que miente más que lo que publica.
Jamía, ha quedado demostrado que ni «homofobia» ni leches. Que donde sí hay homofobia y donde la gente se juega el tipo, a ti y al resto os la repampimfla. Tú a lo tuyo con lo de siempre. Eres monotema, ¿Qué harías tú sin los comodines de siempre?: facha ,caca ,culo, franquismo… eres tan original 😀
Para quien no lo sepa «el tal» Nacho Montes es una «marihomófoba» que trabaja para La Cristina Schlichting comentando chorradas en una de esas estupideces que salen de las ondas de La COPE.
Después que a mediados de noviembre del 2007 la fascimascota enana (perdón: Fanfatal) afirmase en esta misma página que «el tal» Nacho Montes era un gai plenamente desarmarizado pq «es amigo mío» el ínclito «marihomófobo» de la homófoba Schlichting pilló un rebote de tres pares de narices contra el enemigo público número 1 de Alaska (perdón: Fanfatal) y soltó lo siguiente desde las ondas de la emisora famosa:
“Mandaré una crítica a DM(…).Me tildan de algo que a mi. No tengo ningún problema en decir mi vida, ni mi condición, ni mi situación personal pero se creen que con eso, eh… me defienden. Entonces para insultar a otro unos, en este caso a ti, mi jefa, me ponen a mi de por medio. Como diciendo: “¿cómo va a ser Cristina homófoba cuando trabaja con ella Nacho Montes entonces son necios los que pretenden defender a uno insultando a otro o insultar a otro defendiendo al uno. O sea. Me da igual. Yo soy lo que soy. Me encanta lo que soy. Me encanta trabajar en esta casa…etc, etc, etc. Agracecido…a los que me salvan allí “aunque sea para decirme lo que soy…” (risas y tono resignado de cabreo velado)…bla, bla, bla…sigue.
Esto estuvo durante bastantes meses en el siguiente enlace que nos dejó una tal Jara que escribía aquí hace más de año y medio:
http://www.latardeconcristina.es/index.php/latarde/escuchar/viernes_23_de_noviembre_de_20072/
por jara 23-11-2007 a las 22:01
De golpe desapareció…relativamente ya que en la pantalla veréis que dice que «no se encuentra disponible en este momento» (y por tanto en «otros momentos» sí ha estado…).
El enano fascimascota cada vez que se hace referencia al enlace dice que nunca ha existido…pero claro muchos de los que seguimos en DM lo pudimos escuchar durante meses…
Tal vez la mascota boboide de DM sí sea amigo del tal Montes: igual se lo presentó Losantos con el cual se hizo una foto con gorrita Levi’s la mar de…¿»chuli»?, ¿»chachi»?.
O incluso la misma Aída Nizar (sí la concursante aquella de GH que estaba peor que un cencerro…entre otros muchos (y más antiguos de la humanidad) «quehaceres»…»presuntamente», claro. Por visto la cutriloca aquella es amiga del tal Montes…¿eso la convertirá en «como de la familia» de «nuestra» mascota tontaina preferida (lo siento Bright: a todo hay quien gane…)?. Pues sólo le quedaba eso al pobrecito infeliz:
Parientes/amigos/referentes: Aída Nizar por parte de Nacho Montes con el idolatrado Marilyn Manson, el elenco de «Sensación de vivir», una actriz porno americana metida a defensora de Bush, el cutrimarido aneuronal (tener por nombre artístico «Nancy Anoréxica» no denota precisamente una mente lúcida…) de Alaska, Losantos y la Schlichting, cobrando de los Obispos…
*- ¿También le pagarán a Fanfatal los prelados?…
¿Dónde habré metido el H&S?.
Sólo imaginar tanta caspa junta…
Lorogrino y sus siempre «educadas» y nada insultantes argumentos.
Cari: ¿No te dijo Montse Sistach que la faja reductora que te regaló no se ponía en la cabeza? Ainsss si es que esas amistades tuyas con prelado barcelonés te van a dar un día un disgusto tremendo.
Sacar a Nacho Montes del armario es como sacar del armario a Mariñas o a Víctor Sandoval, el problema es que Lorogrino es corto de entenderas y la reductora se la pone donde no se debe de colocar. ¡Pobre!
No te preocupes que yo tengo el audio donde Nacho cuenta en la COPE nuestras experiencias en el orgullo madrileño y lo bien que lo pasamos cenando en Chueca:
«Con motivo del comienzo de las fiestas de Chueca, quedé con mis adorados y queridos Nacho Montes y Luis Margol, para ver y comprobar de primera mano cómo se desarrollaban las fiestas del barrio más rosa de España. Empezamos la noche cenando en uno de los restaurantes más modernos y con un diseño muy cool de la Calle Hortaleza, donde suelen quedar para cenar lo más granado de Chueca: Las musculocas,las gay pornstars norteamericanas como Alex Fuerte o Francesco D´Macho, periodistas, agitadores culturales de la noche madrileña, etc…
La cena fue muy amena. Cenar con Luis Margol y Nacho Montes es tener la diversión asegurada y garantizada. Nacho nos cuenta hoy en su «Show de Nacho Montes» de «La Tarde con Cristina» cómo se desarrolló nuestra salida y su impresión y opinión sobre las fiestas rosas del barrio madrileño de Chueca. A la salida del restaurante nos encontramos con la siempre divina y mejor drag Queen de España: La Prohibida. La cual nos saluda muy efusivamente y con el cariño y la simpatía que siempre le caracteriza. Prohibida nos cuenta que el fin de semana se marcha a Barcelona por asuntos profesionales y que este año no presentará el vídeo del orgullo gay como siempre ha sido habitual desde el primer video-orgullo. Margol y Prohibida quedan en encontrarse en Barcelona donde también estará Margol este fin de semana; estancia que sólo se verá interrumpida por la aparición que Luis tendrá hoy sábado noche, en el programa de Telecinco: La Noria. Luis Margol aparecerá en el debate que el programa ha preparado con motivo del Orgullo gay»
Que lo disfrutes cielo; y la reductora ya sabes dónde hay que ponerla.
http://fanfatal.blogsome.com/2008/07/05/gay-pride-parade-madrid/