Polémica por el uso de imágenes de santos en la marcha del Orgullo LGTB de São Paulo

Que manía tienen algunos de jugar constantemente (y de forma en ocasiones bastante cutre) con la iconografía religiosa cristiana para que los otros sigan con su conocida manía de rasgarse las vestiduras…de forma innecesaria, pacata y ridícula.
Hay «polémicas» no-necesarias que a estas alturas dan una pereza y un aburrimiento…

Que les den, ¿no utilizan siempre nuestras imágenes como les da la gana? Pues ale, ajo y agua.

Nos topamos con la Iglesia Católica en infinidad de espacios sociales donde en estos tiempos no debía pintar nada: funerales de estado, bodas de jefes de Estado, fiestas populares; nos han inculcado sus historietas y sus imágenes desde pequeños en lo más profundo del inconsciente…¿y pretenden que no podamos utilizar desde fuera de la institución todo eso para fines que a la Iglesia no le gustan?
Harto ya de que todo lo religioso sea tabú: cómo se nota que saben que cuanto más se hable del tema desde fuera, peor para ellos, podría ser que les descubriéramos las mentiras.

acaso creen que esta bien mofarse de la creencia de alguien de esa forma? lasi magenes claramente tenian una intencion provocadora osea aqui nadie se puede quejar que la iglesia catolica manifieste su repudio. Adonde quedo la tolerancia que muchos propugnan? Respeten como les gusta que los respeten a ustedes, y si no es asi, pues den el ejemplo. Una de las premisas de la globalización en el mundo actual es que todos podamos, no solo vivir, sino que convivir en armonía con los demás sin importar sus diferencias de todo tipo ya sea por orientación sexual, religiosa o cualquier otra indole. Nosotros que sabemos muy bien lo que es sentirnos discriminados irracionalmente sabemos muy bien lo mal que se siente. No abogo para nada a favor de la censura, quien quiera publicar esas imagenes esta en todo su derecho, pero quien es mas prudente, quien sabe vivir mejor en democracia, entiendelas repercursiones que esto contrae, repito se trata de respetar a los demas como nos gustaria que nos respetaran a nosotros.

Vamos a ver, yo no veo que haya «ataque» o «burla» por el uso de las imagenes. El problema es que su valor como campaña de prevencion, no se lo veo. A mi me gusta como al que mas ver un modelo de buen ver con poca ropa, pero la eficacia de esta campaña, mas que el factor «te entra por los ojos» no lo acabo de ver más que en el «safe sex» que aparece en un libro o el demonio que acecha en la entrepierna de los protagonistas de algunas de las imágenes.

¿Tenemos lo que nos merecemos? Como si los ataques de la Iglesia Católica al colectivo LGTB tuviesen algo que ver con las (en muchos casos merecidas) burlas o desmitificaciones que podamos hacer de sus seres mitológicos y sobrenaturales. Ya son ganas de darle la vuelta a la tortilla.

Dexter (10), dices: »¿Pasaria algo si en vez de poner un modelo haciendo de San Sebastián, hiciera de Zeus?. ¿O de Thor?.’

Entonces, ¿por qué ese doble rasero?.
La cuestión es que, por mucho que joda y que amargue a los católicos (catolicos en este caso, musulmanes o judios en otro) tan mitológico es uno como otro.»

Precisamente, por eso. Si hiciese de Thor o de Zeus no sería noticia. ¿Cómo lo es? Pues fomentando el morbo y provocación.

Ya que nombras a los musulmanes y judíos, fíjate que nunca he visto (no quiere decir que no exista) la utilización de imágenes religiosas de Abraham alguno de sus descendientes, o ni siquiera nindún rabino (en el caso del judaísmo) o de Mahoma o Alá (en el caso del islamismo) en un orgullo para reivindicar los derechos de lgtb.

Porque si la ICAR es excesivamente-nada-respetuosa con los lgtb, imagínate la religión musulmana y judía….

Así que de doble moral, a mí nada… Doble moral la de aquéllos que criticando a una institución (sea cual sea) porque niega sus derechos se jacta ridiculizándola y se rasga las vestiduras cuando es dicha institución la que los provoca.

Eso sí, si quieres te lo digo en inglés para que lo entiendas.

Contradictorio dixit.

Pd.: ya me explicarás lo de meapilas ofendidos porque no acabo de cogerlo… Si es que….

He entendido perfectamente lo que has querido decir. Pongo la frase entre interrogantes simplemente porque, dado el contexto, me parece una soberana gilipollez, no porque no la entienda. Aunque te parezca increíble tus sesudos argumentos (que tan impecables te deben parecer porque los firmas y todo) no van más allá del discurso que podría elaborar un muchachito que cursa 2º de EGB (y repitiendo), y explicándolos pasito a pasito, tal y como has hecho en el comentario numero trece (y un poco del catorce), lo único que demuestras es que el que no entiende nada de lo que se le dice eres tú. No es la primera (ni la segunda, ni la tercera) vez que queriendo dártelas de provocador, contracorriente (¿contradictorio?), metes la pata hasta el fondo hablando de cosas de las que no tienes ni puta idea y, encima, te las das de inteligente e intentas dejar a los demás como unos imbéciles por no pescar al vuelo (según tú, claro) la enorme simpleza de tus «reflexiones». Y si no tienes tiempo (entendimiento ya sé que no) imagínate el que puedo tener yo para perderlo aquí con un gallito de corral como tú. Así que venga, vete a tomar viento fresco, y deja de querer quedar como el huevo más duro de picnic porque chico, te falta madera y unas cuantas luces.

Doy por hecho que en tu siguiente comentario vas a intentar marcar un poco más de paquete para demostrar lo larga que la tienes, así que te anticipo que no me voy a molestar ni en leerlo. Uno, que tiene mejores cosas que hacer.