"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta" - Ana Botella

Inminente fallo de la Corte Constitucional de Colombia sobre el matrimonio igualitario

El pasado viernes vencía el plazo para que la Corte Constitucional de Colombia se pronunciase sobre una demanda que pide abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo. Sin embargo, debido a la incapacidad médica de un magistrado, la Corte extendió el plazo hasta el martes 26 de julio. Activistas y algunos diarios piden a la Corte pronunciarse afirmativamente, mientras que las iglesias y sectores conservadores piden el no…

Una demanda, recordamos, interpuesta por el abogado Felipe Montoya con el apoyo de la ONG Colombia Diversa y DeJusticia, que pide modificar el Código Civil en el artículo que dice: “El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente”. El demandante argumenta que el artículo deja fuera de la definición de familia a las parejas heterosexuales sin hijos o con hijos adoptivos, a las familias monoparentales y a las parejas homosexuales.

La demanda defiende que este artículo viola en su redacción actual varios artículos de la Constitución colombiana, como el 1 (dignidad humana dentro de un Estado social de Derecho), el 13 (Derecho a la igualdad), el 14 (Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, concretamente en cuanto al estado civil), el 15 (Derecho a la intimidad y al buen nombre), el 16 (Derecho al libre desarrollo de la personalidad) y el 42 (Derecho a la autonomía reproductiva).

En noviembre de 2010 la Corte Constitucional se abstuvo de dar un resultado ante una primera demanda, porque en su opinión en aquella ocasión había sido poco fundamentada.

Voces a favor

Activistas como Manuel Velandia, hoy asilado en España por amenazas homófobas, pidió a la Corte dar el sí porque de esta manera se trabaja por la igualdad: “Los homosexuales y las lesbianas no queremos -y nunca hemos exigido- un trato preferente, solo solicitamos a la Corte que se nos reconozca plenamente como iguales”. “Si la Corte da el sí, no hará otra cosa que legalizar una realidad social evidente. Y es que de eso se trata la decisión (…) de reconocer los mismos derechos. Ni más, ni menos; de tener la libertad de elegir, como cualquier persona, el cómo, el con quién y el cuándo comprometerse”, declaró por su parte Nelson Camilo Sánchez, de DeJusticia.

El diario liberal El Espectador pidió en su editorial del pasado jueves a la Corte Constitucional decantarse por la igualdad: “Las parejas del mismo sexo no están pidiendo un nuevo derecho y quienes los apoyan no quieren revolucionar la sociedad. La sociedad ya es lo que es. Y lo es, además, desde hace mucho tiempo. Se trata de reconocerlo e incluir las diferentes formas de vida en el Estado. Es un ejercicio de justicia, de perspectiva, de tolerancia. Mientras que la Corte se daba tiempo con formalismos, el matrimonio igualitario fue aprobado en Brasil y en el estado de Nueva York. Ya está aprobado en Canadá, México DF, Argentina y en varios de los estados americanos, para no irnos a Europa. ¿Qué pueden estar esperando los magistrados? ¿Más argumentos anatómicos del tipo ‘el hombre está diseñado para encajar en la mujer’? ¿No es acaso ya hora de dar las igualdades políticas por sentado?”

Cinco denominaciones cristianas, en contra

Por su parte, los líderes de las iglesias católica, ortodoxa griega, anglicana, metodista y evangélica de Colombia pidieron a la Corte Constitucional que no reconociera el matrimonio igualitario porque atenta contra la moral del país. En el documento, leído por el secretario de la Conferencia Episcopal Colombia, monseñor Juan Vicente Córdoba, las iglesias invitan a los magistrados «a decidir sobre esta importante materia teniendo presentes las profundas implicaciones sociales de su fallo, el bien de las familias colombianas y los valores éticos de la patria”. Y agregan que “no puede constituirse un verdadero matrimonio o una verdadera familia en vínculo de dos hombres o dos mujeres y mucho menos se puede atribuir a esa unión el derecho de adoptar menores de edad”.

Aseguran que antropológica y psicológicamente “el complemento integral de la pareja es de un hombre y una mujer, con el fin de la unión en el amor, del fruto del amor en los hijos y la constitución de una familia”. De igual forma, piden a sus feligresías «mantenerse fieles a las enseñanzas del Evangelio de Cristo y al auténtico espíritu del artículo 42 de nuestra Carta Magna, que declara la institución matrimonial como unión entre un hombre y una mujer”.

Temor a que la Corte se lave las manos

Algunos activistas LGTB han manifestado su preocupación porque la Corte Constitucional se abstenga de nuevo de dar un fallo, y que diga que negar el derecho al matrimonio es discriminatorio pero que le compete al Congreso reglamentarlo. “Precisamente es para esto que existe la Corte, para garantizar que en una democracia deficitaria como la nuestra exista una institución que proteja en derecho a todas las personas de la discriminación y la injusticia”, ha expresado al respecto Nelson Camilo Sánchez.

¿Cómo está la balanza? La votación de noviembre del 2010 ya permitió entrever los apoyos con los que el matrimonio igualitario tiene en la Corte, que cuenta con nueve miembros. Se encuentran claramente a favor cuatro magistrados. Tres votos son seguro negativos. Otros dos solicitaron que el caso no fuera decidido de fondo, y son precisamente ellos lo que inclinarán la balanza en la próxima votación.

Activismo en redes sociales

Los sitios de Facebook y Twitter de la Corte Constitucional están recibiendo mensajes de colombianos que piden una decisión por la igualdad, teniendo en cuenta que Colombia es un estado social de derecho y que es laico. También la organización Colombia Diversa ha convocado a publicar vídeos en apoyo al matrimonio igualitario. Os dejamos con uno de ellos:

Veces compartido
Comentarios
  1. Colombiano
  2. Q
  3. Yesyd Rodríguez
  4. Quique Jay
  5. Quique Jay
  6. Flick
  7. Juan
  8. Quique Jay

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

XHTML: Puedes usar las siguientes etiquetas para enfatizar texto o enlazar páginas: <em>Para texto en cursiva</em>, <strong>para texto en negrita </strong>, <a href="http://www.google.es" title="Un buscador"> Google<a> para enlazar páginas web, <del>para mostrar texto tachado</del>, <blockquote> para citar textos largos de varios párrafos</blockquote> y <q>para citar textos cortos de un solo párrafo</q>

Dosmanzanas quiere darte las gracias por dejar tu comentario en esta entrada, pero debe recordarte que la educación es la base fundamental para poder participar. No admitiremos los comentarios fuera de tono, con insultos o incitación a la violencia, o cuya finalidad sea provocar y distorsionar intencionadamente los debates. Dosmanzanas se reserva el derecho de borrar inmediatamente el comentario sin necesidad de notificarlo a su autor.

Veces compartido