El Senado de Colombia rechaza el proyecto de matrimonio igualitario
No hubo sorpresa. Tal y como se preveía en los últimos días, el Senado de Colombia ha rechazado el proyecto de ley de matrimonio igualitario, que registró 17 votos a favor y 51 en contra. Un rechazo esperado después de que los legisladores del Partido de la U y del Partido Conservador, como adelantábamos hace ahora una semana, alcanzaran bajo los auspicios del presidente del Senado Roy Barreras un preacuerdo para rechazar la propuesta de matrimonio y sustituirlo por una denominada “unión solemne”.
Fue el diario El Espectador el que desvelaba que Barreras firmó en 2010 un compromiso con el pastor evangélico Jhon Milton Rodríguez, por el que a cambio de apoyo electoral se comprometía a no votar a favor del matrimonio igualitario, de la adopción homoparental y del aborto. La opción defendida por Barreras y asumida por Partido de la U y Partido Conservador es la de crear una institución jurídica específica que otorgaría a las parejas del mismo sexo derechos civiles y patrimoniales pero sin acceso al matrimonio ni a la adopción. Según sus promotores ello bastaría para dar respuesta a la demanda de la Corte Constitucional que se encuentra en el origen de todo el proceso. Fue en julio de 2011 cuando la alta corte colombiana estableció el derecho de las parejas del mismo sexo a “conformar una familia” en igualdad de condiciones a las parejas heterosexuales, dando un plazo de dos años para legislar el reconocimiento jurídico de las uniones del mismo sexo con exactamente los mismos derechos. Un plazo que vence el próximo 20 de junio: si entonces no se ha legislado las parejas del mismo sexo podrán acudir a un notario para legalizar su unión.
En Colombia ha sido la Corte Constitucional y no los legisladores la que a lo largo de los últimos años ha promovido el avance de la igualdad LGTB, reconociendo derechos como el de visita conyugal en las cárceles (2003), unión marital de hecho (2007), acceso a la pensión de sobreviviente (2008), o los recientes reconocimientos de la equiparación total en materia de herencia y del derecho a la pensión de sobreviviente para parejas anteriores a 2008, por nombrar algunos de los más destacados. Pero fue la sentencia de 2011 la que finalmente provocó, como hemos venido informando estos meses, que se presentaran ante el Congreso cuatro proyectos distintos para darle respuesta. Finalmente se optó por discutir la solución más acorde con la exigencia de estricta igualdad de la Corte: la modificación del Código Civil reconociendo el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. La propuesta – ahora rechazada- fue articulada por el senador Armando Benedetti, precisamente del Partido de la U (el partido del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, del que también forma parte Roy Barreras). Ello no evitó la virulenta reacción de los sectores más conservadores, encabezados por el procurador general Alejandro Ordoñez, un personaje fuertemente homófobo alrededor del cual se ha articulado un bloque de legisladores que si bien representan a distintos partidos están muy vinculados a la iglesia católica y a grupos evangélicos.
Legisladores homófobos que han acabado por ver triunfar sus tesis. Uno de ellos, el conservador Roberto Gerlein (de quien ya hemos hablado en dosmanzanas), volvió a resultar protagonista del debate previo a la votación. “No comparto ni aplaudo ni comparto ni deseo el sexo escatológico. A mí me parece que el sexo escatológico es un sexo inane, incapaz de generar vida, un sexo que se practica casi que con fines recreativos (…) el sexo escatológico que va implícito en el matrimonio gay para mí carece de importancia, no tiene importancia, no justifica y descalifica el proyecto en análisis”, llegó a declarar. “Para mí es clara la violencia del lobby gay. El lobby gay quiere que se le apruebe todo lo que ellos desean con la voluntad o sin la voluntad del Congreso. Nunca había oído en mi vida un desafío tan frontal a las instituciones”, añadió.
Sea como sea, lo que parece claro es que una vez rechazado el matrimonio igualitario, decida lo que decida hacer ahora el Congreso colombiano la batalla volverá de nuevo al ámbito judicial.
Noticias Relacionadas
- Nuevo desprecio de la Iglesia a una persona LGTB católica: un sacerdote impide a una madre lesbiana estar junto a su hijo durante su bautizo
- Sevilla y Valencia celebraron sus Orgullos, Barcelona lo hará esta semana
- Un festivo desfile LGTB cierra la semana de la moda de Tel Aviv
- Naciones Unidas debatirá sobre la persecución a las personas LGTB por el Estado Islámico
- Pasos de cebra arcoíris en Fuerteventura para celebrar la diversidad
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
«igualdad de condiciones a las parejas heterosexuales», «uniones del mismo sexo con exactamente los mismos derechos».
Aún tengo la duda, esto implica la aprobación del matrimonio? ¿o una unión civil con todos los derechos del mismo a excepción del nombre?
La diferencia entre Uruguay y Colombia ,: un senado totalmente copado por tele evangelicos e integristas católicos en Colombia hace toda la diferencia.
Y Brazil podría llevar el mismo camino.
Yo mismo estoy en contacto con gays colombianos que son evangelicos, las contradicciones no me las pueden explicar.
En mi país se cuida celosamente la separación de la iglesia del estado, es casi una segunda naturaleza , cuando un político se pone a hablar en términos religiosos , se lo considera como mínimo extravagante , o desubicado.
Incluso los peores homofobos de internet jamas se ponían a hablar de la biblia y critican a los curas
Lo importante es que América Latina está dando pasos de gigante en el reconocimiento de los derechos de LGTB, cuando hace muy poco eso era impensable. Los LGTB colombianos no deberían sentirse del todo desanimados, en España fue una lucha similar, primero se reconocieron parejas de hecho, se abrieron registros municipales para esas parejas y recuerdo un dato crucial: la queja del colegio de notarios advirtiendo de que las parejas LGTB acudían a las notarías para hacer testamentos, contratos de propiedad, etc. y que la mejor solución era equiparar totalmente esas parejas con el resto y abrir el matrimonio civil para todos (buscad en las hemerotecas, esas quejas se produjeron). No escribo de conformismo y resignación, para nada, sino de reconocer que lo obtenido es un primer paso para un futuro próximo con matrimonio igualitario en Colombia y presionar para que los partidos mayoritarios lleven esa reivindicación en sus programas, que se retraten para actuar en consecuencia. Ánimo, Colombia.
La politica en Colombia es un circo, pero un circo muy malo de verdad es inaudito.
de entrada…los otros 34 senadores donde estaban? durmiendo?
los que se quedaron y dieron sus «argumentos» por el NO eran ridiculos por no decir ofensivos e insultantes.
los que estaban por el si lo hacian con el desanimo y la desidia mas grande del mundo.
luego nos dimos cuenta que la mayoria de senadores estaban siendo coaccionados y hacian trapicheos con pastores y fundamentalistas religiosos varios.
y fuera del senado estaba la creme de la creme de los homofobos protestando porque los LGBT siguieramos en el ostracismo…
…dicho lo cual digo que en Colombia se ha conseguido demasiado, hay que tener en cuenta que el 66% de la poblacion se opone al matr igualitario y el 82% a la adopcion homoparental.
Por ahora, ¡eso durara muy poco! Y el sí vendrá pronto, y no solo para Colombia, ¡será para América completa!, ¡¡¡NO MÁS ODIO E INJUSTICIAS!!!
Ryszard, el último párrafo de tu comentario probablemente explique todo lo que comentaste más arriba. La aprobación social en Colombia todavía es muy baja, esos números nunca te dan para sacar el Matrimonio Igualitario, hay que trabajar ahí, con el tiempo esos números se van a ir achicando. Abrazo a los amigos colombianos y a no aflojar.
no aflojaremos nunca! porque las otras minorias colombianas tampoco tienen derechos como los LGBT y entre minosrias acabamos construyendo una gran mayoria
Hay que aclarar que es la séptima vez que el Congreso de la república le dice no a las parejas del mismo sexo.
El 21 de junio está muy próximo, y hasta donde yo se las parejas que lo deseen podrán acudir a un notario o a un juez. Los notarios han elaborado una especie de reglamento interpretativo con más de un punto frágil. En la práctica pretender crear una nueva figura jurídica de reconocimiento de parejas del mismo sexo. Algo que en mi opinión sólo se puede hacer por Ley desde el Legislativo. Habrá que ver que hacen los jueces…
Dejo alguna que otra reflexión en mi twitter
https://twitter.com/NazarenoDM