Dos manzanas

Se acaba de estrenar Tomboy (Francia, 2011), de Céline Sciamma, una película que tiene mucho que ver tanto temática como estéticamente con El último verano de La Boyita, esa joya del cine argentino de 2009.

Un tema complejísimo (aunque quizá lo hacemos más complejo de lo que en realidad es) del que la directora francesa sale airosa por la dulzura con la trata el tema, que en ningún momento llega a ser demasiada, pese a las constantes tentaciones, y que deja más que abiertas un montón de preguntas que están sin resolver. Y que solo se pueden resolver con tenacidad, sacrificio y muchísimo cariño.

La infancia no como una etapa temporal de la vida sino como un territorio ajeno, como un país extraño, con sus propias leyes (tan salvajes). Y dentro de la infancia, una isla: el verano, esos largos veranos de la infancia en los que ya ni siquiera hay leyes y uno es el que es (si puede). En los que todo se escapa y todo se puede inventar. Antes de que la burocracia, una mísera lista de admisión en un colegio decida que has mentido. Que ya no eres Peter Pan, ni Campanilla, ni el mago de Oz, ni un pirata: un nombre, un apellido, una edad, un sexo.

En el caso de Tomboy, además, un nuevo lugar donde vivir, nueva ciudad, nuevos amigos y ningún pasado hacen que para Michaël/Laure sea fácil empezar de nuevo como quiere. Y además cuenta con la mirada cómplice de su hermana, que le aporta todo el cariño que no obtiene de su madre (por miedo, más que por otra cosa) o que el padre le regala en escasos (y bellísimos) momentos. Esa hermana/amiga que todos tenemos (y si no, ya puedes empezar a buscarla) que no solo sabe que llevas razón, sino que de repente comprende todo. Y si te tiene que ayudar a inventar/crear tu historia, lo hace, aunque tenga cinco años (¿no nos inventamos todos a nosotros mismos? Si no la hacemos es que nos inventan otros: mal asunto).

¿Qué le pasa? No lo sabemos. Sabemos que en su casa es una niña pero cuando sale a la calle es un niño. Sabemos que imita el comportamiento de los chicos del barrio: su vestimenta, sus brutalidades, sus escupitajos, sus maneras de andar. No sabemos qué le pasa. Solo nos importa que sea feliz. En una escena estremecedora, la propia madre le pregunta a Michaël/Laure si tiene una solución: ese es el camino correcto. ¿Quién si no va a saberlo?

Para Michaël se trata de sobrevivir, y si tiene que sobrevivir en Laure, pues así será. Además ¿no miente más cuando dice que es Laure que cuando dice que es Michäel?

¿Es el final una claudicación de Michaël/Laure? Pero ¿no claudicamos todos, no claudicamos siempre, alguna vez? A lo mejor de lo que se trata es de que busquemos esos territorios, esos cómplices, esos veranos en los que podamos ser lo que queremos ser, y que esos territorios, esos cómplices y esos veranos sean cada vez menos escasos, menos inalcanzables.

Otras películas en Desayuno en Urano
elputojacktwist@gmail.com
Página de Facebook

El Orgullo de Kiev, que estaba previsto que se desarrollara el próximo sábado 25 de mayo, ha sido prohibido por los tribunales a petición de un grupo de parlamentarios ucranianos. En la vecina Rusia, los activistas en defensa de los derechos LGTB moscovitas han convocado la marcha del Orgullo a pesar de la explícita prohibición de las autoridades, con la advertencia a los posibles participantes de que se pueden enfrentar a multas, agresiones y detenciones.

Sesenta y un parlamentarios ucranianos solicitaron al tribunal de la ciudad de Kiev que prohibiera la celebración del Orgullo prevista para el próximo sábado 25 de mayo. La petición, a iniciativa del derechista Movimiento por la Familia de Ucrania, se motivaba en los posibles disturbios que se pudieran ocasionar entre manifestantes y opositores a los derechos LGTB. Asimismo, se extendía la petición de prohibición a cualquier acto de la misma naturaleza que se pudiera desarrollar a lo largo de los meses de mayo y junio. El tribunal ha accedido a la petición tan solo dos días antes de la convocatoria, aunque los convocantes apelarán el dictamen. El pasado año, la primera marcha del Orgullo celebrada en Kiev tuvo que ser suspendida en el último minuto, por la grave amenaza que suponían los grupos homófobos dispuestos a reventarla.

Desde ILGA Europa se ha condenado esta prohibición con el siguiente comunicado: “como ha declarado el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, incluso las ideas que chocan, ofenden y perturban al Estado o a cualquier sector de la sociedad no pueden ser utilizadas para violar la libertad de expresión. Hacemos un llamamiento a las autoridades ucranianas para que cumplan con su obligación de garantizar el derecho de todos los ciudadanos a reunirse y expresar sus ideas e inquietudes, sean como sean percibidas por la mayoría. Por otra parte, el estado ucraniano tiene el deber de garantizar la protección de los activistas LGBTI frente a otros ciudadanos que no compartan sus puntos de vista y tengan la intención de atacarles o de dañarles de cualquier otra manera”.

Convocado el Orgullo de Moscú a pesar de la prohibición

También para el sábado 25 de mayo están previstos diversos actos en la capital de la vecina Rusia. El primero de ellos será una protesta contra la ley federal que prohibirá la “propaganda homosexual” actualmente en trámite parlamentario, y tendrá lugar a la una de la tarde frente al edificio de la Duma. Media hora más tarde, está convocada la Marcha del Orgullo, que comenzará frente al ayuntamiento moscovita e intentará conmemorar el vigésimo aniversario de la despenalización de la homosexualidad en Rusia. Todos estos actos están expresamente prohibidos por las autoridades de la ciudad, que ya han advertido que abortarán cualquier intento de celebración. Los convocantes quieren advertir seriamente a todo aquel que decida participar, que los asistentes pueden ser atacados por extremistas homófobos, además de poder ser detenidos por la policía y enfrentarse a sanciones por participar en manifestaciones no autorizadas.

El cofundador del Orgullo de Moscú, el activista Nikolai Alekseev, declaraba que se había solicitado al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que interviniera ante las autoridades rusas para que la Marcha del Orgullo de Moscú fuera autorizada. La solicitud ha sido rechazada, por lo que Alekseev estima que “si yo o alguien más muere o resulta herido en el Orgullo de Moscú del sábado 25 de mayo, nuestra sangre manchará también las manos del Jefe del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y sus jueces”.

Lamentables declaraciones homófobas del obispo de Urgell, Joan-Enric Vives, que en una entrevista ha afirmado que los hijos de parejas del mismo sexo pueden sufrir por ello “problemas” psíquicos que según él van a arrastrar toda su vida. Unas declaraciones que cobran además especial gravedad si se tiene en cuenta que Vives, además de jerarca católico, es un jefe de estado europeo: copríncipe de Andorra.

Las declaraciones de Vives, obispo de Urgell y arzobispo ad personam, tuvieron lugar en el curso de una entrevista al programa Al cap del dia, dde la red de televisiones locales de Cataluña. “Un día el Estado tendrá un disgusto, porque cuando algunos de estos niños sean adultos con problemas le pondrán una querella y les tendrá que pagar un psiquiatra hasta el fin de sus vidas”, declaró Vives, en referencia a los hijos criados en hogares homoparentales. “Es una cuestión que no está suficientemente investigada. Y hacer probaturas con criaturas no me parece justo”, añadió.

El obispo de Urgell y copríncipe de Andorra añadió después, quizá para compensar sus palabras y ofrecer una imagen más amable, su “apoyo” al colectivo LGTB. “Lo que tenemos que hacer es que se sientan valorados, estimados, reconocidos. Han sufrido mucho y se tienen que vindicar”, declaró, aunque insistiendo en negar su derecho a ser padres. “En España ya no hay madre y madre, hay progenitor A y progenitor B”, se lamentaba.

El obispo de Urgell ejerce la jefatura del Estado andorrano junto al otro copríncipe, el presidente de la República Francesa (heredero de los derechos del conde de Foix, primero, y del rey de Francia, después).

La situación de los derechos LGTB en Andorra

Andorra aprobó en 2005 una ley de parejas de hecho abierta a las parejas del mismo sexo, que les concede parte de los derechos de los que gozan las parejas casadas. Entre ellos no se encuentra el derecho a la adopción conjunta, aunque en su momento hubo cierta polémica al respecto, ya que la ley no mencionaba expresamente la cuestión (no existe tampoco posibilidad de acceder a la inseminación artificial ni regulación específica de la modificación registral de las personas transexuales). En enero de este mismo año, sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia avalaba el derecho a percibir pensión de viudedad al cónyuge viudo de un matrimonio gay celebrado en España. Una sentencia que sentaba jurisprudencia, y que de facto supone el reconocimiento de estos matrimonios, cuya celebración Andorra no permite.

Por lo que se refiere a la prohibición a los homosexuales de donar sangre, de la cual informamos en 2009, Andorra amplió en 2011 su sistema de donación tras llegar a un acuerdo con la Generalitat de Catalunya. Anteriormente era el organismo francés Établissement Français du Sang (EFS, que impide a los homosexuales donar sangre) el encargado en exclusiva de las donaciones en Andorra. Ahora también se encarga de ello el Banc de Sang i Teixits de Catalunya, que no excluye a las personas homosexuales, sino que tiene en cuenta la existencia o no de prácticas de riesgo con independencia de la orientación sexual.

El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, arzobispo metropolitano de la capital de la República Dominicana, ha arremetido contra los matrimonios entre personas del mismo sexo, declarando que “todas esas comedias, no conducen a nada, más que degenerar al ser humano”. El jerarca de la iglesia católica ya profirió declaraciones similares en septiembre del año pasado.

López Rodríguez fue entrevistado al término de una conferencia organizada por la archidiócesis de Santo Domingo, y aprovechó para arremeter contra el matrimonio igualitario: “Hombre y mujer los creó, Génesis, varón y mujer los creó, así es que por consiguiente no hay que buscar nada más. Pero el mundo de hoy, que es un mundo de farsantes, de comediantes, de ignorantes y de perversos, lo que andan buscando justamente es eso, que todas las cosas se hagan como le da la gana”, dijo, añadiendo que “el que quiera vivir con otro macho, que se vaya por su cuenta, pero que un Estado se rebaje, se ridiculice, se perverse dando categoría de matrimonio a dos hombres o dos mujeres, jamás lo aceptaré, eso es una vagabundería”.

A López Rodríguez, por cierto, tampoco le ha sentado demasiado bien la decisión de la jueza Eunice Minaya Pérez de rechazar un recurso de amparo por parte de la iglesia contra Profamilia, una ONG que proporciona servicios y asesoramiento en salud sexual y planificación familiar a personas de entornos marginales o rurales. El cardenal ha “felicitado” sarcásticamente a la jueza: “Felicito a la ilustrísima jueza por la sapientísima sentencia que ha dado; en segundo lugar, felicito también a todos los comunicadores que se están beneficiando de todas estas ONG, esa pandilla de gente que anda por ahí repartiendo cuartos para hacer lo que le parece… Y en tercer lugar que nada, que siga la fiesta para adelante, cada uno por su lado”.

Enorme emoción en Italia tras conocerse el fallecimiento de Don Andrea Gallo, el popular sacerdote al que dedicamos una entrada hace pocos meses. Don Gallo era muy conocido, entre otras cosas, por su apoyo a los derechos LGTB (en 2011 fue reconocido como “personaje gay del año” por su empeño en favor de la igualdad). En los últimos años había llegado a convertirse en uno de los referentes morales de la angustiada izquierda italiana.

Don Gallo era muy querido en Italia, tanto por su trabajo a favor de los más pobres como por su libertad de palabra y espíritu contestatario. Genovés, nacido en 1928 y conocido también como el cura rojo, el padre de la acera o el cura no-global, ha sido el protagonista de numerosas batallas a favor de los más desfavorecidos. Desde 1975 mantenía en pie, en el puerto de Génova, la comunidad de San Benedicto, que desarrolla proyectos para los marginados, las víctimas de trata y prostitución e iniciativas destinadas a los drogodependientes.

Don Andrea Gallo fue también, hace ya muchos años, una de las primeras personalidades públicas italianas en declararse a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. El sacerdote defendió a las minorías sexuales en numerosas ocasiones, y en una ocasión contó como llegó a rezar para que un chico gay encontrara al hombre de su vida. En enero de 2012 lanzó un calendario para promover los derechos de las mujeres transexuales trabajadoras del sexo. Y, en 2009, participó en el Orgullo nacional italiano, que ese año se celebró en su ciudad, Génova. “Estoy aquí con muchos chicos y chicas alegres y felices. Quien celebra el amor no está en contra de nadie. Estos chicos quieren salir del recinto de la homofobia. Hay un homosexual masacrado prácticamente cada día. Estos son ciudadanos que reivindican sus derechos”, afirmó entonces. En el curso de un encuentro organizado hace unos meses por la asociación LGTB “Noi naturalmente”, Don Andrea Gallo dijo que la homosexualidad es un “don de Dios” y, refiriéndose a los derechos LGTB, añadió que “no puede haber una auténtica democracia si no se reconocen los derechos de todos”.

En las elecciones primarias del centro-izquierda italiano, celebradas en diciembre, Don Andrea Gallo dio su apoyo al político abiertamente gay Nichi Vendola, que tras el anuncio de su fallecimiento ha celebrado su legado en un emocionado comunicado. Tras la dimisión de Joseph Ratzinger, Don Gallo llegó a defender la elección de un papa homosexual, algo que para él hubiera sido una magnífica noticia.

Os dejamos con este vídeo que muestra a Don Andrea Gallo cantando en su iglesia Bella Ciao, el más conocido canto partisano italiano de los grupos resistentes contra el fascismo y el nazismo en su iglesia…

Bella Ciao, Don Gallo. Que la tierra te sea muy leve.

La fotógrafa Annie Leibovitz ha sido galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Leibovitz, conocida por sus personales retratos de personajes famosos de la política o el espectáculo, mantuvo una larga relación con la escritora Susan Sontag, fallecida en 2004.

Nacida en Waterbury (Connecticut) en 1949, Annie Leibovitz estudió pintura en el Instituto de Arte de San Francisco al tiempo que acudía a clases de fotografía. En 1970, antes de terminar sus estudios, empezó a trabajar en la revista Rolling Stone, de la que tres años más tarde sería jefa de fotografía. En 1983, cuando sus fotografías ya habían ilustrado 142 portadas, dejó esta publicación para unirse al lanzamiento editorial de la nueva Vanity Fair, de la que actualmente es contributing editor.

Desde 1998 trabaja también para Vogue, en la que ya había publicado con anterioridad. Ante el objetivo de Leibovitz han posado personajes como Richard Nixon (suya es su última foto como presidente de Estados Unidos, al subir al helicóptero cuando abandonaba la Casa Blanca), John Lennon (desnudo y abrazado en posición fetal a Yoko Ono, célebre fotografía tomada horas antes de ser asesinado), Isabel de Inglaterra, Míjail Gorbachov o Barack Obama y su familia, entre muchos otros. Las fotografías de Leibovitz han protagonizado además exposiciones en museos y galerías de todo el mundo. “Annie Leibovitz ha sido una de las dinamizadoras del fotoperiodismo mundial y es una de las fotógrafas más respetadas en Europa y América. Tras una etapa como reportera que finalizó en la Guerra del Líbano, ha firmado decenas de portadas de las revistas más prestigiosas y se ha consagrado con instantáneas y retratos que reflejan una época de la política, la literatura, el cine, la música y el deporte a través de sus protagonistas”, argumentaba el jurado del Príncipe de Asturias para concederle el galardón.

Annie Leibovitz mantuvo una relación con la escritora Susan Sontag, a quien conoció a finales de los ochenta cuando precisamente la fotografió con ocasión de la publicación de su libro El sida y sus metáforas. La relación duró hasta la muerte de Sontag, en 2004. No fue sin embargo hasta 2006, cuando fue entrevistada para su libro A photographer’s life: 1990-2005, que Leibovitz hizo explícito que se había tratado de una relación amorosa. Annie Leibovitz tiene tres hijas: Sarah Cameron (nacida en 2001, tras quedar embarazada mediante reproducción asistida) y las gemelas Susan y Samuelle (nacidas en 2005, tras recurrir a gestación subrogada).

¿Conseguirá el Ayuntamiento que la tradicional marcha del Orgullo LGTB de Madrid, sin duda la más multitudinaria de Europa, abandone la Gran Vía, la céntrica avenida que desde hace ya casi una década está indisolublemente unida a la imagen del Orgullo? ¿Vuelven los ataques al Orgullo madrileño, aprovechándose de la legítima preocupación por el ruido y el bienestar de los vecinos, prácticamente ausente en otros eventos multitudinarios que se celebran en Madrid? Así lo sugería este miércoles El Mundo, si bien la FELGTB asegura que todavía no hay ninguna decisión tomada.

Según El Mundo, el Ayuntamiento de Madrid ha propuesto a los organizadores del Orgullo cambiar el que ya es su recorrido tradicional para que, en palabras del nuevo concejal del distrito Centro, David Erguido, este “cuente con las máximas garantías de seguridad, sostenibilidad y respeto”. La alternativa sugerida: que el Orgullo parta de la Ronda de Atocha y discurra por Atocha, Paseo del Prado, Neptuno, Cibeles hasta finalizar en la Puerta de Alcalá (precisamente el lugar donde se inicia habitualmente), bordeando así el distrito Centro y abandonando la emblemática Gran Vía y el ya tradicional fin de fiesta en la Plaza de España. El encargado de hacer la oferta del nuevo recorrido fue el que hasta hace un par de semanas era concejal del distrito Centro, Pedro Corral, recientemente ascendido. Entre los argumentos esgrimidos, descongestionar las estrechas calles del barrio de Chueca, a muy corta distancia de la Gran Vía.

Según El Mundo, desde la FELGTB (Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, una de las organizadoras del evento), no existe una negativa cerrada a la propuesta. “Prefiero pronunciarme cuando haya algo concreto. En un par de semanas lo veremos. Sí hay que tener en cuenta que hay que seguir mejorando, sobre todo si tenemos en cuenta que Madrid será la sede del ‘World Pride’ [en 2017]“, declaraba la presidenta de la FELGTB, Boti García Rodrigo. Conviene aclarar que como cualquier otra manifestación, los organizadores han de comunicar a la Delegación del Gobierno el recorrido solicitado, y es esta la que tiene la última palabra. El Ayuntamiento, por tanto, no interviene -al menos formalmente- en la decisión. Lo que sí hace el consistorio madrileño es sentarse a hablar con los organizadores para que la celebración del Orgullo discurra en las mejores condiciones, teniendo en cuenta que esta se ha convertido ya en el festejo más importante de los que tienen lugar en la capital de España, que atrae a cerca de dos millones de personas, con el impacto económico que ello también supone. De hecho, a lo largo de los dos últimos años se han acometido transformaciones que han descongestionado las calles de Chueca respecto a años anteriores y han facilitado el flujo de visitantes sin necesidad de modificar el recorrido de la marcha, que en todo momento discurre por grandes avenidas.

LA FELGTB pide calma

Ante el impacto de la noticia aparecida en El Mundo, la secretaría general de la FELGTB ha emitido un breve comunicado en el que subraya que “dicho recorrido está estudiándose, junto a otras cuestiones que atañen a la organización del evento, y que en estos momentos no hay nada cerrado, ya que intervienen muchos factores que hay que tomar en consideración”.

Desde la FELGTB se espera poder facilitar más información en breve, “ya que el calendario del Orgullo está muy retrasado debido al nombramiento de un nuevo concejal de Centro a menos de mes y medio de las fechas de celebración del Orgullo LGTB 2013″.

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, ha evitado ofrecer explicaciones sobre sus afirmaciones acerca de que el matrimonio homosexual “amenaza la pervivencia de la especie” (y sobre otras posteriores en las que comparó la interrupción voluntaria del embarazo con ETA) tal como le ha solicitado en la sesión de control al Gobierno en el Congreso la portavoz de Igualdad del PSOE, Carmen Montón.

Durante su respuesta, Fernández Díaz se ha limitado a responder la pregunta recogida textualmente en el diario de sesiones, referente a si el ministro con su gestión garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos, y a detallar los artículos de la Constitución española que garantizan estos derechos. Montón le ha preguntado entonces qué es para él el matrimonio natural, en contraposición al matrimonio entre personas del mismo sexo que según sus palabras amenazaría la “pervivencia de la especie“, así como su opinión sobre qué las personas que utilizan anticonceptivos, si estas garantizan o no la supervivencia de la especie, así como aclaraciones sobre la polémica comparación entre el aborto y ETA.

En realidad Carmen Montón lo que ha hecho es aprovechar la pregunta parlamentaria, más genérica, para formular de forma expresa la pregunta concreta que hasta en dos ocasiones vetó el PP en la Mesa del Congreso y que le obligó a reformular en otros términos. No ha conseguido que Fernández Díaz se refiriera a estas declaraciones, sin embargo, y ni mucho menos que se disculpara por ellas. El ministro se ha limitado a responder “a lo que se pregunta” y ha relatado que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado tienen como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, recogidos en la Constitución.

Os dejamos, a continuación, el vídeo que muestra la pregunta de la diputada Carmen Montón, la respuesta de Jorge Fernández Díaz y la intervención final de Montón, que reprocha a Fernández Díaz “la homofobia instalada en su Gobierno”:

Un ministro afín a la jerarquía católica

Jorge Fernández Díaz, que tras conocerse el fallo desestimatorio del recurso de su partido contra el matrimonio igualitario fue uno de los primeros en mostrar su desacuerdo, es uno de los ministros del PP más afines a la jerarquía católica. Para conocer mejor su figura, recomendamos la lectura de la entrevista que le hizo en diciembre de 2011 el diario La Gaceta, del grupo Intereconomía. Allí explica que fue en 1997 cuando Dios le dijo “Hasta aquí hemos llegado. O caixa o faixa”, aunque su proceso de conversión había empezado antes, en 1991, durante un viaje a Las Vegas. “Lo recuerdo y pienso en san Pablo: ‘Donde abundó el pecado, sobreabundó la Gracia’”, afirmaba… Y es que antes de esa fecha Fernández Díaz era “católico no practicante”, según sus propias palabras.

En esa misma entrevista es cuando el ministro del Interior llegó a afirmar que Dios es “el gran legislador del universo”. “Aunque parezca que le hayamos cerrado la puerta, aunque a veces no lo queramos ver o escuchar, tengo la íntima convicción de que Dios está muy presente en el Congreso. Las Cortes son el órgano legislativo del Estado y Dios, el gran legislador del universo”, afirmó.

El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos ha aprobado la tramitación de un proyecto de ley sobre inmigración. A pesar del intento de un senador demócrata, la propuesta no contempla la situación de las parejas binacionales del mismo sexo, que se enfrentan en la actualidad a la deportación del cónyuge no estadounidense por culpa de la DOMA (Defense of Marriage Act o Ley de Defensa del Matrimonio, que establece que la administración federal no reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo), una ley que en pocas semanas puede ser declarada inconstitucional.

El objetivo principal de la ley, presentada el pasado 17 de abril, es el de conceder derechos de ciudadanía a los inmigrantes en situación irregular que hayan vivido en el país desde antes del 31 de diciembre de 2011. La enmienda propuesta por el senador por Vermont Patrick Leahy, que pretendía proteger a las parejas de gays y lesbianas de la expulsión forzosa, se topó con el rechazo de sus compañeros demócratas, que se han escudado en la amenaza de la ruptura del consenso entre los dos grandes partidos. Leahy argumentó que no quería “ser el senador que le pide a la gente escoger entre el amor de su vida y el amor a su país” y ha contado con el apoyo explícito del presidente Barack Obama a su propuesta.

A pesar de ello, el senador y correligionario Richard Durbin le respondió a Leahy que, a pesar de estar de acuerdo con su planteamiento, “no es el momento adecuado ni la ley adecuada”, mientras que el también senador demócrata Chuck Schumer aseguró que habría votado en contra de la tramitación si se hubiera incluido la propuesta de Leahy, ante la promesa de los republicanos de oponerse a la totalidad de la ley si se incluían a las parejas del mismo sexo en la misma. Demócratas y republicanos han remitido la solución de esta cuestión a la próxima sentencia del Tribunal Supremo sobre la constitucionalidad de la DOMA.

Situación de las parejas binacionales en Estados Unidos

A pesar de que la administración Obama ha rebajado la presión sobre estas parejas, pasando a considerar estas deportaciones como “de prioridad baja”, la vigencia de la DOMA sigue dejando a las más de 35.000 parejas binacionales del mismo sexo residentes en Estados Unidos en situación de desprotección. Por ello, en febrero de 2013 el demócrata Jerrold Nadler presentó en la Cámara de Representantes un proyecto de ley que permitiría a los cónyuges extranjeros de las parejas del mismo sexo obtener permisos de residencia permanentes. Posteriormente, Patrick Leahy hizo lo propio en el Senado.

La discriminación que supone la DOMA resulta en cualquier caso tan indiscutible que el propio Gobierno de Estados Unidos decidió a principios de 2011 dejar de defender la ley en los tribunales civiles cuando se planteasen demandas (luego tomó la misma decisión en el ámbito militar). El Departamento de Justicia llegó a admitir ante un tribunal federal de San Francisco que la DOMA viola la Constitución. Una decisión que no gustó nada a la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, que decidió ejercer el papel de defensor de la DOMA ante los tribunales en lugar de la administración Obama. De hecho la Cámara lleva gastados ya casi millón y medio de dólares en ello, un gasto denunciado por los demócratas.

El proceso de derogación legislativa de la DOMA, por otra parte, se inició el año 2011, pero parece imposible que llegue a buen término mientras los republicanos mantengan el control de la Cámara de Representantes (que renovaron el 6 de noviembre de 2012, aunque con una mayoría menos holgada). En cualquier caso la DOMA ha sido ya declarada inconstitucional por varios tribunales federales, y ahora espera el próximo veredicto del Tribunal Supremo.

“Un error”. Así es como ha calificado la ministra de Sanidad Ana Mato la muerte por tuberculosis de Alpha Pam, ciudadano senegalés de 28 años que falleció en abril sin recibir la adecuada atención sanitaria. Fallecimiento que sin embargo colectivos médicos consideran una consecuencia directa del Real Decreto aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy que retiró la atención sanitaria a los extranjeros en situación irregular (hace pocas semanas, en un documento enviado a Bruselas, el Gobierno español anunciaba que 873.000 tarjetas sanitarias de extranjeros en situación irregular habían sido ya dadas de baja).

La muerte de Alpha Pam, un joven senegalés de 28 años que llevaba ocho años viviendo en Baleares, se produjo tras acudir a su centro de salud y ser derivado al hospital de Inca por sospecha de tuberculosis, pero donde no se le practicó prueba alguna. Ya desde que se conoció la noticia Médicos del Mundo denunció que lo sucedido era consecuencia directa del decreto gubernamental que entre otras medidas retiró la asistencia sanitaria a los ”sin papeles”. “Nosotros ya advertimos de que habría muertes. Y en este caso se trata de una enfermedad contagiosa, que compromete la salud del individuo y de quienes le rodean”, expresaron desde Médicos del Mundo.

Según se denunció desde un principio, la primera vez que el joven senegalés acudió a su centro de salud fue hace ya seis meses. Allí fue atendido varias veces, todas por vía de urgencias al no disponer de tarjeta sanitaria. Al final fue derivado al hospital de Inca, también por urgencias, para completar la valoración. Según consta en el informe de visita de su centro de salud de fecha 28 de febrero, al que ha tenido acceso la cadena SER, se derivó al hospital para que se le hiciera una radiografía de tórax y una valoración completa al sospecharse que podía ser el caso primario del un brote de tuberculosis detectado en la zona. Según la versión inicial de los denunciantes, la primera vez ni siquiera fue atendido; en la segunda sí habría recibido atención, aunque no se le practicó ninguna prueba y fue obligado a firmar un compromiso de pago por la consulta. En la tercera se le volvió a examinar pero sin ser tampoco sometido a pruebas.

La información conocida estos últimos días va, de hecho, en esta dirección. Según ha comprobado la cadena SER, en su visita a urgencias del 5 de abril el joven senegalés firmó efectivamente un compromiso de pago para que le hicieran entre otras pruebas la radiografía de tórax que desde su centro de salud se había recomendado. Pero el informe de alta del hospital del Inca (firmado por una médica al parecer contratada eventualmente) demuestra que esta nunca se llegó a hacer, siendo diagnosticado de bronquitis aguda.

Una muerte, en definitiva, que posiblemente se hubiera podido evitar de haberse tratado de un paciente atendido de forma regular, lo que permite que haya una atención coordinada, un médico de referencia y un adecuado flujo entre la atención primaria y la especializada, y no simplemente una acumulación de visitas a urgencias puntuales e inconexas. Una muerte, además, que se produjo después de varios semanas durante las cuales Alpha Pam diseminó su tuberculosis, una enfermedad infecciosa que cuenta con un tratamiento antibiótico específico.

Para la ministra, “un error”

Una muerte que Ana Mato ha considerado este miércoles en el Congreso de los Diputados “un error” que ha desvinculado de la reforma sanitaria del Gobierno del PP. “Desgraciadamente, a veces se  producen errores”, han sido sus palabras. Una argumentación que comparten las autoridades sanitarias de Baleares, que han destituido al director gerente del Hospital de Inca y ha abierto tres expedientes disciplinarios: a la coordinadora de admisión, al enfermero que hizo el triaje en urgencias (es decir, la valoración inicial del paciente para decidir con que grado de urgencia se le atiende) y a la médica que lo atendió y dio el alta.

Una interpretación con la que no coinciden, sin embargo, ni la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SEMFyC) ni Médicos del Mundo, organizaciones que han hecho público un comunicado conjunto de respuesta a las palabras de la ministra. “No es la mala praxis de las y los profesionales sanitarios la que está generando falta de atención médica a miles de personas, con resultado incluso de muerte, sino la imposición de una legislación -el RDL 16/2012- que se aprobó sin medir las consecuencias que tendría en la vida de las personas y en la salud pública”, expresa el comunicado. “La muerte de Alpha Pam ha destapado hasta qué punto una decisión legislativa puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte, pero su caso no es el único: las organizaciones que defendemos el derecho a la salud vemos cada día situaciones que podrían acabar de forma similar, porque la normativa aprobada el año pasado ha supuesto la retirada de la tarjeta sanitaria a miles de personas, que ya no tienen un facultativo de referencia a quien acudir”, continúa.

Kaitlyn Hunt es una chica de 18 años de edad residente en Indian River County, Florida, que se enfrenta una condena por agresión sexual por mantener una relación con una chica de 15 años (14, cuando comenzaron a salir juntas en noviembre del año pasado). Los padres de la menor denunciaron a Kate acusándola de “volver lesbiana” a su hija, y la joven se enfrenta a un juicio por agresión sexual, o a un arresto domiciliario de dos años.

Las dos chicas acudían al mismo instituto de educación secundaria, se conocieron a comienzos de curso y empezaron a salir juntas después de que Kate cumpliese 18 años. Sin embargo las cosas se complicaron cuando los padres de la menor se enteraron de la relación y procedieron a denunciar a Kate por mantener relaciones sexuales con su hija, contraviniendo las leyes de Florida sobre la edad de consentimiento. La joven tiene ahora dos opciones entre las que debe decidir hasta este viernes: aceptar la oferta del fiscal Brian Workman, que implicaría admitir haber cometido un delito, pasar dos años de arresto domiciliario y quizá ver su nombre en un registro de agresores sexuales de por vida, o bien ir a juicio y enfrentarse a 15 años de prisión en caso de perderlo.

La acusada cuenta con el pleno apoyo de sus padres, que no dudan de la motivación homofóbica detrás de la persecución de su hija. “Se han propuesto destruir a mi hija, porque creen que “volvió lesbiana” a la suya. Ven la homosexualidad como algo malo y culpan a mi hija. [...] Se trata de dos adolescentes experimentando con su sexualidad, con consentimiento mutuo”, ha declarado la madre de Kate. La familia de la joven se niega a permanecer en silencio y ha lanzado una petición online, con la esperanza de que la presión popular consiga que el fiscal detenga “la persecución contra una chica de 18 años en una relación lésbica”.

Cabe mencionar que Kate fue elegida por sus compañeros entre los estudiantes más populares de su instituto de educación secundaria, lo cual no ha impedido que la junta directiva del centro haya sucumbido a las presiones de la familia de su novia, y haya procedido a expulsarla.

La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU son sus siglas en inglés) ha puesto en marcha a través de su página web una acción para pedir que Mitch y Cam, la pareja gay de Modern Family, contraigan matrimonio en la serie.

Desde la ACLU recuerdan que actualmente 30 estados contienen prohibiciones al matrimonio entre personas del mismo sexo en sus constituciones y piden a los productores de la serie que les ayuden a concienciar a la opinión pública con la celebración de una boda ‘genuinamente moderna’.

Lo cierto es que en Modern Family no faltan situaciones y diálogos –siempre en tono de humor- favorables al avance de los derechos de las personas LGTB. Ya en el episodio piloto, de vuelta de Vietnam de adoptar a su hija Lily, Mitch pronuncia un ‘discurso’ que es toda una declaración de intenciones. Este posicionamiento ha trascendido en ocasiones los argumentos de los episodios, como por ejemplo en la última ceremonia de los Emmy, donde se emitió un sketch que contenía una burla a la cadena de comida rápida Chick-fil-A, opuesta al matrimonio igualitario y que financia organizaciones homófobas. En cuanto a los actores, Jesse Tyler Ferguson, abiertamente gay, puso en marcha una iniciativa llamada Tie The Knot, de la que os informábamos en dosmanzanas con motivo del anuncio de su compromiso con el abogado Justin Mikita.

Esperemos que los 750.000 seguidores online de la ACLU consigan convencer a los productores de la serie, Steven Levitan y Christopher Lloyd. Si la iniciativa prospera, más de 13 millones de estadounidenses verán la boda del año. Sería una boda en la ficción, justo cuando en la vida real el Tribunal Supremo de Estados Unidos examina dos causas relacionadas con el matrimonio igualitario. Una de ellas, precisamente, se refiere a la Proposición 8, la enmienda a la Constitución de California (el estado en el que se desarrolla la acción de Modern Family) que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo…

Un año más, la asociación universitaria LGTB Arcópoli y la asociación El Hombre Transexual, con la colaboración de la Universidad Complutense de Madrid, organizan el Tercer Torneo de Fútbol Sala contra la LGTBfobia y la discriminación en el deporte, que tendrá lugar el sábado 25 de mayo, a partir de las 09:45 horas, en las instalaciones deportivas del Paraninfo (Zona Norte) de la Universidad Complutense de Madrid.

Este torneo se celebra por tercer año consecutivo con motivo del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia, Lesbofobia, Transfobia y Bifobia y servirá para denunciar el trato discriminatorio e incorrecto que sufren las personas LGTB en el ámbito deportivo. El evento pretende además visibilizar a las lesbianas, gais y bisexuales en el deporte, casi siempre invisibilizados, pero sobre todo a las personas transexuales que en numerosas ocasiones son excluidas de torneos o ligas porque su identidad de género no concuerda con su documentación.

El acoso homófobo que han sufrido deportistas como Guti, Guardiola o Cristiano Ronaldo, nunca ha sido denunciado por miedo a poner en duda su orientación sexual heterosexual, lo que provoca una doble discriminación y un daño irreparable a todos los jóvenes deportistas no heterosexuales que ven cómo esa homofobia debe ser silenciada para poder triunfar en el deporte. La orientación sexual y la identidad de género son auténticos tabúes para los deportistas españoles. Cada año miles de deportistas deciden renunciar a vivir plenamente su sexualidad agazapados en los armarios para no ser señalados, abucheados o insultados por su condición sexual.

Este año de la diversidad sexual y de género en la juventud queremos acordarnos de las deportistas jóvenes, pues desde muy temprano muchas personas empiezan a practicar deporte, y desde muy jóvenes también se ven abocados a dejarlo ante el miedo a la reacción de sus compañeros y/o entrenadores.

El evento se desarrollará entre las 10:00 de la mañana y las 18:30 de la tarde y contará con la participación de los siguientes equipos:

• Arcópoli
• El Hombre Transexual
• Real Bollycaos
• DEXTERIANAS
• Las caiman@s
• Arg mariner_
• Mayormente

No hay unanimidad en las filas de la UMP (Unión por un Movimiento Popular, el partido conservador francés) respecto a lo que sucederá con la ley de matrimonio igualitario si consiguen el poder en 2017. Si bien su actual líder, Jean-François Copé, declaraba que “reescribiría el texto” en caso de victoria de su partido, su vicepresidente delegado, Luc Chatel, opinaba que no podrá haber “marcha atrás” en lo que respecta a la ley aprobada por el Parlamento.

En declaraciones a Le Monde efectuadas el 18 de mayo, Jean-François Copé expresaba su intención de “reescribir” la ley de matrimonio igualitario si consigue el poder en las próximas elecciones, que tendrán lugar en 2017. El líder conservador se refería especialmente a una reforma en lo que respecta a la filiación y adopción, que incluso podría someter a referéndum.

Sin embargo, el vicepresidente delegado de la UMP, Luc Chapel, precisaba el domingo 19 en un programa de la cadena France Inter que, si bien él particularmente se había opuesto a la aprobación de la ley, sobre todo por lo que respectaba a la adopción, “soy republicano y considero que la ley que ha sido promulgada se aplicará”. En su opinión, “no habrá marcha atrás” para la ley de matrimonio igualitario aunque su partido obtenga la victoria. Chapel recordaba cómo su partido tampoco había aceptado los PACS (Pacte Civil de Solidarité, el tipo de unión civil que ofrecía hasta ahora derechos muy restringidos a las parejas del mismo sexo), y sin embargo no los derogó cuando ocuparon el poder. “El mundo habrá evolucionado dentro de cuatro años”, añadía.

Esa es también la consideración que hacía la diputada Nathalie Kosciusko-Morizet, que se abstuvo en la votación de la ley en la Asamblea. Kosciusko-Morizet, que opta a ser candidata a la alcaldía de París en la próximas elecciones municipales, declaraba también el domingo que “debemos decir la verdad a nuestros electores. Cuando oigo a unos y otros decir que ‘se derogará la ley’, como si se pudiera descasar o desadoptar, yo digo que eso no es verdad”. Uno de los veinte vicepresidentes de la UMP y dirigente de su corriente más derechista, Guillaume Peltier, ha criticado las declaraciones de Kosciusko-Morizet, y ha expresado su deseo de que no sea ella la candidata designada para la alcaldía parisina. Esa repulsa ha causado la indignación de Franck Riester, abiertamente gay y uno de los pocos favorables a la igualdad LGTB dentro de la formación derechista, que ha criticado fuertemente que se ligue la ley de matrimonio igualitario a las elecciones municipales, e incluso ha acusado a quienes hablan de un futuro referéndum de “mentir” a los ciudadanos.

Por otra parte, el alcalde de la ciudad de Crest, Hervé Mariton, expresaba su disconformidad con Copé de otra manera. Mariton aboga por “paralizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, y proponer a cambio una unión civil” en caso de victoria conservadora en 2017. Sin embargo, cree que los matrimonios que se hayan celebrado hasta entonces deben ser respetados. Mariton ha declarado que sí que celebrará matrimonios del mismo sexo en su alcaldía, a diferencia de otros alcaldes conservadores que han expresado su negativa a cumplir con la ley. Sin embargo, Mariton dice que “haré saber antes a los novios mi opinión al respecto”.

Las diferencias y divergencias llegan incluso a la participación de los parlamentarios de la UMP en la manifestación contra los derechos LGTB convocada por el próximo 26 de mayo. Si bien Copé ha comunicado su intención de acudir, François Fillon, primer ministro durante el mandato de Sarkozy, ha confirmado su ausencia de la marcha. Y mientras el ala más derechista, la capitaneada por Peltier, ve en la manifestación “un medio para hacer presión a la derecha francesa y sus dirigentes” en cuanto al porvenir del matrimonio igualitario, otros dirigentes históricos del partido como el antiguo ministro Bruno Le Maire consideran que “es una ley de la República, que ha sido adoptada, y por consiguiente los parlamentarios no debemos acudir”.

Suicidio en Notre-Dame de una personalidad de la extrema derecha

Este mismo martes 21 de mayo, el ensayista e historiador Dominique Venner, antiguo miembro de la organización terrorista de extrema derecha OAS (Organisation de l’Armée Secrète, grupo armado dedicado a la guerra sucia contra los independentistas argelinos en los años 60 del pasado siglo), se ha suicidado tras el altar de la catedral de Notre-Dame. Allí mismo dejó una nota para la policía, cuyo contenido aún se desconoce. La dirigente del Frente Nacional, Marine Le Pen, expresaba su respeto hacia el fallecido, tildando su suicidio de “gesto eminentemente político”. Aunque Venner había expresado en la última entrada de su blog su apoyo a los manifestantes en contra de los derechos LGTB, también les criticaba por limitarse al rechazo al matrimonio igualitario, pues para él el verdadero peligro era la inmigración de origen extraeuropeo y su temor a una Francia en manos de los islamistas. “Sin duda, se requerirán nuevos gestos espectaculares y simbólicos para quebrantar nuestra somnolencia, sacudir las conciencias anestesiadas y despertar el recuerdo de nuestros orígenes”, declaraba en esa última entrada.

Su propio editor, Pierre-Guillaume de Roux, niega que se pueda ligar su suicidio a la aprobación de la ley de matrimonio igualitario. Tampoco en las redes sociales son muchos los simpatizantes de extrema derecha los que hacen esa conexión.