Dos manzanas

Hemos hablado mucho en dosmanzanas sobre uno de los más persistentes reductos homófobos que, paradójicamente, (o quizá no tanto) sirve de refugio y válvula de escape a tantos y tantos gays y lesbianas que no pueden desarrollar su orientación sexual libremente: el deporte. En el caso de Diles que me quieres, el mundo del fútbol. Para ello, su autor, Ángel Hernández que acaba de alzarse con el XIII Premio Odisea de literatura, tiene que adelantarse unos años en el tiempo y nos propone una novela de ciencia ficción sobre la salida del armario de un famosísimo jugador. Poco ha cambiado, sin embargo, en ese futuro cercano: al chico conoce a otro chico y a partir de ahí tendrá que aceptarse a sí mismo, luego se lo tendrá que contar a su familia, a sus amigos y hacerlo público a través de un doloroso (dolorosísimo) proceso que amenaza con acabar con su relación.

Ángel Hernández (Arico, Santa Cruz de Tenerife, 1968) reside actualmente en Düsseldorf, Alemania, desde donde escribió Diles que me quieres, su primera novela.

Puedes comprar el libro en Berkana, amazon…

Ya conocíamos a Esther Peñas por su novela El peso de una sombra. Con Sesión continua, ha quedado finalista del XIII Premio Odisea de literatura. Y es que Esther Peñas escribe muy bien. Pero que muy bien. Una novela coral a muchas voces que divierte en cada página y que, tan absurda como los escritores / humoristas que la autora ha decidido homenajear explícitamente, a veces es tan surrealista como la propia realidad. Una serie de personajes asisten a la consulta de una terapeuta que les escucha, casi como el lector, espantada, aterrorizada, escandalizada y, la mayor parte del tiempo, desovariada: desde el hombre machote que piensa que es homosexual porque ha tenido una erección en el gimnasio y hace todo lo posible por olvidar su anterior existencia como hetero, hasta la conservadora madre de una lesbiana que gracias a la terapeuta descubre que sus problemas vienen de que folla poco o nada (¡cuánto daño ha hecho el sexto mandamiento mal entendido!), una parejita de hombres, uno de ellos profesor, amenazado por un alumno que le quiere sacar del armario a rastras si no accede a sus chantajes, otra pareja de chicas en plena crisis de infidelidad, y la espeluznante y cinematográfica historia de un niño abandonado al nacer con hidropesía, un joven ciego y virgen vendido a un escritor de éxito, y la madre que le parió que se recorre los platós contando su historia.

Esther Peñas (Madrid, 1975) ha publicado distintos poemarios (De este ungido modo y Penumbra), además de dos novelas (Los silencios de Babel y El peso de una sombra). Sesión continua es su tercera novela.

Puedes comprar el libro en Berkana, amazon…

Otros libros en Desayuno en Urano
elputojacktwist@gmail.com

Sentencia histórica para los derechos LGTB en Europa la que se ha conocido este jueves. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que obliga a los países miembros del Consejo de Europa, ha fallado que condenar la homofobia no viola la libertad de expresión.

Los demandantes Tor Fredrik Vejdeland, Harlin Mattias, Björn Tang y Niklas Lundström son ciudadanos suecos. En diciembre de 2004 fueron a una escuela secundaria y distribuyeron un centenar de panfletos de una organización llamada “Juventud Nacional” en los que se afirmaba que la homosexualidad era una tendencia sexual anormal, tenía un efecto moralmente destructivo en la sociedad, era responsable de la transmisión del VIH y el sida y promovía la pederastia. En julio de 2006 el Tribunal Supremo de Suecia les condenó por promover el odio contra un grupo nacional o étnico, con multas de entre 200 y 2.000 euros.

Los demandantes, envalentonados, alegaron que la sentencia conculcaba su “derecho a la libertad de expresión”, argumentando que el objetivo de su acción era empezar un debate acerca de la falta de objetividad en el sistema escolar sueco. Por ello reclamaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que ahora ha fallado en su contra. El tribunal considera que la posible interferencia con el ejercicio de los demandantes de su derecho a la libertad de expresión fue razonablemente tratada por las autoridades suecas, debido a la necesidad en una sociedad democrática de proteger la reputación y los derechos de todas las personas. Considera además especialmente relevante que los panfletos se dirigieran a adolescentes. El tribunal admite que aunque no se llamaba directamente a la acción contra las personas homosexuales, los términos de las octavillas eran insultantes.

Puedes leer la sentencia completa (caso Vejdeland y otros contra Suecia, en inglés) pinchando aquí.

El Gobierno de Uganda ha expresado a través de un comunicado oficial que no apoya el proyecto de ley reintroducido esta semana en el Parlamento de ese país por el diputado David Bahati, que persigue endurecer todavía más las penas a las personas condenadas por mantener relaciones homosexuales, si bien considera legítima su discusión parlamentaria. Bahati, mientras tanto, ha anunciado su disposición a renunciar a la pena de muerte para así conseguir un mayor apoyo.

De hecho, el propio Gobierno de Uganda ha querido resaltar que, pese a no contar con su apoyo, “en caso de ser aprobada” la ley no contemplaría la pena de muerte en ningún caso. El Gobierno ugandés quiere probablemente evitar la polémica internacional que levantó el anterior intento de aprobar el proyecto, que al final quedó sin votar antes de que en mayo de 2011 finalizara la anterior legislatura.

Parece poco probable, sin embargo, que lo consiga. Incluso eliminando la pena de muerte (que el proyecto tal y como está ahora redactado se aplicaría, por ejemplo a los homosexuales infectados por VIH que mantengan relaciones) las penas que recoge son infames. Una sola relación homosexual sería castigada con siete años de prisión. La “reincidencia” sería castigada con prisión perpetua. También serían castigados con penas de cárcel quienes colaboraran o dieran cobertura a personas homosexuales. Incluso serían castigadas con multas aquellas personas que siendo conocedores de una relación homosexual no la denuncien en el plazo de 24 horas. Ello haría imposible, por ejemplo, el trabajo de organizaciones de defensa de los derechos LGTB.

La Asamblea Legislativa de San Petersburgo (Rusia) ha aprobado en segunda lectura la prohibición de la “propaganda de la sodomía, el lesbianismo, el bisexualismo, el transgenerismo y la pederastia” a los menores de edad. A falta de la tercera y definitiva lectura, parece probable que San Petersburgo se una a regiones como Arkhangelsk o Ryazan, que ya disponen de legislaciones de este tipo.

Se trata de normas que hacen virtualmente imposible el trabajo de las organizaciones LGTB en la lucha contra el bullying homofóbico o los crímenes de odio, e incluso la organización de eventos LGTB como las marchas del Orgullo. En San Petersburgo, además, la propuesta original ha sido endurecida en esta segunda lectura, aumentando hasta diez veces la cuantía de las multas que las autoridades pueden imponer a los que incumplan la norma, y que pueden alcanzar ahora los 500.000 rublos (alrededor de 13.000 euros). Una cantidad inasumible para un ciudadano ruso medio.

Como adelantábamos en enero, el último territorio en sumarse a la corriente homófoba es la región de Kostroma, que hace pocos días aprobaba una ley en el mismo sentido. También en Moscú, la capital rusa, se prepara el terreno para una medida similar.

En enero recogimos también la detención en Arkhangelsk de tres activistas LGTB -entre ellos el veterano Nikolai Alekseev- que se manifestaron delante de una biblioteca pública mostrando pancartas informativas sobre la realidad LGTB con la intención de desafiar la prohibición. Precisamente esta semana se ha conocido que Alekseev ha sido ya multado. Los activistas, de hecho, tienen intención de utilizar esta detención para llevar la ley homófoba de Arkhangelsk ante la Corte Constitucional rusa y, en última instancia, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que tiene ya pendiente estudiar una demanda contra el estado ruso presentada por la activista Irina Fedotova por la ley homófoba aprobada en Ryazan. Un fallo favorable a los demandantes tendría, en este caso, gran importancia. También el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas tiene previsto estudiar el caso.

Acciones en marcha

Te recordamos que hay en marcha acciones de protesta contra la situación de los derechos LGTB en Rusia a las que puedes sumarte, tanto a través de la plataforma AllOut como mediante el envío de cartas de protesta al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A finales de noviembre informábamos de ellas en esta entrada. Desgraciadamente sigue siendo actual.

Hace ahora dos meses, precisamente, las más de 246.000 adhesiones conseguidas entonces a través de AllOut (a día de hoy son casi 268.000) le fueron trasladadas a Catherine Ashton -jefa de la diplomacia de la Unión Europea- en presencia de los eurodiputados Ulrike Lunacek y Michael Cashman, presidentes del Intergrupo LGTB del Parlamento Europeo.

Las encuestas empiezan a mostrar una brecha importante entre el socialista François Hollande -hoy día favorito- y el conservador Nicolas Sarkozy cara a las próximas elecciones presidenciales en Francia. Pero Sarkozy ve además con inquietud como el Frente Nacional de Marine Le Pen podría arrebatarle el segundo puesto e impedirle el acceso a la segunda vuelta. Quizá por eso el actual Presidente ha decidido quitarse la careta, abandonar su tradicional ambigüedad respecto a los derechos LGTB y arremeter con fiereza contra la posibilidad de que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea aprobado en Francia, tal y como proponen los socialistas.

“En estos tiempos revueltos en los que nuestra sociedad necesita referentes, no creo que haga falta embarullar la imagen de esta institución social esencial que es el matrimonio”, ha afirmado Sarkozy en una entrevista con el semanario Le Figaro Magazine en la que, con el indisimulado objetivo de arañar votos entre la derecha más extrema, intenta presentar una imagen de firmeza conservadora. Sarkozy, que se reconoce católico, es un buen conocedor de la institución matrimonial. No en vano se ha divorciado en dos ocasiones y casado tres veces…

Pero Nicolas Sarkozy va incluso más lejos y justifica el hecho de haber traicionado su programa electoral de 2007, en el que prometía una mejora de la situación jurídica de las parejas del mismo sexo. “Propuse en 2007 un contrato de unión civil. No lo hemos puesto en marcha porque nos dimos cuenta de que sería inconstitucional reservar un contrato así solo a los homosexuales. Este contrato de unión civil habría socavado la institución del matrimonio. Yo he velado porque se garantice a los homosexuales las mismas ventajas en términos de herencia y fiscalidad que las parejas casadas, pero en el contexto del PACS”, ha afirmado sin pudor alguno.

El Presidente francés también se ha mostrado contrario al matrimonio entre personas del mismo sexo porque “abriría la puerta a la adopción”. “Se que hay situaciones especiales de hombres y mujeres que asumen a la perfección su papel parental, pero ello no nos puede llevar a pensar que haga falta inscribir en la ley una nueva definición de familia”, ha afirmado.

El PACS, fuente de múltiples discriminaciones

Las parejas del mismo sexo en Francia solo pueden optar hoy día a firmar un PACS (Pacte Civile de Solidarité), un contrato entre dos personas adultas (con independencia de su relación afectiva) que regula su vida en común.

Impulsado en 1999 por el entonces Gobierno socialista de Lionel Jospin, cuando todavía ningún país del mundo celebraba matrimonios entre personas del mismo sexo, hoy ha quedado profundamente desfasado y es fuente de multitud de casos de discriminación, algunos de los cuales hemos recogido en dosmanzanas: negativas a celebrarlos en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

La derecha francesa y los derechos LGTB

El sector más liberal de la UMP, un partido que durante los últimos años ha evitado promover las tímidas reformas en favor de los derechos LGTB que prometió en su momento, ha multiplicado en los últimos tiempos las iniciativas y las declaraciones en favor del matrimonio igualitario. Sin embargo el sector más conservador del partido, al que pertenecen políticos abiertamente homófobos como los diputados Christian Vanneste y Lionnel Luca, se opone con fuerza a cualquier avance en este tema.

Distintas entidades LGTB iniciamos una dinámica de coordinación para defender los avances legales y sociales de los últimos años y, especialmente, el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo que es objeto de un recurso de inconstitucionalidad aún sin resolver que en su día presentó el Partido Popular que ahora, además, tiene una mayoría absoluta en el Parlamento.

En efecto vivimos un tiempo crucial. Las históricas conquistas que se han alcanzado en los últimos años se exponen importantes riesgos. Algunos conocidos, otros relacionados con el escenario político surgido de las pasadas elecciones generales.

Tres son los factores a considerar:

• por un lado el recurso de inconstitucionalidad del Partido Popular contra la reforma del Código Civil que reconocía el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo,
• por otro la tardanza del Tribunal Constitucional en resolver dicho recurso y,
• finalmente, la mayoría absoluta que ha conseguido el Partido Popular en el Parlamento que le permite iniciar, en cualquier momento, una contrarreforma del Código Civil.

En estos últimos meses las diferentes organizaciones hemos tratado de mantener de actualidad nuestras reivindicaciones. El objetivo que compartimos es evidente: defender los avances en derechos legales y sociales que el colectivo LGTB (y el conjunto de la sociedad) hemos conseguido en estos últimos años. Significativamente el derecho al matrimonio igualitario.

Hemos de trabajar para mantener y ampliar la mayoría social que apoya esas conquistas y poner en evidencia que una regresión en los derechos del colectivo LGTB implica un alto coste social y político.

Acciones

• Redacción y envío de una carta a todos/as los/as miembros/as electos/as del Senado y el Congreso advirtiendo la delicada situación que viven nuestras familias ante el riesgo de pérdida de derechos y dignidad.
• Petición de una entrevista con los redactores de la ponencia política y social del Congreso del Partido Popular.
• Acciones en las redes sociales con motivo del 14 de febrero, Día de los/as Enamorados/as.
• Puesta en marcha de adhesiones de personalidades y entidades a la campaña Orgullo 2012, dedicado a la defensa del matrimonio igualitario.
• II Encuentro Europeo de Familias LGTB. Lloret de Mar. Cataluña. Del 28 de abril al 1 de mayo de 2012.

El estado de Washington se ha convertido en el octavo territorio de Estados Unidos en abrir el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo. La Cámara de Representantes del estado, por 55 votos a favor y 43 en contra, ha aprobado esta madrugada, hora española, el proyecto al que hace pocos días ya daba su visto bueno el Senado. El estado de Washington sigue así la senda de los estados de Massachusetts, Connecticut, Iowa, New Hampshire, Vermont y Nueva York, así como de Washington D.C., la capital federal. La decisión se produce apenas dos días después de que la Corte de Apelaciones de San Francisco haya ratificado la sentencia que declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en California.

La ley ha recibido el apoyo de 53 demócratas y 2 republicanos. Votaron en contra 41 republicanos y 2 demócratas.

Washington, estado de la costa oeste fronterizo con Canadá, ya aprobó en 2007 una primera ley que proporcionaba derechos limitados a las parejas del mismo sexo. En 2008 procedió a una primera ampliación de derechos, y a principios de 2009 aprobó una segunda ampliación que los equiparaba a los del matrimonio, aunque sin el nombre. Una renuncia que no fue suficiente para los grupos conservadores, que promovieron un referéndum para rechazarla. En noviembre de 2009, sin embargo, los homófobos sufrieron una significativa derrota: el 53% de los votantes apoyó la ampliación. En el condado de King, que alberga a Seattle, la ciudad más importante del estado, el apoyo alcanzó el 68% de los votos.

Una vez que la ley aprobada sea firmada por la Gobernadora Christine Gregoire, una de sus principales impulsoras, se da por seguro que los grupos conservadores iniciarán la recogida de firmas para convocar un referéndum e intentar invalidarla en las próximas elecciones de noviembre. Conviene recordar que hace solo un año, el comité judicial de la Cámara de Representantes bloqueaba la tramitación de un proyecto similar por temor a un referéndum. El senador abiertamente gay Ed Murray, uno de sus promotores, reconocía entonces que los demócratas preferían esperar a que el tema madurase. “Lo importante es que tramitemos la legislación cuando la gente esté con nosotros. Tenemos que ser capaces de resistir una iniciativa de referéndum”, declaró entonces. Un año después parece que los promotores de la ley tienen confianza en que la mayoría social que sustenta el matrimonio igualitario es ya lo suficientemente sólida para resistir el embate. El antecedente de 2009 es, en este caso, esperanzador. Conviene recordar también el importante apoyo recibido por el proyecto por parte de empresas como Microsoft  o Starbucks, cuyas sedes se localizan precisamente en el estado de Washington.

Una espiral imparable. Illinois, último estado en sumarse

La aprobación en el estado de Washington y la decisión judicial de California (sobre la que ampliaremos detalles en próximas entradas) suponen el inicio de una espiral cada vez más acelerada hacia la extensión territorial del matrimonio igualitario en Estados Unidos. Pronto se prevén avances en…

• Maine. Los promotores de un referéndum a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en Maine, estado que en 2009 rechazó dicha posibilidad (que había sido aprobada por sus cámaras legislativas) disponen ya de la las firmas necesarias para volver a someter la cuestión a consulta. Un referéndum que se celebrará en noviembre de 2012, coincidiendo con las elecciones presidenciales, y en el que los defensores de los derechos civiles LGTB confían obtener, esta vez sí, un resultado favorable.
• Nueva Jersey. Otro de los estados en los que se ha comenzado a tramitar una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, dos años después del anterior intento. El comité judicial de la Asamblea ya le ha dado su visto bueno. En esta ocasión, el proyecto sí cuenta con serias posibilidades de ser aprobado por las cámaras, si bien se enfrenta al probable veto del Gobernador republicano, Cristopher Christie.
• Maryland. El proyecto ya ha sido presentado por el Gobernador, Martin O’Malley.
• Illinois. Es el último estado en sumarse a la ola de igualdad. Los tres representantes abiertamente homosexuales (Kelly Cassidy, Greg Harris y Deborah Mell) han presentado un proyecto de ley en ese sentido, apenas un año y dos meses después de que las cámaras legislativas de ese estado aprobaran la ley de uniones civiles.

Un día después de opinar “a título personal” que el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio sí es constitucional, desencadenando las críticas de varios de sus compañeros en el Gobierno, el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha afirmado este miércoles en el Congreso que su partido “no puede” retirar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por su partido en 2005. Colectivos LGTB como COGAM han declarado sentirse “atónitos” y han pedido a Ruiz-Gallardón que presente inmediatamente ante el Consejo de Ministros una declaración pública a favor del matrimonio igualitario.

Ruiz-Gallardón argumenta que dicho recurso, que el ahora Presidente del Gobierno Mariano Rajoy asumió en 2005 como una decisión personal, fue en la práctica interpuesto por 50 diputados del entonces grupo parlamentario popular, ya inexistente, y que por tanto no se puede retirar. “La doctrina del Tribunal Constitucional impide al grupo subsiguiente retirar un recurso que trae causa del anterior”, ha respondido Ruiz-Gallardón al portavoz del PSOE en el Congreso en materia de Justicia, Julio Villarrubia.

Una postura parecida, aunque con matices distintos, ha sido expresada por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también preguntada por el tema por el todavía portavoz del grupo socialista José Antonio Alonso. “Ese recurso del que habla no es de este Gobierno, es de más de 50 diputados titulares y ellos responderán lo que quieran hacer con ese recurso”, ha expresado Saénz de Santamaría.

COGAM pide al ministro una declaración de apoyo

COGAM (Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid) ha afirmado en un comunicado sentirse “atónito” por las declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón. “De sus declaraciones se desprende que no se hace porque no es posible, es decir, el actual Gobierno sí tiene la opción de defender públicamente la constitucionalidad de la ley, algo en lo que el actual ministro de Justicia está de acuerdo, según su criterio personal. Y a tenor de dichas declaraciones, por parte de COGAM se vuelve a instar al ministro de Justicia a que presente inmediatamente ante el Consejo de Ministros una declaración pública a favor del matrimonio igualitario”, sostiene en su comunicado.

Agustín López, Presidente de COGAM, ha expresado en cualquier caso que este colectivo seguirá recabando adhesiones a la constitucionalidad de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, las cuales suman ya 79 catedráticos y profesores de Derecho Constitucional de toda España (y que se pueden consultar aquí).

El Parlamento de Uganda ha iniciado de nuevo la tramitación de un proyecto de ley que propone endurecer todavía más el tratamiento penal a las personas homosexuales, incluyendo la pena de muerte en algunos casos, así como la persecución de aquellas personas u organizaciones que les den cobertura. El proyecto, objeto de fuerte polémica internacional hace un año, quedó sin votar antes de que finalizara la anterior legislatura.

Pese a que el proyecto, impulsado por el diputado homófobo David Bahati (con conexiones con la derecha religiosa estadounidense) quedó sin votar antes de que en mayo de 2011 finalizara la anterior legislatura en el Parlamento ugandés, ya se habían escuchado voces, como las del diputado Otto Odonga, a favor de tramitarlo de nuevo. Odonga es un homófobo aún más virulento que Bahati, que ha manifestado en ocasiones anteriores que mataría a su propio hijo si fuera gay. En octubre fue la propia speaker o presidenta del Parlamento ugandés, Rebecca Kadaga, la que anticipaba que el proyecto de ley sería de nuevo enviado a comisión para su estudio y consideración. Nada se supo después, hasta ahora. Este martes David Bahati introducía de nuevo el proyecto, que al parecer fue recibido con aplausos. Según Frank Mugisha, director ejecutivo de la organización Sexual Minorities Uganda, si finalmente el proyecto llega al pleno será sin duda aprobado.

Uganda es uno de los países de África en los que la homofobia es hoy día más acentuada. Allí fue asesinado en enero de 2011 el activista gay David Kato (recientemente su asesino fue condenado a 30 años de cárcel, una de las pocas noticias positivas que nos han llegado de aquel país). Kato era uno de los 100 ciudadanos homosexuales cuyo nombre y fotografía habían sido publicados por Rolling Stone (una publicación local ugandesa), acompañados de la leyenda “Hang Them” (“a la Horca”). Y en agosto, la oficina de FARUG (Freedom and Roam Uganda), una organización LGTB, fue víctima de un asalto. Entre el material desaparecido figuraba un listado electrónico de los miembros de la organización.

África, continente mayoritariamente hostil a los derechos LGTB

El caso ugandés no es único en África, desgraciadamente. Cada poco tiempo nos llegan nuevos casos de homofobia desdes otros países, como Camerún (que sigue persiguiendo penalmente a sus ciudadanos homosexuales), Ghana (cuyo Ministerio de Educación anunció hace varias semanas un nuevo programa “educativo” dirigido a “acabar con la homosexualidad“), Nigeria (que discute la penalización con varios años de prisión de las bodas homosexuales) o Zimbabue (cuyo Presidente llegó a calificar como satánicas las intenciones del Gobierno británico de retirar la ayuda económica a aquellos países que mantengan políticas de carácter homófobo).

Solo Malawi, por el momento, parece haber dado muestras de querer revisar las leyes contrarias a la homosexualidad en un futuro próximo como reacción a la presión de Reino Unido y de Estados Unidos, cuya secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunciaba hace pocas semanas en un histórico discurso ante Naciones Unidas que su país redoblaría los esfuerzos para luchar contra la persecución de las personas por su orientación sexual o su identidad de género en cualquier lugar del mundo.

El primer ministro maltés, Lawrence Gonzi, ha hecho un llamamiento a respetar a todas las personas con independencia de su orientación sexual, después de que se hayan producido en el pequeño país mediterráneo dos agresiones de carácter lesbófobo. Gonzi ha ordenado al ministro de Justicia que revise la legislación al respecto.

El ministro de Justicia Chris Said, que ya se ha reunido con representantes de la comunidad LGTB, les ha adelantado que Gobierno maltés promoverá que la legislación contra los crímenes de oido incluya  aquellos cometidos por razones de orientación sexual o identidad de género. Malta es miembro de la Unión Europea y ha firmado su Carta de Derechos Fundamentales, que prohíbe la discriminación por razones de orientación sexual, pero no incluye a esta ni a la identidad de género entre las circunstancias protegidas por su legislación contra los crímenes de odio.

Una exclusión que queda especialmente al descubierto después de las recientes agresiones. La primera de ellas, ocurrida el pasado 13 de enero, fue cometida por dos jóvenes de 17 y 19 años contra dos adolescentes lesbianas, a las que agarraron del pelo, golpearon y presionaron los pechos. Aparte de diversas contusiones y hematomas, una de ellas sufrió una fractura nasal. La segunda agresión fue cometida el 3 de febrero por un conductor de autobús, ya despedido por la compañía, contra dos pasajeras.

Una realidad atrasada

Malta, país que junto a Italia y Letonia recibió 0 puntos en la valoración que ILGA Europe hizo hace algunos meses de la situación de los derechos LGTB en Europa, despenalizó las relaciones homosexuales en 1973. Miembro de la Unión Europea, además de firmar su Carta de Derechos Fundamentales el país se vió obligado a legislar contra la discriminación laboral de las personas homosexuales en el trabajo, pero no dispone de legislación específica contra los delitos homófobos ni tránsfobos. Tampoco reconoce las parejas del mismo sexo, aunque recientemente los partidos más importantes del país se han pronunciado a favor de hacerlo.

Recordamos que en 2008 dosmanzanas publicó un interesante artículo sobre la situación de las personas LGTB en Malta, y poco después entrevistó al que fue primer candidato abiertamente gay a unas elecciones en la historia del país.

Diversos activistas LGTB rusos han convocado una concentración este jueves ante las oficinas de la aerolínea rusa Aeroflot en protesta por la conducta de la compañía, que habría intentado silenciar a un empleado homosexual y lo habría obligado a casarse con una mujer.

Como ya contamos hace unos días, el auxiliar de vuelo Maxim Kupreev habría despertado las iras de Aeroflot al intentar organizar un grupo que luchase por los derechos de los trabajadores LGTB de la compañía, aerolínea de bandera rusa. En concreto, Kupreev habría sido obligado por Aeroflot a contraer matrimonio con una mujer para poder mantener su puesto de trabajo. Además de un boicot a la compañía, los activistas LGTB rusos han convocado una protesta ante su sede.  Uno de los organizadores de la concentración, Nikolai Alekseev, ha declarado que piensan mostrar la mayor pancarta jamás vista hasta la fecha en ninguna manifestación LGTB en Rusia.

Al mismo tiempo, Rubén Salcedo ha lanzado desde Nueva York una petición online dirigida a las aerolíneas que forman la alianza Sky Team junto con Aeroflot -Air France, KLM y Delta entre otras- solicitando que “condenen las acciones de Aeroflot, y que la expulsen de la alianza a menos que se disculpe por el trato dispensado a Maxim y permita la creación de un grupo LGTB de empleados”.

La cantante folclórica Abencia Meza ha sido finalmente condenada a 30 años de prisión por el asesinato de la también cantante Alicia Delgado, con la que mantuvo durante 9 años una sonada y para algunos “escandalosa” relación, que concitó por mucho tiempo la morbosa atención de la prensa peruana.

Como explicábamos esta misma semana, un vídeo grabado por la propia Alicia Delgado pocos días antes de su asesinato, en el que responsabilizaba a Abencia Meza de “cualquier cosa que le pudiera pasar” parece que influyó de manera determinante en el tribunal. Pese a que Meza clamó inocencia y juró haber sentido un inmenso amor por Delgado, la justicia no creyó en sus palabras y la halló culpable de la autoría intelectual del asesinato. Según Abencia, el vídeo fue grabado por una Alicia Delgado dolida por la ruptura que habían tenido unos días antes.

Pedro Mamanchura fue condenado como autor material del crimen y condenado, también, a 30 años de prisión. Tanto Abencia Meza como Pedro Mamanchura han señalado ya que interpondrán un recurso de nulidad para la sentencia. Descontándose el tiempo que lleva detenida, Abencia Meza saldría en libertad en marzo de 2040, mientras que el tiempo de detención de Pedro Mamanchura vencerá en junio de 2039. Los jueces ordenaron además el pago solidario de 250 mil nuevos soles a favor de los herederos legales de Alicia Delgado. Los otros dos procesados como cómplices, Luis Ángel Espinoza y Toribia Delgado, fueron absueltos.

¿Tuvo que ver la homofobia de prensa y jueces en la condena?

La orientación sexual de Abencia Meza fue usada muchas veces por la prensa para “explicar” el trágico resultado de la “tortuosa” relación que unía a ambas mujeres. A lo largo de los dos últimos años numerosos reportajes, artículos y notas insinuaron de manera más o menos directa que el amor que unía a ambas mujeres estaba “condenado”, que las había alejado de sus familias y destacaron los episodios de violencia que hubo entre ellas. Una vez conocida la sentencia, por ejemplo, el diario El Comercio hace un repaso del romance titulado “Abencia Meza y Alicia Delgado, una enfermiza relación que duró 9 años”.

A través de su cuenta de Twitter y Facebook, el Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) ha expresado su opinión: “Abencia Meza fue hallada culpable de incitar a Pedro Mamanchura a asesinar a Alicia Delgado. Más allá de la ausencia de pruebas contundentes y de los varios indicios concurrentes, la prensa ya la había sentenciado antes en sus titulares por ‘machona maldita’ y ‘asesina’. Desde el MHOL consideramos que este caso ha sido utilizado para construir una representación perversa de las lesbianas, para naturalizarnos como violentas y asesinas, y para validar la violación de nuestros derechos.

Como dijo nuestra directora Verónica Ferrari, ‘seguramente Abencia tiene la seguridad de que una más de las tantas cosas por las que la condenan es por ser lesbiana’. Y, en palabras de nuestro presidente Gio Infante, ‘el principal delito de Abencia Meza es su lesbianismo, como el de Rosario Ponce es su falta de feminidad’”.